在當(dāng)今信息戰(zhàn)高度發(fā)達(dá)的時(shí)代，欺騙早已不再局限于槍炮之間。它不僅存在于真實(shí)戰(zhàn)場，更蔓延至敘事之爭。輿論空間成為第二戰(zhàn)場，真假難辨，虛實(shí)交織。

當(dāng)前以色列與美國針對(duì)伊朗展開的軍事行動(dòng)，也未能例外。戰(zhàn)火延燒之際，真相愈發(fā)模糊。圍繞若干襲擊事件，尤其是被認(rèn)為由伊朗發(fā)動(dòng)的反擊行動(dòng)，外界質(zhì)疑不斷。

例如，伊朗國內(nèi)以及部分阿拉伯觀察人士指出，一些被歸咎于德黑蘭、針對(duì)阿拉伯國家民用與能源基礎(chǔ)設(shè)施的襲擊，未必真正出自伊朗之手。沙特《獨(dú)立報(bào)》阿拉伯版主編公開表示，他并不認(rèn)為所有襲擊都來自伊朗，并援引相關(guān)觀點(diǎn)稱，這場戰(zhàn)爭或許是一場由美國與以色列精心設(shè)計(jì)的“陷阱”，意在誘使伊朗與海灣國家陷入正面沖突。

卡塔爾前首相哈馬德·本·賈西姆亦表達(dá)類似擔(dān)憂。他指出，存在某些“力量”，希望海灣合作委員會(huì)成員國直接與伊朗開戰(zhàn)。

英國方面表示，一架在塞浦路斯英軍基地被擊落的無人機(jī)，并非自伊朗發(fā)射。黎巴嫩或伊拉克境內(nèi)的親伊朗武裝組織可能參與其中，但相關(guān)指控尚未獲得證實(shí)。

不可否認(rèn)，伊朗在多起報(bào)復(fù)性打擊中扮演了角色。若干事實(shí)仍引發(fā)懷疑：是否另有勢力借亂局之機(jī)，通過刻意誤導(dǎo)與嫁禍，將伊朗與阿拉伯國家推向正面沖突？這個(gè)“幕后玩家”的身份，并不難猜測。

以色列在歷史上長期運(yùn)用輿論戰(zhàn)與對(duì)外宣傳策略，其政治傳播體系深諳敘事操控之道。在當(dāng)前局勢下，不能排除特拉維夫可能參與針對(duì)平民或非軍事設(shè)施的襲擊，并試圖將責(zé)任推向伊朗。

因此，無論伊朗還是阿拉伯國家，都有必要對(duì)潛在的挑撥行為保持警惕。

伊朗總統(tǒng)承諾停止針對(duì)海灣鄰國的襲擊，這是一個(gè)審慎且負(fù)責(zé)任的姿態(tài)。阿拉伯國家亦應(yīng)避免被卷入開辟新戰(zhàn)線的局面。

從更宏觀的角度看，美國與以色列對(duì)地區(qū)整體利益的關(guān)切，并不必然與阿拉伯或伊朗的國家利益一致。美國更關(guān)注與富裕阿拉伯酋長國達(dá)成數(shù)十億美元規(guī)模的軍售協(xié)議，以維系本國軍工體系的運(yùn)轉(zhuǎn)。以色列則希望地區(qū)格局持續(xù)動(dòng)蕩，從而為其所謂“更大以色列”構(gòu)想創(chuàng)造空間——這一愿景，對(duì)多數(shù)地區(qū)國家而言更像一場噩夢。