數(shù)以千萬計的單身群體將情感寄托轉(zhuǎn)向線上交友App，他們以為找到的是通往“真愛”的捷徑，卻未曾料到，自己已然成為一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈精準定位的“獵物”。在“真誠交友”“免費聊天”的幌子下，潛藏著一套以性別篩選為漏斗、以色情話術(shù)為誘餌、以誘導(dǎo)充值為核心的工業(yè)化收割體系。只要注冊性別為“男”，用戶瞬間便會被大量“異性賬號”包圍，主動搭訕、言語挑逗、擦邊引誘，最終導(dǎo)向充值消費。然而，這些看似熱情的“異性賬號”背后亂象叢生——其運營者經(jīng)過統(tǒng)一話術(shù)培訓(xùn)，將單身群體的情感需求轉(zhuǎn)化為赤裸裸的流量與金錢。

連日來，新黃河記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大量中老年線上交友平臺的溫情面紗背后，是一條分工明確、分成為王的灰色利益鏈。這并非零散的違規(guī)個案，而是一場由平臺默許、公會組織、聊手執(zhí)行的系統(tǒng)性“情感圍獵”。

男性用戶成精準“獵物”

在手機應(yīng)用商店搜索“聊天交友”“中老年交友”等關(guān)鍵詞，可搜索到數(shù)十款A(yù)pp。這些App宣傳口號雷同，主打同城速配、深度互動、嚴格認證，宣稱可尋找伴侶、開啟浪漫生活。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些平臺普遍存在一套精準的性別篩選機制：注冊時若性別勾選“男”，則無需強制身份認證，且?guī)追昼妰?nèi)就會收到百余條異性打招呼消息；若性別勾選“女”，則強制要求身份認證，否則即使登錄成功也不會收到任何聊天消息。值得注意的是，未成年人也能輕松繞過年齡限制——多款交友軟件僅設(shè)置“年齡自我申報”環(huán)節(jié)，無需任何核驗，未成年人填寫成年年齡即可正常使用。

記者注冊“中年遇歡”App后收到的聊天信息

記者以中年男性身份注冊了廣西拾夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主辦的“中年暖友”社交App，系統(tǒng)未強制實名，只需設(shè)置基本資料便可登錄。登錄成功后，瞬間涌來大量異性私信，內(nèi)容露骨：“大哥在嗎，一個人好孤單”“晚上沒人陪，想找個人說說話”，更有甚者發(fā)送裸露照片及誘惑語音。記者以同樣方式注冊了深圳市奕訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主辦的“中年遇歡”App，遭遇情況如出一轍。記者多次撥打上述兩家主辦公司公開電話均未接通。針對記者反映的擦邊問題，“中年暖友”App客服回應(yīng)稱：如認為對方存在違規(guī)行為可舉報；“中年遇歡”App則無有效回應(yīng)。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少主動搭訕的賬號背后，未必是真實女性，其中不乏機器人以及男性聊天員。他們試圖用“異性賬號”圈住男性消費者，最終目的便是引導(dǎo)“充值”。對平臺而言，這些注冊的男性群體不是用戶，而是待收割的流量。

按字計費的“溫柔陷阱”

今年2月，貴州的徐先生通過手機廣告下載了宿遷時訊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司主辦的“甜丸”App，很快陷入了平臺設(shè)置的誘導(dǎo)消費陷阱。

據(jù)徐先生回憶，剛登錄App，他就收到大量熱情私信。所謂平臺“月老”鼓勵他送廉價禮物活躍氣氛，此后不斷引導(dǎo)他送更貴的禮物，并許諾送完后可以添加QQ、購買“紅線”等虛擬道具，進一步發(fā)展關(guān)系。

“他從來沒說過一共要送多少，要是知道要幾千元，我肯定不送?！敝?，徐先生陷入“已經(jīng)送了幾百塊，再送一點也無所謂”的心理循環(huán)。在累計充值送禮達2400余元、成功加上對方QQ后，對方變得冷淡，極少主動聯(lián)系。徐先生意識到可能被騙，嘗試聯(lián)系平臺要求退款，卻被對方以“自愿消費”為由拒絕。

App內(nèi)每次聊天需花錢

山東的王先生也遭遇類似情況。他在北京易亦科技有限公司主辦的“甜杏”App尋找戀愛對象，與多個不同賬號視頻聊天后，他發(fā)現(xiàn)鏡頭里出現(xiàn)的竟是同一個人。在“甜杏”App上，發(fā)文字、語音、視頻均按次計費，視頻通話高達每分鐘6.6元至8元。為與幾個“有感覺”的對象深入交流，他充值了3000多元。然而賬號因?qū)嵜麊栴}無法繼續(xù)充值時，這些“熱情”的聊天對象徹底失聯(lián)。

這并非王先生第一次落入類似陷阱。他透露，此前在北京米連科技有限公司主辦的“伊對”App上遭遇誘導(dǎo)式消費，損失兩三萬元。“手段都差不多，就是聊天要花錢，說可以推進關(guān)系、安排見面，但一提見面就找借口推脫?！?/p>

記者多次嘗試聯(lián)系上述三家企業(yè)，未獲有效回應(yīng)。

在黑貓等投訴平臺上，中老年交友App投訴量居高不下，多集中在“誘導(dǎo)充值”“虛假賬號”“機器人聊天”等問題。不少受害者表示，平臺利用用戶交友心理，通過設(shè)置“紅娘”或“主持人”角色，持續(xù)引導(dǎo)用戶高額消費，直至用戶無力充值或察覺異常后便切斷聯(lián)系。

工業(yè)化生產(chǎn)的“深情”話術(shù)

隨著調(diào)查深入，記者發(fā)現(xiàn)，真正令人震驚的不僅是虛假賬號的存在，更是其背后高度工業(yè)化的“生產(chǎn)體系”。

在短視頻平臺、兼職群搜索“聊天員”等關(guān)鍵詞，可找到大量招募信息。有信息標榜“無需學(xué)歷、無需長相”，并注明文字聊天一句話0.1元至0.3元不等，語音每分鐘2元至3元，視頻聊天每分鐘最高8元，若收到禮物可另外收益，滿20元即可提現(xiàn)。

記者在一則招聘廣告中看到，“聊天員”也稱“付費情商”，即陪有傾訴需求的客人聊天，為客人提供情緒價值。女性聊天員注冊交友平臺后可陪男用戶聊天，此過程中男用戶需要付費才能深入交流。

注冊成功的聊天員往往接受內(nèi)部的話術(shù)培訓(xùn)。話術(shù)被細分為破冰、升溫、擦邊引誘、卡住親密度等多個維度，從“晚上一個人有點怕”逐步延伸到“視頻可以，但要先送禮物證明真心”。聊天員使用統(tǒng)一分發(fā)的賬號，拿著固定話術(shù)與用戶聊天，根據(jù)不同用戶量身打造劇本。

記者按照招聘廣告添加一名代理人微信，對方簡單詢問后表示，主要任務(wù)是在“伊對”等平臺上和男用戶聊天、視頻。面對記者提出的正規(guī)性疑問，該代理補充說：“該行為是綠色的?！?/p>

在另一名平臺代理員口中，記者得知了不同性質(zhì)的版本。該代理員直言：“每聊一句話、每打一秒鐘語音或視頻都有錢，且無需實名認證，平臺還會主動推流?！痹摯韱T明確表示只要滿16周歲的女生即可入職，并強調(diào)“平臺不是純綠”。當記者反問是否觸碰法律紅線時，對方稱：“用戶是男性，各式各樣都有，可以不理、投訴或者拉黑，都是自由的?！?/p>

“代理員”解釋“平臺不是純綠”

層層代理的商業(yè)模式

事實上，在整個工業(yè)化鏈條中，色情引誘和誘導(dǎo)充值并非聊天員個人行為，而是平臺默許甚至合作的商業(yè)模式。這套運作模式背后，有一套清晰的分成體系。

記者了解到，體系中包括“聊天員”“代理”“公會”“平臺”等多重架構(gòu)。一般而言，“代理”分屬不同“公會”，“公會”負責(zé)與App平臺洽談“點位”——即用戶充值金額在多方之間的分配比例。

所謂“代理”，便是招聘聊天員的人員。有廣告聲稱，在此過程中，“代理”的提成可達到15%~50%。只要拉的人數(shù)越多，聊天員的收益越多，“代理”的收入便可越多。

記者臥底到一個623人的“語音項目總代群”，群文件顯示，除上述招聘聊天員的方式外，“代理”還可無限發(fā)展自己的“代理下線”賺取傭金，同時也可邀請男性用戶下載，賺取此類人員充值費用的15%~30%。此外，“代理”還擁有團隊年分紅獎勵，每月注入一次獎池，每年一月份進行分紅，所有“代理”均有。

“代理”邀請獎勵表

值得注意的是，“代理”的收入還會隨著等級升高而不斷攀升。

在一個名為“星探邦”平臺的邀請獎勵表中看到，其包含“伊對”“糖聊”“覓伊”等20余個App平臺的獎勵等級?！按怼惫卜譃閂1至V8八個級別，不同平臺抽成比例各異。以“糖聊”為例，V1級別抽成21%，V8級別達35%；而在“覓伊”中，V1級別抽成28%，V8級別則高達46%。

雖然“代理”收取的抽成不同，但本質(zhì)上都是上級享受下級的業(yè)績提成。而行業(yè)內(nèi)的“代理”選擇“公會”時，往往看重抽成比例的高低和推廣平臺的活躍度。這種共謀的商業(yè)模式，將單身用戶的情感需求徹底商品化。在這場“情感圍獵”中，平臺負責(zé)提供場地和技術(shù)，公會負責(zé)組織“演員”和提供“劇本”，聊天員則是沖在一線表演的“執(zhí)行者”，三者按約定比例瓜分從用戶處收割來的充值金額。平臺上“溫柔體貼”的知心人，不過是這套利益鏈條上最末端的執(zhí)行者——每一句“想你”、每一次“關(guān)心”，背后都是精準計算過的商業(yè)變現(xiàn)邏輯。

記者臥底代理群獲取到的“代理”傭金收入模式

維權(quán)困境與情感黑洞

在這場“情感圍獵”中，中老年男性之所以成為主要目標，背后有其深層社會心理原因。

成都某法院在審理一起婚介糾紛案時指出：一方面，孤獨感與對幸福生活的向往，讓老年人急于找到情感寄托；另一方面，部分不法機構(gòu)利用老年人對網(wǎng)絡(luò)消費規(guī)則的陌生，通過夸大宣傳、虛假承諾制造“機不可失”的緊迫感。

北京卓浩律師事務(wù)所律師張建分析認為，此類問題已形成涉及網(wǎng)絡(luò)社交領(lǐng)域的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”，利用情感需求將人異化為“流量”。中老年男性群體對網(wǎng)絡(luò)虛假套路警惕性較低，不法分子抓住網(wǎng)絡(luò)技能與防騙意識之間的短板，通過精準營銷侵犯用戶財產(chǎn)與信息安全。

然而，受害者的維權(quán)之路異常艱難。

張建認為，首先證據(jù)固定難，聊天記錄易被平臺刪除。其次平臺規(guī)則復(fù)雜，用戶充值前往往難以注意到“充值不退”等陷阱。再者主體追溯難，部分平臺通過一對一私密聊天、AI換臉或語音合成，難以認定欺詐；涉事App背后公司常為“空殼公司”，甚至未在正規(guī)應(yīng)用商店上架，僅通過鏈接下載，涉案金額分散，導(dǎo)致立案難、個人維權(quán)性價比低。

針對此類亂象，監(jiān)管部門早已亮劍。新修訂的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》強化AI監(jiān)管、壓實平臺主體責(zé)任；《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》在虛假宣傳與網(wǎng)絡(luò)交易等方面作出約束。2023年，中央網(wǎng)信辦啟動“清朗·生活服務(wù)類平臺信息內(nèi)容整治”專項行動，明確整治重點包括為線下違法活動引流。此外，多部門聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)算法推薦管理規(guī)定》，防止平臺進行大數(shù)據(jù)殺熟。

整治交友平臺亂象，需要多方合力。張建建議，平臺必須壓實主體責(zé)任：嚴格落實實名認證強制“人臉+身份”核驗；規(guī)范收費模式，禁止色情擦邊、誘導(dǎo)充值；建立暢通投訴渠道，對涉嫌詐騙的賬號立即封禁并移交司法機關(guān)。同時，監(jiān)管部門應(yīng)出臺交友平臺專項監(jiān)管細則，嚴查應(yīng)用商店的上架審核責(zé)任，對屢次違規(guī)的開發(fā)者及其關(guān)聯(lián)公司列入“黑名單”。

張建表示，此類案件核心問題在于利用人性對陪伴的渴望，家人的關(guān)心和陪伴或才是最好的“防騙軟件”。對全社會而言，唯有斬斷這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，銀發(fā)群體的情感需求，才能被溫柔對待。

（來源：新黃河）