（王某楠黑惡家族欺凌孩童事件跟蹤報道 一 ）

核心提示：洛陽富商王某楠等七個大人暴打小孩的惡劣事件，引起社會民憤。小孩家長報案后，兇手至今仍逍遙法外，也引起社會輿論強烈不滿。王某楠家族涉黑惡，欺凌少年兒童的丑惡行為，嚴重侮辱了作為九朝古都洛陽的盛名，這些不法者應(yīng)該受到法律的嚴懲。

本網(wǎng)訊：近期，洛陽知情者向媒體反映，偃師區(qū)一個叫王某楠的KTV老板，伙同六位暴徒殘忍毆打四名孩童的惡劣事件，引起社會輿論罵聲一片，知情者認為這是一個焦點新聞，如及時進行采報，將有很重要的社會警示價值。

為探究竟，昨日媒體約訪了受侵孩童的母親賀繼艷。

“我是四個被王某楠一伙暴徒毒打孩子的媽媽”，賀繼艷對媒體說，“我大女兒賀董杰16歲，二女兒賀董文霏15歲，三女兒賀菫文朵12歲，我兒子賀董子豪9歲。2026年元月25日那天下午4點半左右，我的四個未成年子女準備出門在電梯間時，被王某楠張某夫婦為首的七名暴徒拖拉到地下室，這七名暴徒對我的孩子又打又罵，象踢足球一樣，把我的孩子踢來踢去，還非常兇殘地對我的子女拳打腳踹，并毫無人性對我的孩子搧耳光，揪拽頭發(fā)。就這樣，我的孩子被打倒在地20分鐘左右，我才接到孩子的求救電話。這是孩子后來告訴我的”。賀繼艷哽咽著說，“接到孩子的求救電話，我匆忙拿上手包和手機走下樓跑到地下室，看到我的孩子們一個個被那伙暴徒打倒在地，他們?nèi)栽诙敬蛭业暮⒆??？吹竭@種情況，我就只好趴在孩子的身上護住孩子，但他們?nèi)圆蛔∈?，對保護孩子的我也進行拳打腳踢，受驚動從樓上下來的居民拉都拉不住這伙暴徒”。

“我二女兒掙扎著起來錄像時，手機被王某楠的老婆張某奪走，并狠狠地用力摔在地上而損毀”。

賀繼艷繼續(xù)說，“我趴在我孩子的身上保護孩子時，王某楠用力把我的手掰傷，搶走我裝有巨額資金的手提包，順手將搶我的手包（內(nèi)裝36000元現(xiàn)金）遞給了他的老婆張納（音）”。

上圖：孩子被暴徒拽掉的頭發(fā)和住院場景。

“本次暴力事件”，賀繼艷接著說，“被小區(qū)多名業(yè)主看見并現(xiàn)場錄下視頻，他們看不過王某楠張納（音）等一伙人的暴行，紛紛向我表示，如控告或打官司，他們都愿意出面為我作證?！?/p>

“事件發(fā)生后”，賀繼艷繼續(xù)說，“在圍觀業(yè)主的協(xié)助下，受害人給110打電話報警并撥打120急救，我的四個孩子被送到醫(yī)院救治。由于王某楠一伙的暴行，使我的孩子們出現(xiàn)不同程度惡心嘔吐，多處軟組織受傷和腦震蕩。我的孩子們身體多處被損傷，精神更是受到嚴重的損害，出現(xiàn)精神恍惚，夜間常被惡夢驚醒，白天不敢獨自出門，不敢正常就醫(yī)和上學(xué)。其中受害人賀董文霏和賀董文朵因兇犯報假警，使派出所民警到受害人所在的學(xué)校調(diào)查施壓，導(dǎo)致賀董文霏受驚嚇趴在墻角7個多小時不敢動彈，身心受到極大的摧殘?！?/p>

“更令我氣憤的是，我家報警報案后，王某楠那伙暴徒不但沒有受到任何處置，反而更加猖狂?！辟R繼艷非常氣憤的說，“那伙暴徒不知從哪里來的底氣和膽量，持續(xù)對受害人全家實使跟蹤、威脅恐嚇。還通過關(guān)系混淆是非，誤導(dǎo)警方辦案方向，到受害人所在學(xué)校無端施壓?！?/p>

賀繼艷還向媒體反映，2026年1月25日發(fā)生的案件，相關(guān)派出所立案后沒問5個受害人筆錄，到2026年2月25日受害人上訪后，相關(guān)公安局領(lǐng)導(dǎo)知道后，才安排刑警隊詢問五個受害人作了詢問筆錄。

賀繼艷還特別向媒體反映，案件發(fā)生后，王某楠一伙已意識到他們惡行的嚴重性，因此，就串通他們的保護傘毀滅證據(jù)，將整個小區(qū)的監(jiān)控錄相全刪了。從惡性事件發(fā)生40多天后，到2026年3月12日，受害人還沒有見到應(yīng)有的法醫(yī)傷情鑒定。

賀繼艷還非常氣憤的告訴媒體，2026年2月16日晚上，是大年除夕夜，新年鐘聲敲響時，王某楠一伙暴徒的保護傘派了4個工作人員，竄到受害人家中，聲稱有人報警，要把她的4個孩子帶走進行處理。在受害人義正辭嚴的渴斥下，那4個工作人員才灰溜溜的離開受害人住宅。

在媒體深入密訪本惡性事件的相關(guān)情況時，有知情者告訴媒體，王某楠家族，是典型的黑惡勢力，仗著財大氣粗有保護傘，就威霸一方，當(dāng)?shù)乩习傩斩紤峙峦跄抽易搴趷簞萘Α?/p>

媒體在密訪時，有位正義感十分強烈的知情者向媒體透露，賀繼艷和4個孩子受黑惡勢力欺凌的惡性事件，已引起多家媒體的密切關(guān)注，還有多位法律專業(yè)人士，正在幫受害人向最高層及相關(guān)部門進行舉報和控告。追究王某楠黑惡勢力及其保護傘的惡行責(zé)任，很可能會拔出蘿卜帶出泥，到時間王某楠家族黑惡勢力所有的為非作歹，及其背后保護傘的保護傘，都會被抖露出來，都會受到法律的清算。

媒體和同行們對相關(guān)部門如何處理本次惡性事件，予以密切關(guān)注，對本次惡性事件處理結(jié)果如何，媒體將拭目以待。

短評：

群毆孩童法理不容

報道中提到的王某楠等多名成年人，結(jié)伙毆打未成年人事件引發(fā)公憤，說明暴行情節(jié)非常惡劣而引起了社會憤怒。六七個成年人圍毆孩童、手段粗暴、氣焰囂張，已突破公序良俗與法律底線，既給受害未成年人造成身心重創(chuàng)，也嚴重踐踏社會文明與法治尊嚴。從法律視角審視，此類暴行絕非一時“沖動”，而是明確的違法犯罪行為，必須依法從嚴追責(zé)、以儆效尤。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，王某楠等暴徒的行為定性：結(jié)伙毆打未成年人，屬法定加重處罰情形。依據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條，毆打他人或故意傷害他人身體，處五日以上十日以下拘留并處二百元以上五百元以下罰款；結(jié)伙毆打、傷害他人，或毆打不滿十四周歲未成年人，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。本案中王某楠等多人毆打未成年人，同時滿足“結(jié)伙”“侵害未成年人”兩項加重情節(jié)，即便僅致輕微傷，亦應(yīng)頂格治安處罰。若傷情經(jīng)司法鑒定達輕傷二級及以上，則觸犯《刑法》第二百三十四條，構(gòu)成故意傷害罪，依法處三年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾或致人死亡的，最高可判死刑。多人共同施暴構(gòu)成共同犯罪，組織者、主要施暴者應(yīng)認定為主犯，從重懲處；在場助勢、阻攔施救者，亦屬共犯，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

此外，無故滋事、隨意毆打未成年人、擾亂公共秩序，情節(jié)惡劣的，還可能觸犯尋釁滋事罪，與故意傷害罪擇一重處，進一步提升追責(zé)力度。

對王某楠等成年人結(jié)伙群毆未成年人的行為追責(zé)，應(yīng)責(zé)任疊加：行政、刑事、民事三重追責(zé)，不留懲戒空白。

此類暴力行為需承擔(dān)全方位法律責(zé)任。行政上，警方應(yīng)快速固定證據(jù)、依法拘留罰款，絕不降格處理；刑事上，緊盯傷情鑒定與情節(jié)惡劣程度，符合立案標準即啟動刑事程序，堅決杜絕“以罰代刑”；民事上，施暴人須全額賠償醫(yī)療費、護理費、交通費及精神損害撫慰金，未成年人身心創(chuàng)傷更應(yīng)作為賠償考量重點，切實彌補受害方損失。

報道中提到的暴徒在毆打受害人的同時，暴力奪走受害人裝有巨額錢款提包的事實，證明搶奪者的行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)按搶劫罪進行懲處。注意：本案中搶奪受害人提包者的行為絕不是搶奪，搶奪是“趁人不備公然奪取”，無暴力壓制反抗，而本案中是搶奪者以暴力壓制后奪取財物，所以其行為應(yīng)定性為搶劫。

報道中提到那伙暴徒的暴行，已突破法治底線：未成年人受特殊保護，暴力必受嚴懲。

我國法律對未成年人實行優(yōu)先、特殊、全面保護，《未成年人保護法》明確禁止任何組織、個人對未成年人實施暴力、侮辱等侵害行為。成年人以強凌弱、群毆孩童，既違背社會倫理，更直接觸碰法律紅線。公眾憤怒本質(zhì)是對法治底線、公序良知與弱者保護的共同堅守，司法機關(guān)唯有快偵快辦、依法嚴懲、公開通報，才能回應(yīng)民意、修復(fù)法治公信。

本案向社會警示：暴力無借口，法治不縱容。恃強凌弱，暴力沖動從來不是解決矛盾的方式，而是走向違法犯罪的深淵。王某楠等人的暴行警示全社會：成年人毆打未成年人，無“情有可原”，只有法不容情；結(jié)伙施暴、公然作惡，必將付出自由與名譽的雙重代價。家庭、學(xué)校、社會應(yīng)共同筑牢未成年人保護屏障。對侵害未成年人的暴力行為要“零容忍”，發(fā)現(xiàn)即報警、即曝光、即快速追責(zé)。

對王某楠等成年人如此囂張狂妄的行為，警方還應(yīng)當(dāng)深入追究，應(yīng)查一查王某楠等暴徒的社會背景，查一查這伙暴徒為什么敢于如此囂張，敢于如此狂妄。查一查這伙人是否屬于黑惡勢力，背后是否有什么靠山和保護傘。

法治社會，不容野蠻施暴；孩童權(quán)益，不容肆意踐踏。法律的威嚴不在于嚴苛，而在于必行；正義的實現(xiàn)不在于口號，而在于兌現(xiàn)。期待司法機關(guān)依法嚴懲施暴者，讓每一個侵害未成年人的行為都付出應(yīng)有代價，以法治剛性守護孩童安全、捍衛(wèi)社會良知、穩(wěn)固公序良俗。

編輯：常青