這話傳開后，俄羅斯媒體很快轉(zhuǎn)載，美國國內(nèi)也議論起來。

施萊佛指出，導(dǎo)彈在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里是核心裝備，北約總庫存不過幾千枚，高強度沖突下每天可能消耗幾百枚，生產(chǎn)線根本來不及跟進。歐洲工廠設(shè)備老化，原料供應(yīng)跨洋跨海，工人再怎么加班也造不出足夠的新貨。

從烏克蘭戰(zhàn)場看，西方援助的各種精確制導(dǎo)武器已經(jīng)快見底，俄羅斯卻能保持穩(wěn)定生產(chǎn)節(jié)奏，一批批往前線送。這不光是裝備數(shù)量的問題，更暴露了工業(yè)基礎(chǔ)的差距。中俄的生產(chǎn)線調(diào)整快，能迅速回血，北約卻得重新建廠、招人、調(diào)試設(shè)備，往往要拖好幾年。

類似擔憂在西方智庫報告里也有呼應(yīng)。2025年12月，美國戰(zhàn)略與國際研究中心的塞思·瓊斯就警告，在臺灣海峽沖突中，美軍遠程導(dǎo)彈庫存可能一周左右就打光，這跟施萊佛的分析思路一致。

北約的F-35戰(zhàn)機和航母編隊面對中俄日益強大的防空和反艦系統(tǒng)，生存壓力很大，一旦卷入高強度對抗，損失會成倍增加。說實在的，這些數(shù)據(jù)不是空談，而是多年積累的公開信息堆出來的，普通人看到也會明白，大國較量背后拼的是實打?qū)嵉纳a(chǎn)能力和持續(xù)補給。

因為中國在全球關(guān)鍵原料供應(yīng)上占主導(dǎo)地位，先進技術(shù)和裝備的快速發(fā)展，讓很多紙面推演顯得不切實際。雖然日本試圖推動亞洲版類似機制，但響應(yīng)者寥寥。韓國和菲律賓領(lǐng)導(dǎo)人在外部壓力下處境尷尬，臺灣省那邊也保持低調(diào)。

施萊佛后來繼續(xù)在博客和平臺更新內(nèi)容，強調(diào)大國之間常規(guī)沖突很難持久，誰先頂不住就可能面臨更復(fù)雜的選擇。他拿烏克蘭兩年多的消耗舉例，北約援助力度越來越吃力，歐洲能源價格波動直接影響到民眾生活。俄羅斯媒體持續(xù)關(guān)注他的觀點，美國智庫報告也承認，工業(yè)能力已經(jīng)成為決定性因素。中國工業(yè)體系升級迅速，在東亞地區(qū)的平衡態(tài)勢越來越明顯。

現(xiàn)在，中東地區(qū)熱點問題依然存在，俄羅斯、中國、伊朗之間的合作在深化，雖然常規(guī)沖突風險不高，但任何一點火花都可能帶來連鎖反應(yīng)。

雖然北約新秘書長呂特上任后推動戰(zhàn)時思維，26個成員國軍費達到2%的目標，可聯(lián)盟內(nèi)部的分歧并沒有完全彌合，美國國內(nèi)事務(wù)也牽扯不少精力。而且，戰(zhàn)爭一旦擴大，牽扯的遠不止數(shù)字。