歐洲委員會主席烏爾蘇拉·馮德萊恩在全球秩序問題上的表態(tài)，犯下了一個(gè)難以忽視的錯(cuò)誤。這不僅關(guān)乎一場外交演講的措辭，更觸及歐盟存在的根基。

德國曾經(jīng)力推所謂“擴(kuò)張性緊縮”政策，并在歐債危機(jī)最危急的時(shí)刻阻止歐洲中央銀行出手救市。時(shí)任德國總理默克爾一再誤判局勢，直到歐元幾乎瀕臨崩潰，才被迫轉(zhuǎn)向。她最終作出正確選擇，但那是在耗盡幾乎所有錯(cuò)誤之后。

緊接著爆發(fā)的是難民危機(jī)。默克爾曾與一名敘利亞難民合影留念，一張自拍成為開放姿態(tài)的象征。德國國內(nèi)輿論迅速反彈，社會擔(dān)憂難民大量涌入。很快，那張自拍被淡忘。德國轉(zhuǎn)而推動與土耳其總統(tǒng)埃爾多安達(dá)成協(xié)議，以六十億歐元為代價(jià)，將難民安置在土耳其境內(nèi)條件惡劣的營地。曾有人就此詢問默克爾，她的回答頗為冷峻：“歐洲有價(jià)值觀，但更有利益�！�

近年來，德國向歐洲政治舞臺輸送的關(guān)鍵人物包括默克爾及其得力助手沃爾夫?qū)に芬敛祭�。后者甚至曾要求希臘在必要時(shí)取消選舉。隨后上臺的德國總理朔爾茨，讓德國社會民主黨陷入低谷。歐洲議會人民黨黨團(tuán)領(lǐng)袖曼弗雷德·韋伯則在布魯塞爾打破了對極右翼的“防火墻”。現(xiàn)任德國總理弗里德里�！つ�，在美國總統(tǒng)特朗普于白宮橢圓形辦公室對西班牙發(fā)動猛烈攻擊時(shí)，也未能為盟友發(fā)聲。

而這串名單的“點(diǎn)睛之筆”，便是馮德萊恩。她在首個(gè)任期表現(xiàn)出色。面對新冠疫情，她大膽推動“下一代歐盟”復(fù)蘇基金，成功穩(wěn)定局勢；她還推動雄心勃勃的綠色協(xié)議，為歐洲轉(zhuǎn)型奠定方向。

然而第二個(gè)任期伊始，局勢急轉(zhuǎn)直下。她所依賴的議會多數(shù)變得脆弱，于是錯(cuò)誤接連出現(xiàn)。她的風(fēng)格愈發(fā)個(gè)人化，甚至在某些關(guān)鍵問題上曲解條約精神以鞏固權(quán)力。綠色議程被大幅削弱，取而代之的是放松監(jiān)管的政策取向。

更嚴(yán)重的是她在加沙問題上的立場。她始終站在以色列和美國一側(cè)，表現(xiàn)得更像德國基督教民主聯(lián)盟的一位地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，而非歐盟的代表人物。她背負(fù)著德國歷史的沉重包袱，卻以一種近乎本能的跨大西洋傾向回應(yīng)現(xiàn)實(shí)，即便美國早已多次證明自己不再是一個(gè)穩(wěn)定可靠的盟友。

真正引發(fā)爭議的，是她本周一在歐洲各國大使面前的講話。她宣稱：“歐洲不能再做那個(gè)舊世界秩序的守護(hù)者，一個(gè)已經(jīng)消失且不會回來的世界�！睋Q言之，那個(gè)在兩次世界大戰(zhàn)之后，與美國共同建立、以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，已不再適合捍衛(wèi)歐盟利益。

這番話并非出自激進(jìn)左翼，也非極右翼，更不是特朗普之口，而是出自歐盟委員會主席、條約的守護(hù)者。

歐盟條約以自由、民主、法治和人權(quán)為根本原則，其宗旨是推動和平，并“嚴(yán)格尊重”國際法和《聯(lián)合國憲章》。憲章明確禁止侵略行為，要求各國以和平方式解決爭端，避免威脅或使用武力，當(dāng)然也承認(rèn)正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。

在馮德萊恩那種陳舊而近乎本能的跨大西洋傾向下，這些原則似乎被輕易擱置。默茨亦沿著同一方向前行。他近日宣布“完全支持”美國和以色列在伊朗問題上的行動，直至“取得徹底勝利”，即便相關(guān)軍事行動顯然繞開了國際法框架。

所謂“舊世界秩序”，原本正是歐洲存在的理由。這個(gè)大陸既孕育了歌德的花園，也留下了布痕瓦爾德集中營的陰影。價(jià)值與利益之間的張力，從未消失，卻始終構(gòu)成歐洲前行的動力。

如今，全球右翼在發(fā)生變化。從強(qiáng)調(diào)秩序與穩(wěn)定，轉(zhuǎn)向擁抱民粹和自由至上的口號，一種明顯的美國化趨勢正在蔓延。但馮德萊恩的言辭，比這種轉(zhuǎn)向更進(jìn)一步。她在伊朗危機(jī)的背景下，向歐洲項(xiàng)目注入了一種帶有特朗普色彩的思維方式。仿佛在說，如果新秩序是叢林法則，那么就接受叢林法則。

歐洲一體化歷來是在危機(jī)中前行，而不是在恐慌中放棄自身的原則。

她理應(yīng)盡快澄清甚至糾正自己的表述。周一晚間，她的發(fā)言人稱外界誤讀了講話。倘若果真如此，那再好不過。