美國已承認(rèn)其一架飛機(jī)在伊拉克西部墜毀，當(dāng)時伊拉克正與以色列聯(lián)合對伊朗發(fā)動軍事進(jìn)攻。

周四，負(fù)責(zé)中東和亞洲部分地區(qū)行動的美國中央司令部發(fā)表了一份簡短聲明，宣布了這架飛機(jī)墜毀的消息以及救援工作。

目前尚不清楚是否有人員傷亡或幸存者。

聲明稱：“美國中央司令部已獲悉一架美國KC-135加油機(jī)被擊落。”

“該事件發(fā)生在‘史詩狂怒行動’期間的友軍空域，救援工作仍在進(jìn)行中?！?/strong>

聲明似乎暗示事故涉及兩架飛機(jī)，可能發(fā)生了碰撞或近距離機(jī)動。聲明稱，第二架飛機(jī)“安全著陸”。

聲明還補(bǔ)充說：“這并非敵方火力或友軍火力造成的?！?/p>

在飛機(jī)墜毀之前，美軍曾報告稱，在持續(xù)進(jìn)行的軍事行動中，已有7名軍人喪生。另有140人受傷，其中五角大樓發(fā)言人肖恩·帕內(nèi)爾表示，有8人傷勢嚴(yán)重。

周四發(fā)生的這起墜機(jī)事件是自2月28日美軍開始對伊朗采取軍事行動以來，美軍遭遇的最新一起墜機(jī)事故。

戰(zhàn)爭爆發(fā)僅一天（3月1日），就有三架戰(zhàn)斗機(jī)在疑似友軍誤擊事件中被擊落。

中央司令部解釋說，這三架F-15E攻擊鷹戰(zhàn)斗機(jī)是在一次激烈的戰(zhàn)斗中“被科威特防空系統(tǒng)誤擊落的”，當(dāng)時伊朗正在中東大部分地區(qū)發(fā)動報復(fù)性襲擊。

在那次事件中，戰(zhàn)斗機(jī)上的六名機(jī)組人員安全彈射逃生，并被安全救起。

對伊朗的戰(zhàn)爭在美國公眾中并不受歡迎，民意調(diào)查顯示，這是近幾十年來第一場從一開始就獲得負(fù)面支持率的沖突。

例如，昆尼皮亞克大學(xué) 3 月 9 日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，53% 的選民反對對伊朗發(fā)動軍事進(jìn)攻。

更有高達(dá) 74% 的人反對開始地面作戰(zhàn)，即美軍“派兵到地面”。

其他民調(diào)也印證了這些發(fā)現(xiàn)。例如，市場調(diào)研公司益普索（Ipsos）發(fā)現(xiàn)，在接受調(diào)查的美國人中，43%的人不贊成美國的空襲行動，這一比例遠(yuǎn)高于贊成的29%。其余受訪者則表示不確定是否支持此次軍事行動。

即使在唐納德·特朗普總統(tǒng)的支持者中，對伊朗的戰(zhàn)爭也存在分歧。特朗普總統(tǒng)一再辯稱，這場軍事行動對于美國國家安全是必要的。

不過，像脫口秀主持人塔克·卡爾森這樣的知名保守派人士對這種邏輯提出了質(zhì)疑?？柹踔涟凳?，特朗普可能受到了顧問的誤導(dǎo)。

卡爾森談到特朗普時說：“民調(diào)顯示，這場戰(zhàn)爭他以90比10的絕對優(yōu)勢獲勝?！?/p>

卡爾森在接受美國廣播公司新聞采訪時，甚至稱這場戰(zhàn)爭“絕對令人作嘔，邪惡至極”。

特朗普的回應(yīng)是公開譴責(zé)批評者，甚至包括像卡爾森這樣自稱是“讓美國再次偉大”（MAGA）運(yùn)動支持者的人?！癕AGA是美國優(yōu)先，而塔克·卡爾森根本不是，”特朗普告訴美國廣播公司新聞網(wǎng)。

但總統(tǒng)的政府一直難以向公眾解釋這場戰(zhàn)爭的必要性，列舉了一系列理由來說明軍事行動的必要性。

特朗普在一次公開場合警告說，如果不對伊朗采取強(qiáng)硬措施，一場“核戰(zhàn)爭”將會爆發(fā)。在另一次場合，他則辯稱，盡管伊朗官員一再暗示雙方已接近達(dá)成協(xié)議，但與伊朗就縮減其核計(jì)劃進(jìn)行的談判毫無成果。

本月初，國務(wù)卿馬可·盧比奧暗示，美國發(fā)動襲擊是因?yàn)椤拔覀冎酪陨袝σ晾什扇⌒袆印?，但他后來收回了這些言論。

除了7名陣亡的美軍士兵外，自沖突爆發(fā)以來，估計(jì)已有1348名伊朗人和15名以色列人喪生。隨著暴力沖突蔓延至整個地區(qū)，鄰近的海灣國家另有17人死亡。