參考消息網(wǎng)3月13日?qǐng)?bào)道 今年2月慕尼黑安全會(huì)議的最新報(bào)告警告稱，國際秩序正面臨巨大壓力，世界已進(jìn)入“破拆球政治”時(shí)期（era of wrecking-ball politics）。

回顧破拆球的歷史，美國《史密森學(xué)會(huì)雜志》寫道，這種工具在20世紀(jì)中期因性價(jià)比高而盛行，但隨著對(duì)建材毒性認(rèn)識(shí)的加深和精準(zhǔn)拆除技術(shù)的發(fā)展，這種粗放的工具逐漸被淘汰。然而，破拆球作為“除舊布新”的象征（an “out with the old and in with the new” mentality）依然深入人心：所謂拆除，是逆向的構(gòu)建（demolition was construction in reverse）。

今天已經(jīng)很罕見的破拆球在去年10月重回媒體的視野中。起因是包含豐富歷史回憶的白宮東翼在短短幾天內(nèi)就被奉美國總統(tǒng)特朗普之命拆遷的隊(duì)伍夷為平地。雖然整個(gè)拆毀過程并未使用已經(jīng)被淘汰的破拆球，但美國媒體還是用漫畫形式把破拆球和特朗普聯(lián)系在一起。特朗普也因此被冠以“破拆球總統(tǒng)”（wrecking-ball president）的稱號(hào)。

隨后發(fā)生的一系列事件，更是坐實(shí)了“破拆球政治”：美國悍然退出氣候協(xié)定，砸碎全球環(huán)境治理的基石；無視國際法強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，將國家間關(guān)系的底線擊得粉碎；拋出購島提議，將跨大西洋伙伴間的默契視若無物；聯(lián)手以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)襲擊，徹底點(diǎn)燃中東火藥桶。

破拆球本身固然帶有文化上的懷舊意味，但“破拆球政治”是注定行不通的，因?yàn)樗鼜母旧匣煜宋锢泶輾c政治重構(gòu)：前者可以用暴力完成，后者卻只能通過復(fù)雜的政治進(jìn)程實(shí)現(xiàn)。美國賓夕法尼亞大學(xué)國際關(guān)系高級(jí)講師法拉·揚(yáng)在評(píng)論美以對(duì)伊朗的襲擊時(shí)寫道，“轟炸可以削弱軍事能力，摧毀基礎(chǔ)設(shè)施，但它無法催生出一個(gè)更配合攻擊者的政府”，因?yàn)椤罢谓Y(jié)果需要政治進(jìn)程——談判、制度建設(shè)、合法的權(quán)力移交。炸彈無法創(chuàng)造這些中的任何一個(gè)”。

《今日美國報(bào)》稱，從約翰·肯尼迪入侵古巴的豬灣事件，到羅納德·里根轟炸利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的住所，再到喬治·布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國在試圖實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭或慫恿他國人民起義推翻領(lǐng)導(dǎo)人方面有著“漫長(zhǎng)且大多不成功的歷史”。

“破拆球政治”的失敗早已被歷史反復(fù)驗(yàn)證，“不是因?yàn)閳?zhí)行不力，而是因?yàn)榍疤岜旧砭痛嬖谌毕荨保╪ot because of poor execution, but because the premise is flawed）。破拆球可以砸爛一個(gè)舊世界，卻建不起一個(gè)新世界——這就是它行不通的根本原因。（涂頎）