太陽(yáng)橋建材市場(chǎng)那堆垃圾，終于要等來(lái)它的“年夜飯”了。

廢棄沙發(fā)、建筑廢料、破衣服，在馬路中間堆成一座小山，占了兩條車道，從年前堆到現(xiàn)在。

等了一年？沒(méi)有，才兩個(gè)月。

兩個(gè)月啊，夠我減兩回肥再反彈三回了，也夠物業(yè)和社區(qū)踢完一場(chǎng)“世界杯”。

說(shuō)起來(lái)還真有點(diǎn)慚愧，這堆垃圾擱那兒過(guò)了個(gè)年，比咱們還有排面——

咱們過(guò)年還得掏錢買菜，它倒好，全靠物業(yè)和社區(qū)“供養(yǎng)”。

兩個(gè)月里，商戶投訴了多少次？沒(méi)人說(shuō)得清。

物業(yè)說(shuō)“不歸我們管”，社區(qū)說(shuō)“該物業(yè)管”。

倆單位跟踢皮球似的，你一腳我一腳，踢出了國(guó)足水平——反正就是不進(jìn)門。

垃圾就在那兒待著，從冬天待到春天。

我尋思這垃圾是不是跟“五指山”一樣有啥背景？不然怎么誰(shuí)都管不了？

直到3月10號(hào)，岳陽(yáng)日?qǐng)?bào)的記者去了現(xiàn)場(chǎng)，拍了照，問(wèn)了話。

你猜怎么著？物業(yè)立馬松口了：三天內(nèi)清完。

至此才讓人恍然大悟，敢情之前不是管不了，是忙著備戰(zhàn)今年湘超聯(lián)賽，沒(méi)顧上。

評(píng)論區(qū)有人說(shuō)了句話，比那堆垃圾還沉：

“要是媒體不去，是不是還得再等兩個(gè)月？”

順著這話，另一位網(wǎng)友接了一句：“建議每個(gè)垃圾堆，都配一個(gè)記者！”

聽(tīng)著像個(gè)段子，但你細(xì)品——

荒謬的是提議本身，還是那個(gè)“沒(méi)記者來(lái)就不解決”的現(xiàn)實(shí)？

一個(gè)垃圾堆，非要等媒體報(bào)道才解決。

今天太陽(yáng)橋清了，明天八字門呢？后天梅溪橋呢？

總不能每個(gè)垃圾堆旁邊，都真的蹲一個(gè)記者吧？

網(wǎng)友那句“建議”，恰恰戳中了最讓人難過(guò)的地方。

媒體不是萬(wàn)能鑰匙，更不該是解決問(wèn)題的最后一道防線。

它應(yīng)該是監(jiān)督者，不是執(zhí)行者。

它該讓該臉紅的人臉紅，不該讓老百姓形成條件反射——有事找記者，找物業(yè)沒(méi)用，找社區(qū)也沒(méi)用。

有句話怎么說(shuō)來(lái)著？垃圾是放錯(cuò)了地方的資源。

物業(yè)和社區(qū)這倆“資源”的職能，怕是也放錯(cuò)了地方。

這，才是最讓人笑不出來(lái)的地方。

你身邊有沒(méi)有這種“等媒體”的事？評(píng)論區(qū)聊聊。