最近養(yǎng)蝦熱將 AI 從對(duì)話大幅度提升到了執(zhí)行，筆者也跟著湊湊熱鬧。與此同時(shí)，上周末開始重新讀《翦商》，對(duì)內(nèi)文提到的商王家族的占卜行為，我竟有了一種幻覺：今天普通人使用AI的情景，與 3000多年前商王占卜，似乎不少雷同之處。具體情況，容筆者分享：

1、使用AI和占卜都需要一段prompt：與AI互動(dòng)自不必說，占卜為什么需求呢？很簡單，因?yàn)檎疾沸枰诖裏频膭?dòng)物骨頭上刻上你要問的事件，這不就相當(dāng)于一段 prompt嗎？你的prompt寫得怎么樣，也在很大程度上影響最終的輸出；

2、使用AI和占卜面對(duì)的都是一個(gè)近乎黑箱的系統(tǒng)：以占卜為例，輸入（刻辭/問題）→ 黑箱（燒灼產(chǎn)生裂紋）→ 輸出（兆象）→ 人類解讀（卜辭），這里面對(duì)是神靈；而大語言模型，也是遵循輸入（prompt）→ 黑箱（transformer推理）→輸出（token序列）→ 人類解讀。至少對(duì)普通人來說，并不知道推理的過程，無法理解其科學(xué)性，同樣，商王也不知道骨頭為什么那樣裂開。從使用者視角看，確實(shí)都是"輸入-黑箱-輸出"；

3、二者都需要進(jìn)行迭代和復(fù)盤，邏輯一致。養(yǎng)蝦的人應(yīng)該明白，養(yǎng)的過程需要不斷沉淀skills（技能包），過程分為：執(zhí)行→反饋→總結(jié)→沉淀，形成可復(fù)用規(guī)則。而殷墟卜辭里也確實(shí)有大量"驗(yàn)辭"——記錄占卜結(jié)果和實(shí)際發(fā)生的事情是否吻合。這說明商人不是盲信，而是在做某種經(jīng)驗(yàn)積累。周易更明顯，卦爻辭本身就是歷代占卜經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶和編碼。所以，兩者都是在"不完全理解原理"的前提下，通過經(jīng)驗(yàn)迭代提升命中率，也很一致；

4、商王和今天的普通人都面對(duì)超高不確定性，通過占卜或使用 AI 回應(yīng)焦慮。商王為什么需要占卜？因?yàn)槊鎸?duì)不確定性，人需要一個(gè)外部權(quán)威來支撐決策信心。周文王更是通過習(xí)得商王家族壟斷的占卜能力，從而分割了這一至高無上的通靈權(quán)力。今天的普通用戶，問AI"我該不該離職""這個(gè)方案行不行"，心理機(jī)制恐怕也類似——不是在尋求真理，而是在尋求一個(gè)看起來權(quán)威的聲音來緩解決策焦慮。至于美國國防部對(duì)于硅谷 AI企業(yè)的 眉來眼去，更可以理解，他們希望分享其中的巨大威力。

基于以上四點(diǎn)，是否可以這樣說：幾千年來， 人類面對(duì)黑箱工具的使用模式可能是衡定的，對(duì)于恐懼回應(yīng)和不確定性的掌控也是類似的。