2月28日，美以對伊朗發(fā)起的大規(guī)?？找u，震動了整個國際社會，這場行動不僅讓中東局勢迅速惡化，也在白宮內(nèi)部掀起了一場權(quán)力的暗流涌動。

而作為副總統(tǒng)的萬斯，從一名曾被視為“接班人”的關(guān)鍵人物，逐漸淪為了一個毫無影響力的“邊緣人”。

他不僅未能參與核心決策，甚至連基本的外交話語權(quán)都被剝奪。

那么，這位曾經(jīng)以孤立主義聞名的政客，為何會在短時間內(nèi)失去話語權(quán)？

白宮孤立主義者的失勢

萬斯的政治生涯曾因其鮮明的孤立主義主張而備受矚目，他一貫反對美國在全球范圍內(nèi)的軍事干預(yù)，主張將資源集中于國內(nèi)發(fā)展，并在2024年總統(tǒng)競選期間提出了明確的反戰(zhàn)立場。

他認(rèn)為，美國不應(yīng)被以色列拖入沖突，更不應(yīng)卷入中東的泥潭，但這樣的主張，在特朗普政府的鷹派政策面前顯得不合時宜。

2025年6月，美國軍方轟炸了伊朗的核設(shè)施，這一行動徹底背離了萬斯的孤立主義立場，當(dāng)時，雖然萬斯的反對聲音一度引發(fā)關(guān)注，但最終，特朗普堅(jiān)持動用武力。

有分析認(rèn)為，自那以后，萬斯在白宮內(nèi)部的影響力開始顯著下降。

今年2月28日，特朗普親自指揮美以聯(lián)合空襲伊朗，而身邊的核心決策圈成員，依然沒有萬斯的身影。

同一天，萬斯只能在白宮主持一場小型會議，與國家情報(bào)總監(jiān)加巴德和財(cái)政部長貝森特討論局勢。

加巴德雖與萬斯理念相近，但無權(quán)干預(yù)重大軍事決策，而貝森特更是只專注經(jīng)濟(jì)事務(wù)，對戰(zhàn)爭無任何影響力。

曾經(jīng)被寄予厚望的副總統(tǒng)，居然在如此重要的國家安全事務(wù)中被排除在外，特朗普的小圈子決策風(fēng)格，讓萬斯的孤立主義立場徹底遭到邊緣化。

那么萬斯的沉默，是他在等待時機(jī)，還是已經(jīng)徹底放棄了影響力？

戰(zhàn)爭帶來的裂痕

美伊戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國在中東的軍事部署迅速面臨挑戰(zhàn)，伊朗采取了擴(kuò)散式戰(zhàn)爭策略，通過導(dǎo)彈、無人機(jī)和代理武裝持續(xù)對美軍及其盟友設(shè)施發(fā)動打擊。

為了應(yīng)對持續(xù)的威脅，美國不得不從韓國調(diào)配薩德反導(dǎo)系統(tǒng)組件，緊急運(yùn)往中東以增強(qiáng)防御能力，但這一舉動，直接削弱了美國在東亞的防御能力，也在韓國國內(nèi)引發(fā)了巨大爭議。

特朗普在公開場合多次表示，他認(rèn)為對伊朗動武是戰(zhàn)略機(jī)遇，必須抓住時機(jī)，徹底削弱伊朗的軍事能力。

這種強(qiáng)硬的鷹派政策，顯然與萬斯的觀點(diǎn)背道而馳，萬斯一再主張，美國應(yīng)避免卷入中東沖突，轉(zhuǎn)而將資源集中于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

更重要的是，他認(rèn)為美國的全球軍事干預(yù)只會耗盡國力，而無法帶來真正的安全。

這種分歧直接影響了白宮內(nèi)部的決策氛圍，特朗普越來越傾向于國務(wù)卿魯比奧的強(qiáng)硬立場，而對萬斯的孤立主義主張不屑一顧。

更有甚者，特朗普在一次與捐贈者的私人聚會上，公開詢問賓客對萬斯和魯比奧的看法，結(jié)果魯比奧獲得了壓倒性的支持。

這不僅是對萬斯的一次羞辱，更表明特朗普已經(jīng)在為未來的接班人選做準(zhǔn)備，而萬斯顯然已經(jīng)被排除在外。

孤立主義的尷尬處境

隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)升級，伊朗封鎖霍爾木茲海峽，直接導(dǎo)致國際油價飆升，歐洲能源危機(jī)進(jìn)一步加劇。

法國總統(tǒng)馬克龍批評美以行動違反國際法，并支持西班牙拒絕美軍使用其軍事基地，德國更是明確表態(tài)，拒絕參與任何對伊朗的軍事行動。

特朗普試圖通過“北約集體防御”機(jī)制，將歐洲盟友拖入戰(zhàn)爭，但顯然未能如愿，北約內(nèi)部的裂痕因此進(jìn)一步加深，歐洲國家對美國的單邊主義政策愈發(fā)不滿。

而在這一系列危機(jī)之中，萬斯提出的孤立主義主張，顯得尤為“另類”。

事實(shí)上，萬斯的孤立主義不僅體現(xiàn)在對伊朗問題上的反對，還貫穿于他對其他外交事務(wù)的態(tài)度。

例如，在俄烏沖突期間，萬斯堅(jiān)決反對向?yàn)蹩颂m提供軍事援助，主張停止援烏政策，但他的這些意見，在白宮內(nèi)部根本無人理會。

特朗普不僅繼續(xù)擴(kuò)大對烏克蘭的武器供應(yīng)，還公開表示，烏克蘭的勝利符合美國的戰(zhàn)略利益。

除此之外，萬斯在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策上的主張也屢屢受挫，他曾提出一系列經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，包括提高兒童稅收抵免額度、擴(kuò)大工會力量以及加強(qiáng)反壟斷監(jiān)管。

這些提議大多被特朗普政府?dāng)R置不理，最終，僅有一項(xiàng)兒童稅收抵免額度的微幅提升得以通過，其他改革則完全未被列為優(yōu)先事項(xiàng)。

內(nèi)外交困的局面下，萬斯不僅失去了影響力，甚至連基本的政治空間都被壓縮。

特朗普對伊朗戰(zhàn)爭的樂觀態(tài)度，與戰(zhàn)場的實(shí)際情況形成了鮮明的對比，盡管特朗普宣稱戰(zhàn)爭已經(jīng)接近尾聲，但伊朗的持續(xù)反擊讓美國在中東的軍事行動陷入僵局。

事實(shí)上，特朗普與萬斯的分歧，早在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前就已經(jīng)顯現(xiàn)，在萬斯看來，美國不應(yīng)因?yàn)橹袞|問題而分散資源，而是應(yīng)該專注“大國競爭”，尤其是在中美博弈日益加劇的背景下。

特朗普卻堅(jiān)定認(rèn)為，對伊朗采取強(qiáng)硬立場，是重塑美國全球領(lǐng)導(dǎo)地位的重要一步。

這種矛盾，不僅讓萬斯在白宮內(nèi)部逐漸被邊緣化，也讓他在共和黨內(nèi)部的地位受到?jīng)_擊。

從白宮的孤立主義者到如今的“邊緣人”，萬斯的政治命運(yùn)不僅反映了特朗普政府內(nèi)部的分裂，也折射出美國當(dāng)前政策的矛盾與困境。

隨著戰(zhàn)爭的繼續(xù)發(fā)展，特朗普與萬斯之間的裂痕是否還會進(jìn)一步擴(kuò)大？孤立主義在美國政壇，是否還有生存的可能？這一切，都將成為未來美國政治格局中的關(guān)鍵變量。