有人問我：總是寫那些考古發(fā)現(xiàn)，就不能寫一些民間撿漏嗎？

民間確實(shí)有撿漏，但就算撿到了“財(cái)不露白”的道理不懂嗎？有渠道的早就上拍了，沒渠道的也被販子“掃”過很多遍，就沒啥有效素材傳出來。

近年來也就那枚直播間出現(xiàn)的建炎元寶折二篆書，可以算撿大漏，但這是“突發(fā)事件”，開筒子的那位隨后就“銷聲匿跡”了。

戰(zhàn)國明刀、蟻鼻錢和西周魚幣、橋梁幣

其實(shí)我之前寫過不少民間收藏故事，但總有寫完的時(shí)候。那之后就只能找考古素材，主打一個(gè)真實(shí)不瞎編。

寫文的時(shí)候，我會(huì)盡量把能考證出來的時(shí)間、地點(diǎn)、人物都寫清楚，這樣的話讀者也能根據(jù)資料自己去驗(yàn)證真假。

然而我在找素材的過程中，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象：有些“撿漏”，那真是閉著眼睛瞎編！

今天我就舉一些例子，主要想表達(dá)一個(gè)意思，上網(wǎng)要學(xué)會(huì)一個(gè)重要技能：篩選真實(shí)信息。

媒體發(fā)的圖片（一眼假）

這是2014年的一篇正規(guī)媒體報(bào)道，未免爭議，名字就不說出來了。

起初我覺得是個(gè)好素材，廣東雷州紀(jì)家鎮(zhèn)當(dāng)年遭遇了兩場臺(tái)風(fēng)，一個(gè)黃姓人家的百年祖屋被吹倒，墻體因此坍塌。

沒想到“因禍得?！?，黃先生的母親在清理碎瓦泥土的時(shí)候，竟接連找到29枚錢幣。然后黃先生上網(wǎng)找“磚家”，說是有好幾枚“銀元大珍”，估價(jià)最少幾百萬。

看到這篇文章的時(shí)候我很開心，又有素材了！結(jié)果一看媒體發(fā)出來的圖片，頓時(shí)無語，經(jīng)典“庫平一兩”，全是一眼假的現(xiàn)代臆造幣，連“老假”都算不上。

可以理解，記者畢竟不是專業(yè)玩收藏的，但網(wǎng)上有很多這種未經(jīng)考證的文章。

天顯通寶（浮銹臃腫火氣重，假）

哎呀，換一個(gè)素材吧！我又找啊找，找到一個(gè)號(hào)稱刊載于《錢幣》刊物2013年2月的文章，當(dāng)然我后續(xù)沒查到這個(gè)刊物原文。

說的是一個(gè)李姓收藏家，1999年在一個(gè)農(nóng)貿(mào)市場買菜，發(fā)現(xiàn)一個(gè)農(nóng)民在售賣自己挖出來的一麻袋錢幣，足有2000多枚。

農(nóng)民連字都不認(rèn)識(shí)，李某就以1塊錢一枚全買下來。回去一看好嘛：天顯通寶、應(yīng)運(yùn)元寶等名珍30多枚，一級(jí)品種50多枚，另有花錢、外幣、起義軍錢幣上百枚。

看到一半我就知道是國寶幫自嗨了，合著上千年的名珍全埋在一塊讓人挖到，再1塊錢一枚賣給你是吧？搞笑的是還有一些錢幣網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章。

太平通寶金幣資料圖片

我自認(rèn)為找真實(shí)資料的能力還是可以的，但找了大一圈，“撿漏”的故事大多發(fā)生在民國時(shí)期，馬定祥、丁福保、戴葆庭等泉界名人。

但現(xiàn)代尤其是21世紀(jì)后，大多民間撿漏故事，要么就很“模糊”說不清楚來源，藏著掖著。要么都帶有濃重的“自我炒作”色彩。

既然都不真實(shí)，那我不寫了好吧！去找考古素材，結(jié)果發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上還是一大堆謠言。

比如趙二的太平通寶金幣，網(wǎng)上流傳的版本是：放牛娃撿到金幣掛在牛脖子上，專家80元收走，如今價(jià)值上千萬。

然而我沒搜到任何正規(guī)資料，真實(shí)出處應(yīng)該是《中國錢幣》期刊1996年發(fā)表的，衢縣安仁鄉(xiāng)一位叫董賢富的村民撿到，他直接主動(dòng)上交，況且也根本沒有上千萬那么夸張。

“呼和浩特晚報(bào)”2023年10月8日發(fā)表的文章

又發(fā)現(xiàn)一篇：小學(xué)生在塔縫里找到一張紙，差點(diǎn)當(dāng)“冥幣”燒了，原來是世界上最早的紙幣。

再一考證，原出處是1983年，呼和浩特市遼代萬部華嚴(yán)經(jīng)塔（俗稱“白塔”）修繕時(shí)，考古工作者直接發(fā)現(xiàn)的，并沒有什么小學(xué)生。

而且這“中統(tǒng)元寶交鈔”是世界上現(xiàn)存最早的“紙幣實(shí)物”，并非“最早紙幣”，你把宋代“交子”放哪了？

還有什么5塊錢撿漏西夏“大德通寶”、發(fā)現(xiàn)“雙龍壽字幣”賣出1700萬，都是無憑無據(jù)的傳言，沒有任何可靠的資料。

年初爆火的祺祥通寶掉進(jìn)趵突泉

2026年元旦剛過的時(shí)候，還有個(gè)“趵突泉祺祥通寶事件”，有很多媒體報(bào)道。根據(jù)前后的反應(yīng)來看，大概率又是一場“炒作”，而且有人找到了這枚錢幣的“同?！闭嫫?，很可能錢幣本身也不太對(duì)勁。

寫這篇文章就是想吐槽，網(wǎng)上有太多的假信息！那真是夏侯惇看路易十六：一眼望不到頭。

我這種混圈多年的老油條，都在查資料的時(shí)候偶爾“中招”，那些完全不懂行的人，上當(dāng)受騙是不是很正常？

所以，一定要養(yǎng)成動(dòng)手查證的習(xí)慣，少交點(diǎn)學(xué)費(fèi)，多攢點(diǎn)底氣。