近日，安徽省潁上縣三金糧油有限公司（以下簡(jiǎn)稱“三金公司”）法定代表人金榮珍向有關(guān)部門提交刑事再審申請(qǐng)書(shū)，要求撤銷2019年對(duì)中國(guó)銀行潁上縣支行前員工楊銘珂的刑事判決，追加中國(guó)銀行潁上縣支行原副行長(zhǎng)海某峰的“指使犯罪”責(zé)任。該公司稱，原判決遺漏海某峰指使楊銘珂?zhèn)卧鞂徲?jì)報(bào)告、私刻印章的核心事實(shí)，且未通知受害人參與訴訟，導(dǎo)致量刑過(guò)輕、程序違法，企業(yè)因犯罪后果停產(chǎn)至今，權(quán)益嚴(yán)重受損。
銀行前員工偽造材料致企業(yè)“被拒貸”，原判決僅認(rèn)定個(gè)人犯罪
據(jù)三金公司提供的《刑事再審申請(qǐng)書(shū)》顯示，2017年，該公司因正常經(jīng)營(yíng)需申請(qǐng)貸款，卻被銀行告知“審計(jì)報(bào)告不合格”。后經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)負(fù)責(zé)對(duì)接貸款的銀行員工楊銘珂（原中國(guó)銀行潁上縣支行工作人員）為“避掉三金公司貸款”，受時(shí)任副行長(zhǎng)海某峰指使，私刻“安徽阜信會(huì)計(jì)事務(wù)所”印章，篡改三金公司2017年審計(jì)報(bào)告，導(dǎo)致企業(yè)貸款被拒。
2019年，楊銘珂因偽造公司印章罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪被潁上縣人民法院判處有期徒刑9個(gè)月。但三金公司認(rèn)為，原判決（(2019)皖1226刑初622號(hào)刑事判決書(shū)）僅認(rèn)定楊銘珂“單獨(dú)偽造印章、審計(jì)報(bào)告”，對(duì)其供述中“海某峰指使犯罪”的關(guān)鍵事實(shí)“只字未查”，遺漏共同犯罪責(zé)任人，導(dǎo)致犯罪鏈條斷裂，“違背客觀真相”。
企業(yè)稱未獲訴訟參與權(quán)，損失慘重卻“無(wú)人問(wèn)津”
三金公司在申請(qǐng)書(shū)中強(qiáng)調(diào)，作為犯罪行為的直接受害人，企業(yè)因偽造的審計(jì)報(bào)告導(dǎo)致正常貸款被拒，被迫借“高利貸”維持經(jīng)營(yíng)，最終資金鏈斷裂、企業(yè)停產(chǎn)，法定代表人金榮珍稱“多年心血?dú)в谝坏薄?br/>“根據(jù)刑事訴訟法，被害人有權(quán)參與訴訟、陳述受害情況、提交證據(jù)，但原審理過(guò)程中，法院從未通知我們參與?！苯饦s珍表示，公司無(wú)法當(dāng)庭說(shuō)明犯罪后果（如停產(chǎn)證明、高利貸合同等），導(dǎo)致原判決“無(wú)視損害后果”，僅以“偽造印章數(shù)量”認(rèn)定情節(jié)，對(duì)楊銘珂量刑過(guò)輕，“不符合罪刑相適應(yīng)原則”。
質(zhì)疑法官“故意隱瞞事實(shí)”，程序違法損害司法公正
更令三金公司不滿的是，楊銘珂在公安機(jī)關(guān)詢問(wèn)中明確供述“按海某峰要求行事”，該供述系“依法固定的關(guān)鍵證據(jù)”，但原審法官“明知卻未核查”，反而“故意掩蓋核心證據(jù)、遺漏共同責(zé)任人”。此外，法院未通知受害人參與訴訟、“刻意回避犯罪嚴(yán)重后果”，被指“包庇幕后涉案人員”，裁判行為“違反法定程序”。
申請(qǐng)?jiān)賹彛撼蜂N原判、追責(zé)幕后黑手、糾正量刑
三金公司提出三項(xiàng)再審請(qǐng)求：
1. 依法撤銷潁上縣人民法院(2019)皖1226刑初622號(hào)刑事判決書(shū)；
2. 對(duì)本案再審，查清海某峰指使楊銘珂?zhèn)卧觳牧系暮诵氖聦?shí)，依法追究海某峰共同犯罪責(zé)任；
3. 糾正原判決對(duì)楊銘珂“犯罪情節(jié)認(rèn)定不全、量刑過(guò)輕”的錯(cuò)誤，結(jié)合企業(yè)停產(chǎn)等嚴(yán)重后果，重新作出公正判決。
目前，該案再審申請(qǐng)已提交至相關(guān)部門。三金公司法定代表人金榮珍表示：“我們只求司法公正，讓幕后指使者承擔(dān)責(zé)任，也讓企業(yè)的損失得到應(yīng)有賠償?！苯刂涟l(fā)稿，有關(guān)單位或個(gè)人尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。 （中國(guó)東聯(lián)社）