來源：上觀新聞

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日，伊朗教育部長表示，到目前為止，美國和以色列的襲擊已經(jīng)造成206名學(xué)生和教師遇難，161人受傷。

平民傷亡的焦點(diǎn)無疑是伊朗米納卜市一所女子小學(xué)。2月28日，該小學(xué)遭空襲，造成160多人死亡。3月8日，伊朗官方媒體《德黑蘭時(shí)報(bào)》在頭版刊登了所有遇難學(xué)童的遺照，標(biāo)題只有一句話：“特朗普，請直視他們的眼睛?！?/p>

美國無法否認(rèn)的事實(shí)

襲擊發(fā)生后，美方一度試圖否認(rèn)責(zé)任。

美國總統(tǒng)特朗普在無證據(jù)下反指這是伊朗所為，甚至稱伊朗的彈藥非常不準(zhǔn)確。但隨后證據(jù)逐漸浮出水面，美國也開始改口。

3月11日，伊朗政府公布數(shù)段高清視頻，畫面中是伊方搜集到的導(dǎo)彈殘片。從殘片上可以清晰看到零件的序列號(hào)、產(chǎn)地和制造商信息。鏡頭特寫中，幾行英文格外顯眼：“美國制造”、“雷神公司”、“Ball公司”。而雷神公司是戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈的主承包商。

同時(shí)，伊朗邁赫爾通訊社上傳的一段視頻成為關(guān)鍵證據(jù)。視頻完整記錄了一枚導(dǎo)彈擊中伊朗革命衛(wèi)隊(duì)海軍基地的瞬間。鏡頭向右平移時(shí)，可以看到小學(xué)周圍區(qū)域已經(jīng)冒出大量塵土和濃煙，這表明學(xué)校在基地被擊中前不久已遭打擊?！都~約時(shí)報(bào)》通過對衛(wèi)星圖像、社交媒體帖子的交叉比對，證實(shí)了視頻的真實(shí)性。

《時(shí)代》雜志采訪的兩名軍火專家確認(rèn)視頻中的彈藥是戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。戰(zhàn)斧導(dǎo)彈長約6米，翼展約2.6米。在當(dāng)前的沖突各方中，只有美國擁有并使用了這種武器。以色列沒有戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，伊朗雖有自己的巡航導(dǎo)彈，但其動(dòng)力系統(tǒng)與戰(zhàn)斧完全不同。

過時(shí)情報(bào)奪走無辜生命？

據(jù)美軍多名知情人士透露，這起襲擊的核心問題出在“過時(shí)情報(bào)”。美軍在制定“目標(biāo)清單”時(shí)，使用了陳舊數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)將該小學(xué)所在的建筑，仍然標(biāo)記為伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)海軍基地的一部分。據(jù)央視新聞當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月11日報(bào)道，一項(xiàng)正在進(jìn)行的美軍內(nèi)部調(diào)查初步認(rèn)定，美軍對伊朗一所小學(xué)的導(dǎo)彈襲擊是“誤擊”。特朗普對此則回應(yīng)稱：“我不知道這件事”，并且未進(jìn)一步發(fā)表評論。

然而，這一說法也受到質(zhì)疑。

學(xué)校所在的建筑曾經(jīng)的確是海軍基地的一部分，因此很容易被狡辯為“誤擊”。但《時(shí)代》周刊和人權(quán)觀察組織查閱衛(wèi)星圖像發(fā)現(xiàn)，至少在十年前，它就被圍墻與基地其他部分隔開。學(xué)校還設(shè)置了單獨(dú)的街道入口，以便學(xué)生無需穿過基地即可進(jìn)入。通過衛(wèi)星圖像可見，在新近被圍墻隔開的學(xué)校庭院里，足球場的劃線清晰可見。任何稍加留意的人都會(huì)一眼看出這是一所學(xué)校。

在鐵證面前，美軍是“誤擊”還是“蓄意”，恐怕已不僅僅是一句“過時(shí)情報(bào)”就能搪塞過去的。

誰該負(fù)責(zé)？從“甩鍋”到“愿意接受”

面對這起慘劇，美國政客的表態(tài)經(jīng)歷了戲劇性的轉(zhuǎn)變。

襲擊發(fā)生后的第一時(shí)間，特朗普在沒有證據(jù)的情況下反指伊朗自己炸了自己的學(xué)校。

但特朗普的助手們并未附和這一說法。美國國防部長赫格塞思站在總統(tǒng)身后，只是重申正在調(diào)查此事。國務(wù)卿魯比奧同樣回避直接回答，只說美國“絕不會(huì)故意襲擊一所學(xué)?！薄?/p>

隨著證據(jù)不斷累積，特朗普的口風(fēng)開始軟化。

本周，當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》記者追問為什么特朗普政府的成員沒有附和他的伊朗實(shí)施襲擊指控時(shí)，特朗普說：“因?yàn)槲覍@件事的了解還不夠?！?/p>

他同時(shí)還聲稱承認(rèn)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈也被其他國家使用，但表示：“我們正在對此進(jìn)行調(diào)查”。

初步調(diào)查顯示，襲擊是由于美軍目標(biāo)定位失誤造成的。但美國官員們強(qiáng)調(diào)，這些調(diào)查結(jié)果只是初步的，還有一些重要的問題尚未解答，例如為什么沒有對過時(shí)的信息進(jìn)行復(fù)核。

歷史總在重復(fù)上演

伊朗小學(xué)的慘案并非孤例。美軍“誤炸”平民的歷史，幾乎與其精確制導(dǎo)武器的發(fā)展史一樣長。

1991年2月13日，巴格達(dá)阿米里亞防空洞。

兩枚被稱為“掩體粉碎機(jī)”的GBU-27激光制導(dǎo)彈，擊穿了這座防空洞鋼筋混凝土墻體。第一枚炸開洞口，第二枚直接鉆進(jìn)洞內(nèi)爆炸。爆炸產(chǎn)生的巨大壓力將人體甩到墻上，瞬間溫度升至攝氏4500度，把尸體和活人燒成灰燼。

美軍稱這是“誤炸”，然而阿米里亞慘案的真實(shí)情況卻是被美軍炸死的人數(shù)多達(dá)1100人，而且全都是平民，此防空洞從未用于軍事。這枚導(dǎo)彈的設(shè)計(jì)者艾伯特·威莫茨，后來一直活在良心譴責(zé)中。

1999年5月7日，貝爾格萊德，中國駐南聯(lián)盟大使館。

五枚精確制導(dǎo)炸彈從不同方向擊中中國使館，邵云環(huán)、許杏虎、朱穎三位記者遇難。美國的解釋同樣是“誤炸”，原因是使用了過時(shí)的地圖。但英國《觀察家報(bào)》和丹麥《政治家報(bào)》則認(rèn)為北約是專門轟炸中國大使館的，因?yàn)槟下?lián)盟方面用此處作為雷達(dá)信號(hào)接力站。

聯(lián)合國教科文組織將學(xué)生遇害事件描述為“嚴(yán)重違反”國際人道主義法規(guī)定的教育設(shè)施保護(hù)條款，并呼吁進(jìn)行全面調(diào)查。但法律條文無法讓女孩們起死回生。

在伊朗國營電視臺(tái)播放的畫面中，遇難女學(xué)生的葬禮籠罩在極度的悲慟之中。鏡頭掃過，成千上萬的送別民眾簇?fù)碇蔷吒采w著國旗的小小靈柩，場面莊重而哀戚。

對于這次“誤炸”，國際社會(huì)正在等待最終的調(diào)查結(jié)論。但無論調(diào)查結(jié)果如何，一個(gè)事實(shí)已經(jīng)無法改變：生命已逝。

阿米里亞慘案的幸存者阿里曾說：“我只知道，美國政府和設(shè)計(jì)這種炸彈的威莫茨，奪走了我所有的親人，讓我失去了整個(gè)世界。”

更多報(bào)道↓

上觀新聞·解放日報(bào)原創(chuàng)稿件，未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

作者：謝澤圻