2024年12月，廣東廣州老城區(qū)的一處工地上，機(jī)器轟鳴，塵土飛揚(yáng)。王家三兄弟曾經(jīng)居住成長(zhǎng)的老宅，在拆遷的浪潮中化作一片片瓦礫。而老宅的拆遷，就像一塊投入靜水的石頭，揭開(kāi)了王家沉積多年的家族往事與繼承難題。

多年來(lái)，由于祖父母與父母等長(zhǎng)輩相繼離世，留在國(guó)內(nèi)的王勝、王強(qiáng)兩兄弟，與遠(yuǎn)在美國(guó)的大哥王輝聯(lián)系日漸稀少。親情在歲月的沖刷與遠(yuǎn)隔重洋的距離中悄然褪色，家族紐帶也變得若即若離。

2024年，隨著老宅的拆除，補(bǔ)償款的歸屬問(wèn)題亟待理清?？烧蛐值苤g長(zhǎng)期疏于溝通，對(duì)于如何分配和領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款，三人始終未能達(dá)成一致，最終被一再擱置。面對(duì)三兄弟未能明確繼承份額的狀況，拆遷方不得不暫緩補(bǔ)償款的發(fā)放，拒絕將款項(xiàng)支付給任何一方。

為了盡快解決此事，王勝、王強(qiáng)兩兄弟聯(lián)系了北京冠領(lǐng)（廣州）律師事務(wù)所尋求幫助。冠領(lǐng)律所經(jīng)過(guò)研判接受委托，委派律師孫亮代理此案。

接手案件后，冠領(lǐng)律師意識(shí)到此案的核心不僅是法律爭(zhēng)議，更是跨國(guó)溝通不便所產(chǎn)生的后果。在梳理證據(jù)材料時(shí)，律師發(fā)現(xiàn)，三兄弟的父親還留有一筆1萬(wàn)余元的銀行存款。為了徹底解決家族遺產(chǎn)問(wèn)題，避免后續(xù)再起糾紛，律師在征得王勝、王強(qiáng)同意后，將這筆存款納入本次解決范圍，力求一攬子解決所有繼承問(wèn)題。

2025年6月，考慮到兼顧效率，冠領(lǐng)律師制定了“以訴促調(diào)”的方案，隨后向法院提起繼承之訴，確認(rèn)房產(chǎn)份額。

在訴訟程序推進(jìn)的同時(shí)，律師將重建溝通橋梁作為破局的第一步。通過(guò)微信、電話等方式，律師主動(dòng)聯(lián)系上遠(yuǎn)在美國(guó)的王輝。越洋交流中，冠領(lǐng)律師不僅耐心傾聽(tīng)王輝的顧慮，還詳細(xì)解釋了國(guó)內(nèi)關(guān)于房產(chǎn)繼承與拆遷補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)定，逐步化解了雙方因距離而產(chǎn)生的疑慮。令人欣慰的是，在律師的細(xì)致勸導(dǎo)下，王輝同樣表示希望早日了結(jié)此事，愿意通過(guò)調(diào)解解決爭(zhēng)議。

抓住這一轉(zhuǎn)機(jī)，冠領(lǐng)律師及時(shí)向法院說(shuō)明雙方調(diào)解意向，并建議采用線上庭審，方便身處異國(guó)的王輝參與進(jìn)來(lái)。2025年8月，三兄弟在法院的主持下達(dá)成《民事調(diào)解書(shū)》：案涉房屋產(chǎn)權(quán)份額、存款由三人均等分割。

至此，王勝、王強(qiáng)終于可以憑借這份《民事調(diào)解書(shū)》代為領(lǐng)取那份遲來(lái)的拆遷款，案件順利落幕。本案中，冠領(lǐng)律師從雙方當(dāng)事人實(shí)際需求和矛盾點(diǎn)出發(fā)，在調(diào)解過(guò)程中充分考慮到成員間的實(shí)際狀況，幫助委托人在保留親情的同時(shí)，也合理解決了問(wèn)題。