英國(guó)軍事媒體《軍情觀察雜志》（Military Watch Magazine）發(fā)文說(shuō)《Europe's First Hypersonic…》，意思是歐洲首次裝備中國(guó)空載版高超音速導(dǎo)彈——標(biāo)題看起來(lái)有種“違和感”??？歐洲怎么會(huì)購(gòu)買我們中國(guó)的高超音速導(dǎo)彈呢？大家是不是也有這種感覺(jué)？問(wèn)題來(lái)了，“歐洲”購(gòu)買中國(guó)哪款高超音速導(dǎo)彈？

英國(guó)軍事媒體《軍情觀察》報(bào)道截圖

哈哈，我們來(lái)仔細(xì)看看英國(guó)媒體的報(bào)道吧，原來(lái)指的是塞爾維亞，《歐洲首款高超音速?gòu)椀缹?dǎo)彈：塞爾維亞米格-29戰(zhàn)斗機(jī)整合中國(guó)武器，實(shí)現(xiàn)火力革命性提升》，最有意思的是英國(guó)媒體一如既往的“酸臭味”，文章末尾英國(guó)人說(shuō)“中國(guó)軍工再一次無(wú)聲炫耀自己的實(shí)力，其在落后的米格-29身上，搭載了歐洲第一款戰(zhàn)斗機(jī)用高超聲速導(dǎo)彈”。

真是很搞笑啊，中國(guó)媒體從來(lái)就沒(méi)有高調(diào)“炫耀”，連報(bào)道都沒(méi)有發(fā)，英國(guó)媒體竟然能夠?qū)懗觥?strong>無(wú)聲炫耀”四個(gè)字。既然是“無(wú)聲”，又何來(lái)“炫耀”呢？

其實(shí)，美國(guó)《戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)》也報(bào)道了此事，不過(guò)美國(guó)媒體就寫得比較委婉，說(shuō)“近日一張拍攝于塞爾維亞的照片顯示，塞空軍的米格-29SM+戰(zhàn)斗機(jī)翼下掛架掛載著2枚大型導(dǎo)彈，從造型上和中國(guó)制造的CM-400AKG導(dǎo)彈非常類似”

美國(guó)戰(zhàn)區(qū)網(wǎng)配圖

如果美英媒體報(bào)道的是真實(shí)新聞，那么就有意思了，原來(lái)是中國(guó)的好朋友塞俄維亞啊，我立馬想起武契奇總統(tǒng)被美國(guó)安排的“小板凳”，并且西方“書寫”的一戰(zhàn)歷史，把引發(fā)第一次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火線的責(zé)任安排給塞爾維亞，也就是說(shuō)，塞爾維亞苦歐美真的是幾百年了。所以英國(guó)媒體人才寫得那么“酸臭”的筆法。

塞爾維亞地理位置圖

好了，無(wú)論情況如何，我們來(lái)簡(jiǎn)單介紹一下我國(guó)CM-400AKG導(dǎo)彈吧。信息來(lái)自官方哦，非常權(quán)威，看下圖，我國(guó)CM-400AKG是一款空對(duì)地導(dǎo)彈，擁有防區(qū)外發(fā)射后不用管的能力，超音速機(jī)動(dòng)，射程50-290公里，彈頭150公斤。

官方公布的信息

其實(shí)我國(guó)CM-400AKG的最大速度只有5馬赫左右，在我們中國(guó)，它只是超音速導(dǎo)彈，但是，在歐美的標(biāo)準(zhǔn)里，就成了高超音速導(dǎo)彈。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是5馬赫巡航才算高超音速，而歐美是只要短時(shí)達(dá)到5馬赫就算?？梢?jiàn)，歐美高超音速技術(shù)不如中國(guó)。

CM-400AKG

2025年5月，巴基斯坦空軍在實(shí)戰(zhàn)中使用該導(dǎo)彈成功摧毀了印度部署的S-400防空系統(tǒng)，這是該導(dǎo)彈首次在實(shí)戰(zhàn)中取得戰(zhàn)果，也驗(yàn)證了其強(qiáng)大的作戰(zhàn)能力。

CM-400AKG導(dǎo)彈還擁有打擊航母和軍艦和陸基防空系統(tǒng)的能力。

可能有朋友想問(wèn)：那我們自用的是哪款導(dǎo)彈呢？

就是下圖所示的鷹擊-91（YJ-91），我們現(xiàn)在還有鷹擊-91A，自用版還擁有反輻射性能。

鷹擊-91

那么，塞爾維亞購(gòu)買了我國(guó)CM-400AKG導(dǎo)彈嗎？

答：是的，2026年3月9日，塞爾維亞航空媒體（Tango Six）發(fā)布了相關(guān)照片。

塞爾維亞媒體配圖

不過(guò)，塞爾維亞媒體用詞是“射程至少250千米的超音速準(zhǔn)彈道導(dǎo)彈”，沒(méi)有用“高超音速”，估計(jì)是不想嚇唬歐美吧。

未來(lái)，我們中國(guó)的可靠朋友一定會(huì)越來(lái)越多，毛主席說(shuō)過(guò)“只有有實(shí)力，才會(huì)有真朋友”。

留給歐美猶內(nèi)部改革糾錯(cuò)的時(shí)間不多了，我們耐心觀察它們是成是敗吧。