太可怕了！上海一男子前腳實名舉報，次日被舉報人便打來了電話，聲稱：“你當(dāng)天投訴10分鐘后，我就知道了”。

2月24日，家住上海寶山乾澤園小區(qū)的邱先生，看到小區(qū)23號樓頂樓的一戶，外面罩著一塊大黑布。

根據(jù)小區(qū)樓房結(jié)構(gòu)，邱先生認(rèn)為被罩住的部分大概率是違建。

出于對23號樓業(yè)主們的安全考慮，邱先生在當(dāng)天中午，通過12345熱線電話，對他發(fā)現(xiàn)的這一情況進(jìn)行了反映（舉報）。

不管那里是不是違建，邱先生的這種安全意識和主動反映問題的做法，還是非常值得肯定的。

如果真是違建，如果對整體樓房的承重造成影響，后果不堪設(shè)想，再者說，若違建有雜物，一旦高空掉落，對小區(qū)居民的安全同樣帶來了極大的安全隱患。

令邱先生萬萬沒想到的是，他頭天剛反映完問題，第二天就接到了被舉報人的電話。

打電話來的是一個女士，對方一上來就質(zhì)問邱先生，是不是他打的舉報電話？

心里咯噔一下的邱先生，也大方的承認(rèn)了，可對方卻說，他們家被黑布蒙上的位置并不是違建。

此時的邱先生，大腦在飛速的運轉(zhuǎn)，他實在是沒想到，被舉報的這戶人家居然能知道他的電話，甚至還把電話打了過來。

邱先生試圖詢問對方是怎么知道他的電話號碼，對方態(tài)度比較囂張，并沒有透露原因，只是一再強調(diào)自己有辦法。

雖然這位女士說被舉報的建筑并非違建，但邱先生認(rèn)為，是不是違建還得有關(guān)部門進(jìn)行認(rèn)定。

可對方并不認(rèn)同邱先生的說法，甚至還把邱先生前一天舉報的內(nèi)容一五一十地說了一遍。

這讓邱先生再次懵了，因為對方所說的內(nèi)容，和他舉報工單的內(nèi)容一模一樣，這讓邱先生察覺出了異常。

更讓邱先生心驚膽寒的是，對方不僅知道他的姓名和電話，甚至連他的家庭住址和幾點鐘下班都非常清楚。

甚至連邱先生母親經(jīng)常打拳的地方都知道，這讓邱先生感到一陣后怕。

本來是一次好心的問題反映，沒曾想，自己和家人卻被對方掌握了個人信息和活動軌跡。

邱先生反問對方是如何知道這一切的，但對方始終不肯透露信息來源。

不僅于此，對方還反打一耙：“敢做不敢當(dāng)嗎？”，這讓邱先生脊背一陣“透心涼”。

被舉報者還略帶輕蔑的告訴邱先生，想要得知他的信息非常簡單。

為了進(jìn)一步刺激（炫耀），對方竟然坦言，在邱先生舉報十分鐘之后，她就知道這件事了。

這一幕，讓邱先生嚇出一身冷汗，趕忙選擇報警，并再次進(jìn)行舉報，這次舉報的內(nèi)容是“發(fā)生嚴(yán)重個人信息泄露事件”。

對方電話打完之后，邱先生仍然心有余悸，他們一家人已經(jīng)兩個周都不敢回這個小區(qū)住了。

雖然對方承諾不再電話騷擾，可邱先生的心還是放不下。

他迫切想要知道，到底誰將他的個人信息給泄露了？都有哪些部門知曉他的投訴內(nèi)容，他想要弄清楚。

網(wǎng)友紛紛建議徹查此事，不能讓有正義感的舉報人沒有安全感。

根據(jù)邱先生提供的情況，記者很快找到了當(dāng)?shù)爻沁\中心。

工作人員覺得非常委屈，雖然他們是第一個接到工單的，可他們接到工單時，只有反映人的姓和電話。

除了這兩個信息之外，關(guān)于邱先生反映的其他信息的泄露，他們根本就沒有相關(guān)的信息。

城管的工作人員反映，他們接到工單之后，第一時間聯(lián)系上了當(dāng)?shù)氐木游瘯臀飿I(yè)，并派人到現(xiàn)場查看。

經(jīng)核實，邱先生反映的問題屬實，那家業(yè)主已經(jīng)自行拆除了違建。

城管的工作人員也覺得很委屈，因為他們手頭上也僅有邱先生的姓氏和電話號碼，根本沒有其他的個人信息。

他們認(rèn)為，邱先生所反映的個人信息被泄露，肯定和他們無關(guān)。

同樣的說法，也從現(xiàn)場執(zhí)法人員和物業(yè)人員的口中說出。

這就有些奇怪了，誰也沒有邱先生的詳細(xì)個人信息，誰也沒泄露，可被舉報人又是從哪兒知道的？

就在邱先生一頭霧水時，物業(yè)經(jīng)理透露了一個重要信息。

經(jīng)理說，被投訴的這家女主人當(dāng)過小區(qū)的志愿者，口罩期間還給鄰居們送過菜。

可居委會的工作人員卻說自己并不知情。

居委會表示，被舉報的這戶人家目前并不是他們的志愿，也和他們沒有任何工作上的關(guān)聯(lián)，即使在特殊時期，對這家人也不是特別熟。

“不是特別熟”是什么意思？是不是也是了解一點情況的，最起碼是認(rèn)識吧。

工作人員更是表示，他們壓根沒有接到過這個工單，所以更談不上信息泄露。

但在物業(yè)配合城管執(zhí)法時，居委會的工作人員也進(jìn)行了陪同，但他們并沒有泄露信息。

面對這種誰也不承認(rèn)的局面，邱先生也是一臉的無奈。

他本就是正常反映問題，沒曾想自己的個人信息卻被完全泄露了，問題還沒有得到核實之前，被舉報人居然“找上門”了。

對于邱先生的遭遇，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門承諾會及時徹查此事，查清后會給邱先生一個說法，他們也會加強管理。

有律師表示，通過非法途徑獲取或提供公民的個人信息，相關(guān)的責(zé)任人可能構(gòu)成刑事犯罪。

即便不構(gòu)成犯罪，擅自提供公民的個人信息也屬于違規(guī)，至少應(yīng)該被單位內(nèi)部處罰。

邱先生不僅是一個舉報人，更是維護(hù)公共安全的“守護(hù)人”。

他本來是做了一件好事，如今卻遭到個人信息泄露，這會給大家造成一種“舉報有風(fēng)險”的錯覺。

如果舉報要付出這樣的代價，這也不利于公眾的合法監(jiān)督，更是給舉報人造成了嚴(yán)重的傷害。

希望此事能夠被查清，更希望大家不要被這起事件所影響，和諧安定的社會需要每一個人去維護(hù)。

對于這件事，大家怎么看？