來源：滾動播報(bào)

（來源：上觀新聞）

會員用戶使用某視頻平臺提供的字體制作視頻，視頻傳播后，因字體版權(quán)問題被字體開發(fā)方起訴。“一告一個(gè)準(zhǔn)，甚至形成‘灰產(chǎn)’——專門有人‘釣魚式’起訴。”兩會現(xiàn)場小組討論中，全國政協(xié)委員、上海科技館館長倪閩景提到數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作者的煩惱，“我們想支付費(fèi)用，但不知向誰付，頻頻發(fā)生‘善意侵權(quán)’”。

兩高報(bào)告中，“2025年因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛同比增長34.29”這一數(shù)據(jù)引發(fā)代表委員們關(guān)注。進(jìn)入AI時(shí)代，生成式內(nèi)容涌現(xiàn)。圖片、字體等數(shù)字作品創(chuàng)作與使用，愈發(fā)呈現(xiàn)海量化、即時(shí)化、社會化的特點(diǎn)。這，讓合規(guī)成本被抬高，維權(quán)異化問題時(shí)有發(fā)生。

“知識產(chǎn)權(quán)糾紛批量商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象值得警惕，即當(dāng)事人通過訴訟的方式索賠牟利?！比珖舜蟠恚袊茖W(xué)院大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長、講席教授馬一德提出：一方面，權(quán)利人為了“拉管轄”，往往將平臺同時(shí)作為被告，為平臺運(yùn)營增加了巨大成本；另一方面，司法案件數(shù)量激增，“在數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作生態(tài)較活躍的城市，一個(gè)權(quán)利人或代理律師每周申請立案數(shù)量幾十件、甚至幾百件，讓人頗費(fèi)思量?！?/p>

如何破局？

明確權(quán)屬，破解“不知者有罪”

“作為公益知識傳播者，我們想守法，但路難尋、門難進(jìn)?！蹦唛}景道出其中裉節(jié)：作品權(quán)利信息亟需透明、授權(quán)渠道有待通暢、責(zé)任認(rèn)定要更精準(zhǔn)。

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)作品“不標(biāo)識即視為無主”是一種頗為流行的誤解?！耙砸曨l平臺為例，我們已支付會員費(fèi)，就默認(rèn)了平臺允許會員使用的字體、圖片、視頻、音樂等都已合法授權(quán)。但事實(shí)上，它們中部分仍然各歸其主。”

他告訴記者，大多數(shù)使用者都愿意履行“合理注意義務(wù)”，只是找不到有效途徑。同時(shí)，人工智能降低了數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作門檻，生產(chǎn)效率大幅提升。但正版化渠道分散、流程繁瑣、費(fèi)用不一，與高頻、碎片化的內(nèi)容生產(chǎn)需求脫節(jié)。

代表委員們指出，平臺為了避免承擔(dān)責(zé)任，在收到維權(quán)通知后通常會對產(chǎn)品下架，形成“通知、刪除、免責(zé)”的慣性。

不過，平臺本身也深受其困擾。馬一德告訴記者，網(wǎng)絡(luò)平臺收到的投訴通知數(shù)量呈指數(shù)型增長，其中近三成投訴被法院認(rèn)定為惡意投訴。如，完全不享有相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的行為人，偽造、變造、篡改權(quán)利資質(zhì)證明、維權(quán)授權(quán)書等發(fā)起投訴；搶注他人在先使用的商標(biāo)，將爆款商品、網(wǎng)絡(luò)熱詞均申請為商標(biāo)，獲得虛假外觀設(shè)計(jì)、實(shí)用型授權(quán)，進(jìn)而對平臺內(nèi)商家進(jìn)行敲詐勒索。

前端要“明權(quán)”，讓規(guī)則“看得見”。

倪閩景建議，制定并推行“數(shù)字作品權(quán)利信息國家標(biāo)準(zhǔn)”。要求用戶量大的網(wǎng)絡(luò)平臺在用戶上傳圖片、字體、短視頻等作品時(shí)，必須引導(dǎo)或要求其標(biāo)注清晰的權(quán)利狀態(tài)。同時(shí)，建設(shè)國家“數(shù)字作品權(quán)屬公示與正版資源導(dǎo)引平臺”。整合官方登記信息、集體管理組織授權(quán)庫、合規(guī)圖庫、字庫目錄，提供權(quán)威、免費(fèi)的一站式查詢與核驗(yàn)入口?！皩χ鲃印⑶逦鷺?biāo)注權(quán)利信息的作品及提供方，建議在平臺流量分發(fā)、搜索排名、政府項(xiàng)目采購中給予優(yōu)先推薦或加分，形成正向激勵(lì)。”

討論中也有代表委員提出，平臺是否應(yīng)承擔(dān)更大責(zé)任，通過技術(shù)手段“過濾”侵權(quán)行為。

“不能簡單地寄希望于網(wǎng)絡(luò)交易平臺，應(yīng)堅(jiān)持技術(shù)中立基本原則?！瘪R一德認(rèn)為，監(jiān)管機(jī)關(guān)、網(wǎng)絡(luò)平臺、用戶應(yīng)各負(fù)其責(zé)，法院、政府與第三方糾紛解決機(jī)構(gòu)“各司其職、合作治理”。

事中易得，讓正版資源“用得起、用得便”

當(dāng)前置權(quán)屬清晰，能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)作過程中付費(fèi)即獲權(quán)？

倪閩景建議，針對個(gè)人、小微企業(yè)、教育機(jī)構(gòu)等不同主體，鼓勵(lì)引導(dǎo)推出標(biāo)準(zhǔn)化、可在線一鍵完成的授權(quán)套餐，降低交易復(fù)雜性。推動主流辦公軟件、設(shè)計(jì)工具、內(nèi)容發(fā)布平臺，內(nèi)嵌國家推薦的合規(guī)素材搜索與授權(quán)通道，從源頭降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)通過發(fā)放“補(bǔ)貼券”、支持行業(yè)協(xié)會集中采購等方式，實(shí)質(zhì)性降低中小企業(yè)正版化成本，培育健康市場。

“目前治理環(huán)節(jié)過度集中于下游的‘懲處’。而‘中游’易得與‘上游’明權(quán)同樣重要?！蹦唛}景認(rèn)為，要構(gòu)建“事前明權(quán)、事中易得、事后區(qū)分”的全鏈條治理新生態(tài)，“這不是削弱保護(hù)力度，而是將規(guī)則從隱性壁壘轉(zhuǎn)為顯性服務(wù)。實(shí)現(xiàn)保護(hù)創(chuàng)新與促進(jìn)傳播的良性平衡，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力?！?/p>

“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)應(yīng)以‘填平損失’為基本原則，不能將知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)等同于高額賠償、懲罰性賠償，避免滋生職業(yè)維權(quán)、惡意維權(quán)?！瘪R一德解釋，即對無主觀惡意、無直接獲利或獲利甚微的侵權(quán)，應(yīng)堅(jiān)持以權(quán)利人實(shí)際損失為基礎(chǔ)確定賠償。

原標(biāo)題：《會場聚焦 | 知識產(chǎn)權(quán)糾紛批量商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象值得警惕》

欄目主編：顧一瓊 文字編輯：祝越

來源：作者：文匯報(bào) 蘇展