本周是俄烏戰(zhàn)爭的第201周，美伊戰(zhàn)爭的第一周。

一周前，美國和以色列對伊朗的空襲行動突然開始，第一波空襲的目標(biāo)就包括伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊以及一眾高級官員。

一些人認(rèn)為哈梅內(nèi)伊的“殉道”意味著伊朗即將崩潰，這里面顯然包括特朗普。

但這些人顯然沒有如愿，伊朗的反擊行動隨后開始，且將目標(biāo)指向波斯灣對面的海灣合作委員會各國境內(nèi)的美軍基地和與美國有關(guān)的設(shè)施。

不論如何，伊朗沒有崩潰，而且伊朗的反擊行動力度也沒有迅速衰減；相反，美國開始向伊朗增兵，本周末傳出即將派遣第三艘航空母艦的消息。同時，伊朗對霍爾木茲海峽商船的襲擊，也導(dǎo)致該海峽被事實(shí)上封鎖，國際市場正在出現(xiàn)動蕩。戰(zhàn)爭已經(jīng)超出了很多人的預(yù)期。

這里說個有意思的事情。

2022年2月24日當(dāng)天，北約國家，包括美國、德國在內(nèi)，對俄烏形勢的評估都認(rèn)為，烏克蘭軍隊會在一周內(nèi)被擊敗，俄羅斯很可能會控制烏克蘭全境。

美軍當(dāng)時在烏克蘭的布局實(shí)際上是以烏克蘭被俄羅斯迅速占領(lǐng)、烏軍全面潰散為基礎(chǔ)的，所以他們采取的手段不是向烏克蘭提供先進(jìn)武器裝備，而是通過各種辦法直接援助烏克蘭各路右翼民團(tuán)，提供的武器主要就是各種輕武器，以及“標(biāo)槍”“毒刺”這類單兵導(dǎo)彈，等等。

這實(shí)際上是為了應(yīng)對烏克蘭被俄羅斯迅速占領(lǐng)后，烏軍總體上如同當(dāng)年伊拉克軍隊一樣潰散，民間一夜之間出現(xiàn)大批潰散軍人，而俄羅斯扶持的烏克蘭新政府一定是處于無力狀態(tài)，這些右翼民團(tuán)就可以在烏克蘭境內(nèi)遍地開花，開展游擊戰(zhàn)，讓俄國嘗嘗美國在伊拉克、阿富汗受的苦。

所以戰(zhàn)爭剛爆發(fā)時，美國和歐洲對來求援的澤連斯基政府的外交官，表現(xiàn)得極度冷漠，基本上他們認(rèn)為這個政權(quán)已經(jīng)是“期貨死人”了。

至于后來，到底是美方高估了俄國，還是低估了烏克蘭，這個事情咱們不好說。

其實(shí)我們國內(nèi)對烏克蘭沖突形勢的評估也是認(rèn)為俄國能“速通”烏克蘭，這當(dāng)然也是考慮到當(dāng)年俄國速通克里米亞，以及2014年干涉烏東內(nèi)戰(zhàn)時那幾個集合俄國全軍精髓的“合成旅”給我們的觀察戴上了濾鏡。

當(dāng)然后來這個濾鏡破碎了，但回頭看，其實(shí)我個人在俄烏戰(zhàn)前評述俄軍坦克兩項時就說過不能以俄軍在烏東的表現(xiàn)推及俄軍全軍，戰(zhàn)爭規(guī)模越大意味著俄軍現(xiàn)代化技術(shù)能力越稀疏，就越不利。

但盡管如此，在評估2022年戰(zhàn)況時仍不可避免地高估俄軍。

反之，這次國內(nèi)對伊朗的能力可能也有低估，大家知道國內(nèi)一些智庫也是有特定背景的，他們的評估基本代表國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的認(rèn)知。我看了一下國內(nèi)相關(guān)智庫的公開評估，比如推斷伊朗導(dǎo)彈的枯竭點(diǎn)大概是在14天內(nèi)，但評估的前提是美國能夠保持開戰(zhàn)初期對伊朗導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)獵殺的效率。當(dāng)然，評估也提到美國的反導(dǎo)系統(tǒng)生產(chǎn)能力距離完全抵擋伊朗導(dǎo)彈襲擊——從生產(chǎn)效率上來說，起碼需要提高上百倍才有可能。所以評估結(jié)論就是戰(zhàn)爭的第二周才是關(guān)鍵時刻，如果伊朗在14天后仍能繼續(xù)發(fā)射導(dǎo)彈，那么美國針對伊朗導(dǎo)彈的打擊基本可以說是失敗了。

相較之下，還有其他一些評估對伊朗的看法更悲觀，其中也不乏認(rèn)為一周內(nèi)、甚至4天內(nèi)，伊朗的反擊能力就會耗盡?，F(xiàn)在，這個評估顯然落空了，就和當(dāng)初認(rèn)為俄軍能夠在一周內(nèi)速通烏克蘭（這里說的速通是指烏軍遭到系統(tǒng)性潰敗、大面積放棄抵抗）的看法一樣。

而美軍自己的評估其實(shí)也在調(diào)整，從最初特朗普說一周內(nèi)解決問題，到后來迅速改為4周到6周，再后來認(rèn)為起碼要14周，并且增派第三艘航空母艦；甚至特朗普還說出了“要打多久就打多久”的言論。

這表明，排除國內(nèi)智庫基于開源數(shù)據(jù)對伊朗生產(chǎn)能力、美國打擊效率做的算術(shù)題，還是我們此前認(rèn)為對伊朗開戰(zhàn)不是理性行為的估計比較能說明問題。

一個很基礎(chǔ)的因素，是伊朗的國家體系、軍事力量、行政能力仍然完整，如果要通過空中打擊破壞掉這些，那么所需的打擊力度必須比現(xiàn)在翻上很多倍、可能上百倍。

從目前美軍對伊朗打擊的目標(biāo)來看，最初幾天的襲擊集中在對伊朗的政要實(shí)施空中刺殺，對伊朗的海、空基地進(jìn)行破壞，獵殺伊朗防空系統(tǒng)、導(dǎo)彈發(fā)射車，摧毀伊朗導(dǎo)彈工業(yè)等方面。但隨后攻擊目標(biāo)重點(diǎn)開始放在對伊朗軍事力量、甚至全國各地的警察局、派出所、巴斯基民兵的指揮部進(jìn)行攻擊，甚至在周末前傳出消息稱美軍開始使用B-52用無制導(dǎo)炸彈進(jìn)行地毯式轟炸。

我曾在開戰(zhàn)前就說過B-52的地毯式轟炸會是一個觀察點(diǎn)，這表面美軍搞不定了，要開始嘗試蠻力破局?？梢哉f，一旦到了用B-52進(jìn)行地毯式轟炸，而伊朗仍未出現(xiàn)動搖，那么美軍就很難輕易收場了。

為什么會想到這個關(guān)鍵的觀察點(diǎn)？是因為當(dāng)初美國轟炸南聯(lián)盟時，美軍就是發(fā)現(xiàn)對南聯(lián)盟的轟炸行動沒有取得預(yù)期效果，南軍地面部隊沒有遭到毀滅性打擊，因此開始使用B-52進(jìn)行轟炸，當(dāng)時吹噓地毯式轟炸炸死了幾千南聯(lián)盟軍隊，當(dāng)然后來發(fā)現(xiàn)是純屬浪費(fèi)彈藥的表演。

年輕的朋友可能已經(jīng)不能理解為什么劉慈欣在《全頻帶阻塞》里要專門寫一段美軍用B-52對中關(guān)村進(jìn)行地毯式轟炸，其實(shí)這本書的創(chuàng)作背景就是1999年的空襲南聯(lián)盟。美軍用B-52進(jìn)行地毯式轟炸的報道實(shí)在是過于反直覺，畢竟空襲南聯(lián)盟號稱精確制導(dǎo)彈藥使用率達(dá)到了99%，比海灣戰(zhàn)爭大幅提高，但B-52地毯式轟炸讓人仿佛一夜回到越南戰(zhàn)爭，出現(xiàn)了一種奇妙的“時空回溯”感。

對伊朗進(jìn)行地毯式轟炸能取得什么好的效果嗎？顯然也很難。針對地面作戰(zhàn)部隊的空襲需要在地面發(fā)生作戰(zhàn)的環(huán)境下， 對行軍或者固定陣地堅守的部隊進(jìn)行轟炸，才能取得最大的效果。而對于那些分散，采取隱蔽措施的地面部隊，地毯式轟炸效果不佳，針對這樣的目標(biāo)需要長時間的情報搜集工作， 然后大規(guī)模同時發(fā)射精確彈藥進(jìn)行殺傷，效果才是最好的，而且也僅有第一波襲擊——大概是戰(zhàn)爭開始后的最初1小時內(nèi)，最為有效——這個評估結(jié)論也就是大家經(jīng)常看到的對統(tǒng)一戰(zhàn)爭最后一役的開場方式猜測的依據(jù)。

其實(shí)這就像以前炮兵作戰(zhàn)得出的結(jié)論，大規(guī)模炮擊只有最初的5分鐘是有效的，后面完全是浪費(fèi)彈藥，所以第一次世界大戰(zhàn)后很少有那種持續(xù)幾小時、幾天、甚至幾周的大規(guī)模炮擊了。

所以，美國對伊朗的第一擊打擊強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，并且針對的目標(biāo)也完全不對路，后面的添油戰(zhàn)術(shù)，效果就會大打折扣了。

可以說，今天的伊朗，某種程度上就像美國評估中的20世紀(jì)90年代的中國——這里要強(qiáng)調(diào)，是“美國評估中的中國”，而不是真的中國。其特點(diǎn)是軍事力量大部分是前現(xiàn)代化的，基于冷戰(zhàn)中前期的武器裝備組建起來的規(guī)模龐大的地面力量，現(xiàn)代化武器裝備數(shù)量十分稀少，且技術(shù)上也只能說比他們大部分的老式裝備好那么一點(diǎn)，海空力量技術(shù)落后。

但現(xiàn)在，美國還在沾沾自喜公布擊毀伊朗紅旗-2導(dǎo)彈的視頻，就證明大量老式武器還是有用——至少只要仍有抵抗意志，這些武器就有威脅，美軍無法對它們放任不管，這就吸引了美軍的注意力，并為少量現(xiàn)代化武器發(fā)揮作用創(chuàng)造了機(jī)會。

并且，這次科威特誤擊美軍飛機(jī)，也可能是伊朗空軍決死出擊導(dǎo)致的。這讓我想起了很多老故事，殲-6、殲-7為蘇-27吸引敵機(jī)注意力的“虎帶狼群”戰(zhàn)術(shù)，24架殲-6向4架F-16發(fā)起死亡沖擊的作戰(zhàn)計劃，全驅(qū)逐艦支隊以艦為盾護(hù)送“現(xiàn)代”級向航母發(fā)射反艦導(dǎo)彈的設(shè)想……這些屬于上世紀(jì)90年代的記憶突然擊中了我，讓我不禁熱淚盈眶。

事實(shí)證明，在高科技戰(zhàn)場上，人的作用仍然不可忽視，戰(zhàn)爭從來不是技術(shù)競賽，而是人的對抗。上世紀(jì)50年代蘇聯(lián)教官在培訓(xùn)我軍魚雷艇部隊時，面對已經(jīng)被技術(shù)名詞搞暈了的解放軍海軍戰(zhàn)士，說了一句：“說到底這些其實(shí)都不重要，最重要的是，對于我們魚雷艇兵來說，勇敢精神和不怕犧牲的意志才是我們最重要的武器。”技術(shù)水平可以提高，知識技能可以學(xué)習(xí)，但意志和精神垮了，才是最可怕的。

而且在美國的評估當(dāng)中，可能會把德黑蘭中產(chǎn)市民當(dāng)作伊朗民眾的一般畫像——這可能是他們最大的錯誤。

他們以為伊朗民眾是“苦伊斯蘭共和國久矣”，恨不得和伊朗政府“與汝皆亡”，所以只要摧毀一些象征性的地標(biāo)，炸死一些關(guān)鍵官員，然后炸掉“鎮(zhèn)壓民眾”的基層政權(quán)機(jī)關(guān)，比如派出所，警察局，就能引發(fā)伊朗社會動蕩，一夜之間遍地烽火，各路大軍舉旗造反。

也有不少觀察指出，在此前的襲擊和這次襲擊中，美軍和以色列對伊朗國防軍的轟炸襲擊相對較少，主要打擊目標(biāo)是革命衛(wèi)隊和巴斯基民兵、警察、政府機(jī)關(guān)。這樣的打擊重點(diǎn)當(dāng)然包藏禍心，希望在伊朗復(fù)制當(dāng)年在利比亞的一幕，一夜之間內(nèi)戰(zhàn)烽火遍地。

這也是打錯了算盤，伊朗國防軍和革命衛(wèi)隊的矛盾，我們之前也說過，他們之間矛盾確實(shí)存在，但更多是類似舊日本海陸之爭；要是按照美國人如今對伊朗的理解去套二戰(zhàn)，那就相當(dāng)于你指望給今村均的運(yùn)輸船一發(fā)魚雷，上面搭載的陸軍就跳起來把海軍都?xì)⒘?，開著日本軍艦來向美國投降？

這從一開始就是想錯了，在巨大的外來壓力之下， 伊朗內(nèi)部的裂痕反而顯得不那么重要了。

回顧當(dāng)年的海灣戰(zhàn)爭及后來的伊拉克戰(zhàn)爭，在什么樣的情況下才能達(dá)成讓伊拉克軍隊紛紛向美軍投降，甚至在美軍進(jìn)攻巴格達(dá)時紛紛讓開道路放下武器？

是因為海灣戰(zhàn)爭中70萬大軍被美國人給干碎了。這個事情不僅震撼了世界，對伊拉克軍隊、國家、民眾的震撼更大。要知道在剛剛過去沒多久的兩伊戰(zhàn)爭中，美國還是伊拉克的幕后支持者呢，怎么突然就變成了最兇殘的敵人了呢？當(dāng)時伊拉克人認(rèn)為他們打科威特是收復(fù)故土，怎么突然間就聯(lián)合國都支持打他們了呢？怎么突然國際社會就不講理了呢？對伊拉克人來說，這一切無法理解，這沖擊無法緩解，他們的精神意志垮了，后面就是一群人為了各自的生存和利益算計了。

或許對于任何一個新生的國家來說，總要通過一場“立國之戰(zhàn)”來建立這種精神和意志，這場戰(zhàn)爭一定得是正面挑戰(zhàn)一個世界主要強(qiáng)權(quán)，當(dāng)然也可以是幾個，而這場戰(zhàn)爭往往對這個國家會有極強(qiáng)的塑造作用。加里波利登陸對土耳其來說是他們的立國之戰(zhàn)，凱末爾從此一戰(zhàn)成名，成為現(xiàn)代土耳其國父。朝鮮戰(zhàn)爭我們橫掃十六國聯(lián)軍，什么八國聯(lián)軍，現(xiàn)在十六國聯(lián)軍咱們不也給他干了嗎？從此，西方殖民者在東方海岸線架起幾門大炮就能征服一個國家的日子一去不返。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)世界中，事情總會有一些吊詭之處。比如對印度來說，中印戰(zhàn)爭其實(shí)是他們的立國之戰(zhàn)，雖然戰(zhàn)場上輸?shù)靡粩⊥康?，但他們可以靠中國撤軍來?qiáng)行構(gòu)建一個印度勝利的敘事。但對于伊拉克，海灣戰(zhàn)爭的慘敗徹底打垮了他們的精神脊梁；而中東地區(qū)就是這樣，一旦大家沒有了沖勁、奔頭，馬上就會回到部落時代，還談什么國家民族精神的塑造，還談什么夢想，剩下的只是蠅營狗茍。

對伊朗來說，兩伊戰(zhàn)爭是他們的立國之之戰(zhàn)。在伊朗的視角中，他們作為一個新生政權(quán)，挫敗了美國支持下的新興軍事強(qiáng)國伊拉克的入侵，然后輸出革命風(fēng)生水起。

但立國之戰(zhàn)的效果總有時間限制，當(dāng)年毛主席說打印度一仗要管五十年，其實(shí)很準(zhǔn)確，21世紀(jì)后，印度開始不知道自己姓什么了，需要重新進(jìn)行一下“教育”。而對伊朗來說，幾十年前的立國之戰(zhàn)也管不到今天了，如今美國和以色列對伊朗的這場戰(zhàn)爭，如果伊朗能挺過去，對于他們來說就是一場新的立國之戰(zhàn)。雖然今天的美國談不上如日中天，但起碼也是余威猶在，其軍事實(shí)力對伊朗具備壓倒性優(yōu)勢，在這種前提下只要伊朗能拖到美國人不得不談判，拖到美國人放棄一舉消滅伊斯蘭共和國的企圖，就是勝利。

我覺得伊朗是有希望的，至少開戰(zhàn)的第一周，我們看到的不是伊朗在美國軍事打擊下分崩離析，崩解成一地碎片，而是拿起武器進(jìn)行反抗。即使他們的反擊很難說有計劃有條理，但確實(shí)已部分超出了外界的預(yù)估。前面我們也說了，對伊朗的評估指出，14天會是一個觀察點(diǎn)，也就是第二周，到那時如果伊朗的反擊力度能夠維持，戰(zhàn)爭就很可能被拖入長期化，美國不得不抽調(diào)更多軍力到伊朗添油，那么這場戰(zhàn)爭將有更多變數(shù)。

如果事情真的如此，美軍可能不得不發(fā)起地面作戰(zhàn)，派陸戰(zhàn)隊控制霍爾木茲海峽周邊一小片地區(qū)，以強(qiáng)行開放霍爾木茲海峽的海運(yùn)似乎是一個小規(guī)模又有實(shí)際可能的行動。一旦到了這個程度，事情恐怕會進(jìn)一步失控，這場戰(zhàn)爭的影響會超出所有人的事先估計，它將不僅僅是中東的問題，還會影響到全世界局勢的演變。

也許，美軍在伊朗開啟地面作戰(zhàn)，就真的會達(dá)到“天與不取，必受其害”的某個判斷點(diǎn)，那時或許就有更重要的事情即將發(fā)生了。

讓我們拭目以待。