美國那邊又放風(fēng)，說他們智庫模擬了臺海沖突，美軍贏面大得很，高達92%。

美國智庫在2023年1月9日扔出一份報告，叫《下一場戰(zhàn)爭的首戰(zhàn)：模擬中國入侵臺灣》。他們玩了24輪兵棋推演，設(shè)定在2026年，假設(shè)大陸對臺灣省發(fā)起兩棲進攻。

大多數(shù)情況下，美軍聯(lián)合臺灣省和日本，擋住了進攻，臺灣省保持現(xiàn)狀。但他們算下來，美軍勝21輪，概率約87.5%，有些媒體直接喊成92%，大概是為了聳人聽聞。報告強調(diào)，美方要贏，得靠快速響應(yīng)和盟友支持，尤其是日本提供基地。要是中國先動手打日本基地，美勝率就降到六成以下。

而這份報告的核心思路，是美軍不靠航母群近身搏殺，而是用遠程轟炸機從關(guān)島和日本起飛，投放上千枚AGM-158C反艦導(dǎo)彈，針對大陸登陸艦隊。導(dǎo)彈射程遠，帶隱身設(shè)計，美方覺得能避開大陸防空網(wǎng)，一波砸下去就重創(chuàng)艦隊。推演里，美軍出動150架B-52和B-2之類的轟炸機，攜帶2200枚導(dǎo)彈，首輪打擊就把大陸艦隊打殘。

臺灣省部隊用標槍導(dǎo)彈反坦克，阻擊灘頭，美日空中力量壓制大陸戰(zhàn)機。報告承認，美軍會損失兩艘航母、數(shù)百架飛機、上萬士兵，中國損失更大，登陸艦隊九成沒了，空軍折損上千架。

可美國智庫歷史上沒少出錯。1950年朝鮮戰(zhàn)場，他們推演美勝率99%，結(jié)果美軍陷入拉鋸，灰頭土臉撤退。越南和阿富汗也一樣，模擬里輕松取勝，實際深陷泥潭，耗了十幾年二十年，最后倉皇跑路。

報告忽略了中國火箭軍的反介入能力，東風(fēng)系列導(dǎo)彈覆蓋亞太，美軍基地和轟炸機起飛前就可能挨砸。美方AGM-158才幾百枚，每枚390萬美元，要造2200枚得72億美元，國會批錢都難，何況大規(guī)模生產(chǎn)會驚動中國，先發(fā)制人不是鬧著玩的。

而中國軍力這些年穩(wěn)扎穩(wěn)打，海軍全球第二，工業(yè)自給率高，國防報告強調(diào)防御，但主權(quán)問題不容外力插手。智庫推演雖給美高勝率，但實際開打，美國損失慘重，全球地位動搖。

在報告里，美軍用B-1轟炸機搭載遠程導(dǎo)彈，臺灣省地面部隊扛肩扛導(dǎo)彈，日本F-15加入空戰(zhàn)?？芍袊叱羲賹?dǎo)彈速度快，防御難，關(guān)島機場一炸，美補給線就斷。

2024年11月，美國國會中國特別委員會聽了CSIS的簡報，模擬里代價高，10-20艘軍艦沒了，兩個航母編隊損毀，500多架飛機報銷，士兵死傷上萬。

中國登陸艦隊90%沉沒，52艘大型艦艇沒了，160架戰(zhàn)機墜毀。智庫說，美方要加強威懾，臺灣省軍備弱，得補齊。可中國綜合國力強，人口多，工業(yè)規(guī)模1.5倍于美國，一旦動員起來，近海作戰(zhàn)占優(yōu)，美跨洋補給吃虧。

可我們知道，中國防空導(dǎo)彈如紅旗-9覆蓋180公里，能攔截隱身目標。戰(zhàn)爭不是閃電戰(zhàn)，而是拼國力，軍事、經(jīng)濟、政治全上。中國全面工業(yè)強國，美方代差縮小，別想占便宜。

報告還推演了核場景，2024年12月CSIS改版模擬，跑了15輪，核用壓力大，但外交更關(guān)鍵，避免升級。美智庫這份東西，可能誤導(dǎo)美方高層，自找麻煩，但其關(guān)鍵在于讓美方死心，通過軍事平衡和外交，維護穩(wěn)定。