美國(guó)智庫(kù)界一直關(guān)注全球沖突風(fēng)險(xiǎn)，這些機(jī)構(gòu)通過(guò)調(diào)研和模擬評(píng)估潛在危機(jī)。2024年，外交關(guān)系協(xié)會(huì)發(fā)布年度預(yù)防優(yōu)先級(jí)調(diào)查，將臺(tái)海緊張局勢(shì)列為最高級(jí)別擔(dān)憂(yōu)之一。這份報(bào)告基于數(shù)百位專(zhuān)家意見(jiàn)，指出中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的施壓可能引發(fā)重大跨海峽事件，涉及美國(guó)及其他國(guó)家。

專(zhuān)家們認(rèn)為，這種情況發(fā)生的機(jī)會(huì)中等，但后果嚴(yán)重，可能會(huì)顛覆區(qū)域穩(wěn)定。相比以往報(bào)告，這次評(píng)估更強(qiáng)調(diào)實(shí)際作戰(zhàn)挑戰(zhàn)，而不是一味突出美方優(yōu)勢(shì)，顯示出智庫(kù)對(duì)形勢(shì)的審慎態(tài)度。

外交關(guān)系協(xié)會(huì)成立于1921年，其調(diào)研覆蓋政府官員和學(xué)者，旨在為政策提供參考。2023年，一些智庫(kù)如戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心通過(guò)兵棋推演，模擬中國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的軍事行動(dòng)，結(jié)果顯示美方雖能取勝，但需付出巨大代價(jià)，包括艦艇和飛機(jī)損失。

蘭德公司也發(fā)布報(bào)告，探討臺(tái)灣地區(qū)在面對(duì)大規(guī)模進(jìn)攻時(shí)的抵抗能力，結(jié)論是防御時(shí)間有限，取決于本土資源和外部援助。這些分析開(kāi)始承認(rèn)，中國(guó)本土作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)讓美方遠(yuǎn)洋干預(yù)面臨難題。

智庫(kù)報(bào)告指出，地理因素是關(guān)鍵，中國(guó)大陸離臺(tái)灣地區(qū)近，便于快速部署，而美軍需跨越廣闊太平洋，補(bǔ)給線容易受威脅。導(dǎo)彈系統(tǒng)的發(fā)展讓中國(guó)能覆蓋周邊海域，對(duì)航母群構(gòu)成挑戰(zhàn)。

2024年報(bào)告中，專(zhuān)家警告，如果沖突升級(jí)，美方可能遭遇重大挫折，甚至無(wú)法維持干預(yù)。相比過(guò)去自信滿(mǎn)滿(mǎn)的論調(diào)，這次罕見(jiàn)承認(rèn)中國(guó)在局部沖突中占優(yōu)，促使美國(guó)戰(zhàn)略界反思傳統(tǒng)假設(shè)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心2023年運(yùn)行多次推演，場(chǎng)景設(shè)定在2026年左右，結(jié)果顯示臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門(mén)需加強(qiáng)不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)能力，才能拖延敵方推進(jìn)。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，美軍雖有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但時(shí)間窗口狹窄，中國(guó)能在短時(shí)間內(nèi)集結(jié)力量。

智庫(kù)還討論核因素，如果常規(guī)戰(zhàn)事失利，美方國(guó)內(nèi)壓力可能推動(dòng)極端措施，但中國(guó)有可靠反擊手段，導(dǎo)致雙方都難以承受后果。這種冷靜評(píng)估，標(biāo)志著美國(guó)智庫(kù)從宣傳轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)。

蘭德公司2023年報(bào)告分析灰色地帶脅迫，指出中國(guó)可能通過(guò)非直接手段施壓臺(tái)灣地區(qū)，避開(kāi)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。專(zhuān)家認(rèn)為，這種策略讓美方回應(yīng)復(fù)雜，無(wú)法輕易介入。2024年外交關(guān)系協(xié)會(huì)調(diào)研中，臺(tái)海危機(jī)與烏克蘭沖突并列高風(fēng)險(xiǎn)，顯示智庫(kù)擔(dān)憂(yōu)中美對(duì)抗升級(jí)。

報(bào)告作者強(qiáng)調(diào)，忽略中國(guó)本土優(yōu)勢(shì)，會(huì)低估沖突成本，這與以往美軍必勝的觀點(diǎn)形成對(duì)比，引發(fā)內(nèi)部辯論。

美國(guó)智庫(kù)變革源于政治環(huán)境，2024年大選后，新興保守派機(jī)構(gòu)崛起，推動(dòng)對(duì)華強(qiáng)硬政策。但外交關(guān)系協(xié)會(huì)保持相對(duì)獨(dú)立，基于數(shù)據(jù)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

2023年蘭德模擬顯示，臺(tái)灣地區(qū)若無(wú)外部支持，抵抗期短，美方需提前準(zhǔn)備。報(bào)告建議分散兵力，提高生存率，避免集中目標(biāo)易被摧毀。這種轉(zhuǎn)變，讓智庫(kù)承認(rèn)中國(guó)軍事現(xiàn)代化已改變力量對(duì)比。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心推演中，日本參與能改善美方處境，但需協(xié)調(diào)盟友。2024年報(bào)告指出，中國(guó)壓力加劇，可能?chē)@臺(tái)灣地區(qū)選舉引發(fā)危機(jī)。智庫(kù)警告，美方若介入，損失率高，航母等資產(chǎn)脆弱。

蘭德2024年報(bào)告探討持久戰(zhàn)場(chǎng)景，假設(shè)中美沖突延長(zhǎng)，美方需維持補(bǔ)給，但中國(guó)本土資源充足。專(zhuān)家認(rèn)為，核升級(jí)門(mén)檻低，一旦常規(guī)失敗，壓力會(huì)推動(dòng)極端選擇。中國(guó)政策是不首先使用核武器，但反擊能力強(qiáng)。智庫(kù)建議，美國(guó)應(yīng)加強(qiáng)威懾，避免直接對(duì)抗升級(jí)為毀滅性戰(zhàn)爭(zhēng)。

外交關(guān)系協(xié)會(huì)2025年更新調(diào)研，繼續(xù)將臺(tái)海列為高影響風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)軍事施壓。報(bào)告基于歷史數(shù)據(jù)，指出類(lèi)似沖突往往成本高企，美方以往模擬忽略了地理劣勢(shì)。智庫(kù)內(nèi)部，一些學(xué)者面臨壓力，因理性觀點(diǎn)被視為軟弱，但他們的分析影響決策圈。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心2025年模擬封鎖場(chǎng)景，結(jié)果顯示中國(guó)若實(shí)施隔離，臺(tái)灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速衰退，美方需組織護(hù)航，但風(fēng)險(xiǎn)大。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)，分散基地和盟友合作是關(guān)鍵，否則美軍易遭飽和攻擊。智庫(kù)承認(rèn)，中國(guó)導(dǎo)彈網(wǎng)絡(luò)讓遠(yuǎn)洋力量生存艱難，這與標(biāo)題中罕見(jiàn)表態(tài)相呼應(yīng)。

蘭德公司報(bào)告指出，臺(tái)灣地區(qū)需提升本土防御，如導(dǎo)彈和無(wú)人平臺(tái)，以抵消數(shù)量劣勢(shì)。2023年推演顯示，美方損失雖重，但若準(zhǔn)備充分，能拖延戰(zhàn)局。智庫(kù)建議，避免核門(mén)檻，聚焦常規(guī)威懾。這些觀點(diǎn)雖受保守派批評(píng)，卻在軍方內(nèi)部引發(fā)嚴(yán)肅討論。

外交關(guān)系協(xié)會(huì)報(bào)告作者強(qiáng)調(diào)，忽略中國(guó)優(yōu)勢(shì)會(huì)誤導(dǎo)政策。2024年調(diào)研中，臺(tái)海危機(jī)被視為可能直接涉及美國(guó)的沖突，專(zhuān)家呼吁重新評(píng)估干預(yù)成本。智庫(kù)界這種轉(zhuǎn)變，源于多年數(shù)據(jù)積累，不是突發(fā)，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的承認(rèn)。

戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心分析顯示，日本基地易被打擊，美方需分散部署。2025年報(bào)告指出，中國(guó)發(fā)展高超音速武器，讓防御復(fù)雜。智庫(kù)警告，如果不調(diào)整，美軍在臺(tái)?？赡軣o(wú)法主導(dǎo)，敗局風(fēng)險(xiǎn)真實(shí)存在。

美國(guó)智庫(kù)最終認(rèn)識(shí)到，臺(tái)海沖突勝算不確定，中國(guó)本土作戰(zhàn)讓美方付出代價(jià)過(guò)高。報(bào)告雖未直接預(yù)測(cè)敗局，但承認(rèn)中國(guó)優(yōu)勢(shì)，促使戰(zhàn)略調(diào)整。