李某和呂某芝早年談過戀愛，后來李某在1992年因流氓罪被判刑五年，2000年持刀將呂某芝的母親捅成重傷、將呂某芝捅成輕傷，被判了九年。再后來又因?qū)め呑淌伦锉慌行倘炅鶄€月，直到2014年才刑滿釋放。

李某因犯罪入獄期間，呂某芝嫁給了蔡某。李某出獄后，頻繁到蔡某家中糾纏鬧事，蔡某夫婦多次報警，但問題始終沒能解決。

2019年7月23日晚，李某酒后再次上門與呂某芝發(fā)生爭吵，李某動手拍打呂某芝頭部。蔡某上前阻止，被李某推倒在地。蔡某起身后到廚房拿了一把菜刀，李某上前試圖奪刀，扭打過程中蔡某砍傷了李某的左臂和頭部。經(jīng)鑒定，損傷程度為輕傷二級。

法院審理后認為，蔡某故意傷害他人身體致輕傷二級，構(gòu)成故意傷害罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。蔡某沒有上訴，判決生效。

然而，在案發(fā)不到一個月后的8月16日，李某再次來到蔡家，這一次他持菜刀將呂某芝殺害，同時將蔡某砍成多處輕傷。李某因該案被另案處理，最終被判處死刑。

正是因為李某后來的殺人行為，讓檢察機關重新審視蔡某的案件：當初蔡某砍傷李某，到底是故意傷害，還是正當防衛(wèi)？

隨之檢察院提出抗訴，案件進入再審程序。

法院再審后認定，蔡某的行為屬于正當防衛(wèi)，依法不負刑事責任，改判無罪。

我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，從專業(yè)角度為大家分析為何改判無罪

從不法侵害角度，李某的不法侵害真實存在且持續(xù)時間較長。他有多次暴力犯罪前科，出獄后長期騷擾蔡家，案發(fā)當晚酒后上門、先動手打人，蔡某一家持續(xù)處于李某的威脅之下，案發(fā)時人身安全面臨緊迫、現(xiàn)實的侵害。

從蔡某動手原因上看，蔡某具有防衛(wèi)意圖。他去廚房拿刀，目的是制止李某的不法行為，而非主動攻擊。面對一個有暴力前科、酒后上門、先動手打人的人，要求蔡某赤手空拳應對，不符合現(xiàn)實情況。

最后，蔡某的防衛(wèi)行為沒有明顯超過必要限度。后來查明，案發(fā)前蔡某已經(jīng)患有腦梗死等多種疾病，身體條件遠不如李某，雙方力量對比明顯懸殊。在那種緊迫情況下，持刀防衛(wèi)造成輕傷后果，不屬于“明顯超過必要限度造成重大損害”。更何況，李某后來的殺人行為也從側(cè)面印證了其自身當時確實具有現(xiàn)實危險性。

這個案子中還有一點值得我們注意的是，生效判決也能改。蔡某一審認罪沒上訴，但檢察院抗訴后，再審仍然改判無罪。這說明刑事案件的終局不是絕對的，如果判決確有錯誤，仍有救濟途徑。

我是李肖峰律師歡迎關注賬號，如果你在生活中遇到法律問題，可以向我咨詢。