張壹杰律師，北京觀韜（溫州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師

在一起信用卡糾紛執(zhí)行案件的遺產(chǎn)分配異議程序中，我方作為債權(quán)人的代理律師，憑借專業(yè)的法律分析與扎實(shí)的證據(jù)梳理，成功推動(dòng)法院撤銷原執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，判令法院重新作出分配方案并將我方當(dāng)事人列為合法債權(quán)人參與遺產(chǎn)分配，切實(shí)維護(hù)了債權(quán)人的合法債權(quán)權(quán)益。

本案中，我方當(dāng)事人作為已故債務(wù)人的合法債權(quán)人，已由生效民事判決確認(rèn)享有合法債權(quán)，且該債權(quán)需由債務(wù)人的繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限進(jìn)行清償。但在法院針對(duì)債務(wù)人遺產(chǎn)作出的 (2020) 浙 0303 執(zhí)2961 號(hào)之三執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案中，我方當(dāng)事人卻因被認(rèn)定未獲得執(zhí)行依據(jù)，未被列入債權(quán)人參與分配范圍，直接導(dǎo)致我方當(dāng)事人的合法債權(quán)面臨無(wú)法從遺產(chǎn)中受償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

接受委托后，張壹杰律師第一時(shí)間介入案件，全面梳理案件關(guān)聯(lián)的多份生效判決、執(zhí)行立案信息及財(cái)產(chǎn)分配方案等核心材料，精準(zhǔn)定位案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)：案涉被分配款項(xiàng)本質(zhì)為已故債務(wù)人的遺產(chǎn)，而非單一繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，遺產(chǎn)應(yīng)優(yōu)先向合法債權(quán)人清償，且我方當(dāng)事人已取得生效法律文書確認(rèn)債權(quán)，具備參與遺產(chǎn)分配的法定條件。

圍繞該焦點(diǎn)，張壹杰律師向法院提交了詳盡的異議申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)材料，從法律適用、事實(shí)認(rèn)定兩個(gè)層面展開專業(yè)論證：一方面，援引生效民事判決內(nèi)容，明確案涉 30 萬(wàn)元款項(xiàng)為已故債務(wù)人的遺產(chǎn)，案涉分配款項(xiàng)并未發(fā)生物權(quán)變動(dòng)，仍應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人遺產(chǎn)；另一方面，舉證生效判決已確認(rèn)我方當(dāng)事人的債權(quán)人身份，其依法享有參與遺產(chǎn)分配的權(quán)利，原分配方案未將其列入債權(quán)人范圍，已侵害其合法權(quán)益。

法院經(jīng)合議庭審查后，采納了我方的全部代理意見(jiàn)，作出裁定：撤銷原 (2020) 浙 0303 執(zhí) 2961 號(hào)之三執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，責(zé)令重新作出財(cái)產(chǎn)分配方案并將我方當(dāng)事人列為債權(quán)人參與分配。本次異議程序的勝訴，不僅為我方當(dāng)事人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)掃清了執(zhí)行分配層面的障礙，也體現(xiàn)了法律對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，彰顯了遺產(chǎn)清償?shù)姆ǘ樞蚺c公平原則。

在遺產(chǎn)繼承與執(zhí)行分配交叉的法律糾紛中，債權(quán)常因遺產(chǎn)權(quán)屬認(rèn)定、分配程序瑕疵等問(wèn)題面臨受償困境。張壹杰律師在此提醒，債權(quán)人若遇到類似遺產(chǎn)執(zhí)行分配中合法權(quán)益被侵害的情形，應(yīng)及時(shí)固定相關(guān)證據(jù)，依據(jù)生效法律文書依法提出執(zhí)行異議，借助專業(yè)的法律手段維護(hù)自身債權(quán)，確保遺產(chǎn)清償?shù)姆ǘ樞虻玫絿?yán)格遵守。