在司法實(shí)踐中，離婚后發(fā)現(xiàn)前配偶存在未分割的婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)因前配偶個(gè)人債務(wù)被法院執(zhí)行的情形屢見(jiàn)不鮮。筆者作為原告方委托訴訟代理人，承辦了一起典型的案外人執(zhí)行異議之訴案件，該案案號(hào)為 (2021) 浙 0303 民初1896 號(hào)。案件中，筆者通過(guò)精準(zhǔn)梳理案件事實(shí)、搭建完整證據(jù)鏈、制定針對(duì)性代理策略，最終幫助當(dāng)事人成功確認(rèn)案涉證券賬戶(hù)資產(chǎn)中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，并獲得法院停止對(duì)該份額執(zhí)行的生效判決，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

案件背景

我方當(dāng)事人與案外人曾系夫妻關(guān)系，二人協(xié)議離婚時(shí)就房產(chǎn)、車(chē)輛、車(chē)庫(kù)等婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)達(dá)成分割約定，但案外人隱瞞了其婚內(nèi)開(kāi)立的證券賬戶(hù)及賬戶(hù)內(nèi)資產(chǎn)，雙方未對(duì)該部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。案外人去世后，其名下證券賬戶(hù)內(nèi) 101 萬(wàn)元資金因生前個(gè)人債務(wù)被法院劃扣，用于償還債權(quán)人欠款。

我方當(dāng)事人在配合清理案外人遺產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)該筆未分割財(cái)產(chǎn)，經(jīng)查，案外人證券賬戶(hù)在雙方離婚前一日的資產(chǎn)價(jià)值為 807628.56 元，系二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的財(cái)產(chǎn)。我方當(dāng)事人先就法院劃扣行為提出執(zhí)行異議，異議申請(qǐng)被駁回后，委托筆者提起案外人執(zhí)行異議之訴，訴請(qǐng)法院確認(rèn)案涉 807628.56 元為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，己方享有 50% 份額，并停止對(duì)該部分款項(xiàng)的執(zhí)行。

核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)

1. 案涉證券賬戶(hù)中離婚前形成的 807628.56 元資產(chǎn)，是否應(yīng)認(rèn)定為我方當(dāng)事人與案外人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)；
2. 我方當(dāng)事人主張對(duì)案涉未分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有 50% 份額，是否具有事實(shí)與法律依據(jù)；
3. 法院劃扣的 101 萬(wàn)元證券賬戶(hù)資金中，我方當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)份額是否應(yīng)排除在案外人個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行標(biāo)的之外。

代理思路與訴訟策略

作為本案原告方委托訴訟代理人，筆者結(jié)合婚姻家庭法、執(zhí)行程序相關(guān)法律規(guī)定及案件客觀事實(shí)，圍繞核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)制定了層層遞進(jìn)的代理策略，重點(diǎn)從以下三方面展開(kāi)舉證與辯論：

1. 舉證鎖定夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬性：梳理并向法院提交婚姻登記證明、離婚協(xié)議書(shū)、證券賬戶(hù)對(duì)賬單、資產(chǎn)價(jià)值明細(xì)等核心證據(jù)，充分證明案涉證券賬戶(hù)開(kāi)立于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，賬戶(hù)內(nèi)案涉資產(chǎn)形成于離婚前，依法應(yīng)認(rèn)定為以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的股票投資，屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇。針對(duì)對(duì)方提出的 “案外人系以個(gè)人貸款資金投資、非夫妻共同財(cái)產(chǎn)” 的抗辯，筆者指出對(duì)方未提交任何有效證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
2. 主張離婚后未分割財(cái)產(chǎn)的合法分割權(quán)：依據(jù)《民法典》及婚姻家庭編相關(guān)司法解釋?zhuān)Y(jié)合離婚協(xié)議書(shū)內(nèi)容，證明雙方離婚時(shí)未對(duì)案涉證券賬戶(hù)資產(chǎn)進(jìn)行處理，我方當(dāng)事人作為配偶，有權(quán)就離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求法院依法分割；且在雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)分割特殊約定的情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)均等分割，我方當(dāng)事人主張 50% 份額于法有據(jù)。
3. 明確個(gè)人債務(wù)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行邊界：結(jié)合已生效民事判決書(shū)，證實(shí)法院劃扣資金所清償?shù)膫鶆?wù)為案外人的個(gè)人債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行應(yīng)限于債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)部分，不得及于配偶方依法享有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額。案涉證券賬戶(hù)雖登記在案外人名下，但賬戶(hù)登記名義不能否定實(shí)際的財(cái)產(chǎn)共有權(quán)，法院執(zhí)行應(yīng)剔除我方當(dāng)事人的合法份額。

案件裁判結(jié)果

法院經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，充分采納了筆者的全部代理意見(jiàn)，依法作出一審生效判決，支持我方當(dāng)事人的全部訴訟請(qǐng)求：

1. 確認(rèn)案外人名下證券賬戶(hù)中的 807628.56 元資金為其與我方當(dāng)事人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中 403814.28 元?dú)w我方當(dāng)事人所有；
2. 判決停止對(duì)案外人名下證券賬戶(hù)中 403814.28 元資金的執(zhí)行。

案件專(zhuān)業(yè)解析與實(shí)務(wù)價(jià)值

本案是典型的夫妻共同財(cái)產(chǎn)排除個(gè)人債務(wù)執(zhí)行的案外人執(zhí)行異議之訴，厘清了婚姻關(guān)系解除后，未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)遭遇第三方執(zhí)行時(shí)的權(quán)利救濟(jì)路徑，也進(jìn)一步明確了司法實(shí)踐中 “賬戶(hù)登記名義不能完全否定實(shí)際財(cái)產(chǎn)共有權(quán)”“個(gè)人債務(wù)執(zhí)行不得及于配偶方合法共有財(cái)產(chǎn)份額” 的裁判原則，為同類(lèi)案件的處理提供了重要的司法實(shí)踐參考。

此類(lèi)案件的核心難點(diǎn)在于婚姻家庭財(cái)產(chǎn)分割與執(zhí)行異議程序的交叉適用，不僅要求律師精準(zhǔn)掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、離婚后財(cái)產(chǎn)分割的法律規(guī)定，還需熟練運(yùn)用案外人執(zhí)行異議之訴的舉證規(guī)則和裁判邏輯。本案中，筆者通過(guò)完整的證據(jù)鏈鎖定案涉資產(chǎn)的共有屬性，針對(duì)對(duì)方抗辯逐一質(zhì)證反駁，清晰界定個(gè)人債務(wù)的執(zhí)行范圍，最終幫助當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的確認(rèn)與執(zhí)行排除，切實(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

同時(shí)，本案也為婚姻關(guān)系當(dāng)事人提供了重要法律提示：離婚時(shí)應(yīng)就全部婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確、全面的分割，避免因財(cái)產(chǎn)隱瞞、遺漏分割引發(fā)后續(xù)糾紛；若發(fā)現(xiàn)離婚后存在未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)因第三方執(zhí)行面臨權(quán)利受損時(shí)，應(yīng)及時(shí)通過(guò)執(zhí)行異議、執(zhí)行異議之訴等法定程序主張權(quán)利，維護(hù)自身合法權(quán)益。

作者：

張壹杰律師，北京觀韜（溫州）律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師