從美國(guó)方面來(lái)看，特朗普的最新表態(tài)是明確的“收?qǐng)觥毙盘?hào)；從伊朗方面而言，新任最高領(lǐng)袖或會(huì)審時(shí)度勢(shì)，在內(nèi)外政策上作出靈活調(diào)整。

美以伊沖突進(jìn)入第11天，局勢(shì)出現(xiàn)新變化。據(jù)新華社報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普9日在新聞發(fā)布會(huì)上稱，對(duì)伊朗軍事行動(dòng)會(huì)“很快”結(jié)束。伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)回應(yīng)稱，戰(zhàn)事的結(jié)束將由伊朗決定。此前一天，伊朗宣布由哈梅內(nèi)伊之子穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊接任最高領(lǐng)袖，穆杰塔巴的政策取向可能極大影響當(dāng)前戰(zhàn)事。

專家認(rèn)為，從美國(guó)方面來(lái)看，特朗普的最新表態(tài)是明確的“收?qǐng)觥毙盘?hào)；從伊朗方面而言，新任最高領(lǐng)袖或會(huì)審時(shí)度勢(shì)，在內(nèi)外政策上作出靈活調(diào)整。

特朗普釋放“停戰(zhàn)”信號(hào)

特朗普9日公開(kāi)表示，由于美以對(duì)伊朗的襲擊造成市場(chǎng)動(dòng)蕩，他將取消一些與石油相關(guān)的制裁以平抑油價(jià)。他說(shuō)，戰(zhàn)事“很快”會(huì)結(jié)束，但“不會(huì)在本周”。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普 圖源：新華社

同日，俄羅斯總統(tǒng)普京應(yīng)約與特朗普通電話。俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫表示，普京就通過(guò)政治外交途徑盡快解決美以伊沖突“表達(dá)了若干想法”，包括考慮進(jìn)行包括伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、海灣多國(guó)及其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人參與的溝通。

上海國(guó)際問(wèn)題研究院研究員李偉建表示，特朗普政府對(duì)伊朗的政策核心并非尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，而是通過(guò)極限施壓達(dá)成政治目標(biāo)，即迫使德黑蘭在核問(wèn)題、地區(qū)影響力等關(guān)鍵議題上讓步。這一“以壓促談”的底層邏輯并未因沖突爆發(fā)而改變，反而成為后續(xù)局勢(shì)演變的總基線。

在李偉建看來(lái)，從美以實(shí)施“斬首行動(dòng)”可以看出，美國(guó)期待的是通過(guò)精準(zhǔn)打擊癱瘓伊朗指揮體系，以干凈利落的“速勝”結(jié)束沖突，避免陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。然而事態(tài)發(fā)展不如美國(guó)預(yù)期，伊朗的應(yīng)對(duì)并未失序，這讓特朗普意識(shí)到速勝難以實(shí)現(xiàn)，開(kāi)始萌生退意?！皬奶乩势兆钚碌摹?qǐng)觥響B(tài)可以看出，他本質(zhì)上仍是‘商人總統(tǒng)’，一切決策服務(wù)于‘利益最大化’、懂得‘及時(shí)止損’。對(duì)他而言，中期選舉才是核心關(guān)切。戰(zhàn)事再拖下去，負(fù)面效應(yīng)可能會(huì)反噬其政治基本盤(pán)。因此，無(wú)論對(duì)伊朗還是對(duì)以色列，他都需要盡快抽身?！?/p>

沖突或進(jìn)入收尾階段

伊朗8日迎來(lái)新任最高領(lǐng)袖穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊，特朗普迅速回應(yīng)稱，對(duì)穆杰塔巴當(dāng)選感到“不高興”，未經(jīng)其認(rèn)可的伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人“不會(huì)維持太久”。

伊朗首都德黑蘭拍攝的遭襲的甘地醫(yī)院 圖源：新華社

李偉建表示，在當(dāng)前形勢(shì)下，哈梅內(nèi)伊之子接任最高領(lǐng)袖具有重要的象征與現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)內(nèi)對(duì)外傳遞出明確信號(hào)，即伊朗將延續(xù)現(xiàn)行政策，不會(huì)在美國(guó)高壓下妥協(xié)。這一安排既能穩(wěn)住當(dāng)前伊朗政治體制，確保指揮系統(tǒng)正常運(yùn)行，也能最大程度保持既定方針的延續(xù)性。

那么，在特朗普釋放“停戰(zhàn)”信號(hào)、伊朗新最高領(lǐng)袖上任之后，局勢(shì)會(huì)走向何處？

李偉建指出，只要伊朗不窮追猛打，美國(guó)可能將局勢(shì)收尾包裝成自己的“勝利”，同時(shí)給以色列以“體面的臺(tái)階”。而伊朗已經(jīng)意識(shí)到不能把所有資源投入地緣政治博弈，需要回撤用于國(guó)內(nèi)治理。接下來(lái)，伊朗可能將首先穩(wěn)定國(guó)內(nèi)秩序，啟動(dòng)治理改革，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；其次是修復(fù)與周邊國(guó)家的關(guān)系。美伊關(guān)系近期內(nèi)不會(huì)有明顯改變，但核問(wèn)題談判終究無(wú)法回避。

李偉建預(yù)測(cè)，綜合來(lái)看本輪沖突或已進(jìn)入收尾階段，局勢(shì)可能在一定程度上降溫。

出品 深海區(qū)工作室

撰稿 王若弦

編輯 王若弦

延伸閱讀

媒體:美伊戰(zhàn)爭(zhēng)中更危險(xiǎn)苗頭被掩蓋 特朗普獲初步成功

民眾抗議轟炸伊朗平民

美伊戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入第二周。剛剛過(guò)去的一周，戰(zhàn)火外溢、油價(jià)飆升、國(guó)際貿(mào)易受阻，以及包括兒童在內(nèi)的無(wú)辜者死傷，各路分析人士在戰(zhàn)前所做的這些預(yù)言都一一應(yīng)驗(yàn)。

但一個(gè)更危險(xiǎn)的苗頭被淹沒(méi)在了海量的信息和分析中，那就是特朗普把伊朗作為塑造美國(guó)霸權(quán)新模式的實(shí)驗(yàn)樣本，取得了初步成功。這種“成功”，對(duì)于世界來(lái)說(shuō)更危險(xiǎn)。

目前來(lái)看，抓捕馬杜羅只是小試牛刀，對(duì)伊朗大打出手才是更重要的劇情。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普/圖源：新華社

所謂的“成功”，不在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是政治上。3月4日、5日，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院先后否決了一項(xiàng)議案。該議案的核心內(nèi)容，是要求特朗普在對(duì)伊朗采取進(jìn)一步軍事行動(dòng)前必須獲得國(guó)會(huì)授權(quán)。參議院的投票結(jié)果是47票贊成、53票反對(duì)，眾議院的投票結(jié)果為212票贊成、219票反對(duì)。

這個(gè)投票結(jié)果的后果在于，美國(guó)憲法框架不僅未能約束特朗普隨意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，還在助長(zhǎng)其繼續(xù)軍事冒險(xiǎn)。為了說(shuō)明這個(gè)道理，需要做一下簡(jiǎn)要的背景回顧。

根據(jù)美國(guó)憲法，總統(tǒng)是三軍統(tǒng)帥，但宣戰(zhàn)權(quán)屬于國(guó)會(huì)。美國(guó)建國(guó)者們刻意把戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力分拆，意在防止單一領(lǐng)導(dǎo)人輕易發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，把美國(guó)拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。但冷戰(zhàn)期間，美國(guó)總統(tǒng)總能以“緊急威脅”或“國(guó)家安全”為由，通過(guò)宣稱對(duì)外開(kāi)展“operation”（軍事行動(dòng)）而非“war”（發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)）的方式，不尋求國(guó)會(huì)授權(quán)而發(fā)起對(duì)外軍事打擊，事實(shí)上架空這一“權(quán)力制衡”。

這種“架空”在越南戰(zhàn)爭(zhēng)這事上撞上了南墻，慘烈的戰(zhàn)爭(zhēng)打了好幾年竟然沒(méi)有“宣戰(zhàn)”。1973年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》，主要內(nèi)容有三點(diǎn)，即軍事行動(dòng)48小時(shí)內(nèi)必須告知國(guó)會(huì)，軍事行動(dòng)不得超過(guò)60天（另給予30天撤軍時(shí)間），國(guó)會(huì)可以通過(guò)決議要求結(jié)束軍事行動(dòng)。

2月4日在美國(guó)首都華盛頓拍攝的美國(guó)國(guó)會(huì)大廈/新華社

尤其值得一提的是，這個(gè)法案是美國(guó)歷史上罕見(jiàn)的、遭總統(tǒng)否決后又被國(guó)會(huì)以三分之二多數(shù)強(qiáng)行通過(guò)的案例。當(dāng)時(shí)的尼克松總統(tǒng)（共和黨籍）否決了國(guó)會(huì)通過(guò)的《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》，根據(jù)美國(guó)憲法，國(guó)會(huì)三分之二多數(shù)有權(quán)推翻總統(tǒng)的否決。

當(dāng)年，民主、共和兩黨在參議院的席位分別是56席、42席（其他黨派2席），在眾議院的席位分別是243席、192席。雖然民主黨占優(yōu)，但并沒(méi)有達(dá)到能鉗制總統(tǒng)的三分之二多數(shù)（參議院67票），還有不少共和黨議員并沒(méi)有以黨派劃界來(lái)投票。也就是說(shuō)，在事關(guān)國(guó)家利益的重大議題上，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政治還能超越黨派意識(shí)形成共識(shí)。

這樣的政治，在如今的美國(guó)已不復(fù)存在。關(guān)于美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的議案，投票基本按黨派來(lái)劃界（除了個(gè)別共和黨議員）。在參眾兩院都占優(yōu)的共和黨，沒(méi)有絲毫約束特朗普戰(zhàn)爭(zhēng)冒險(xiǎn)的意愿，民主黨注定失敗的狙擊，充其量只是對(duì)特朗普發(fā)了一頓脾氣。

3月2日，人們?cè)诿绹?guó)加利福尼亞州洛杉磯參加集會(huì)，抗議美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)軍事打擊/圖源：新華社

尤其值得注意的是，被否決的議案，不是對(duì)特朗普未獲國(guó)會(huì)授權(quán)而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)“興師問(wèn)罪”，也不是強(qiáng)行激活《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》（鑒于該法案有硬性的時(shí)限要求，一旦激活就可以約束特朗普后續(xù)的軍事行為），更不是援引該法案叫停軍事行動(dòng)。被否決的議案其實(shí)只是在提醒特朗普：“如果你再打，不能把國(guó)會(huì)晾在一邊。”

國(guó)會(huì)“軟性”的約束也做不到，那特朗普接下來(lái)如何決策，完全可以忽視國(guó)會(huì)的存在。這種“低約束環(huán)境”事實(shí)上在鼓勵(lì)更具風(fēng)險(xiǎn)的決策。美伊戰(zhàn)爭(zhēng)決議遭否決意味著，美國(guó)對(duì)伊朗軍事行動(dòng)的政策空間被進(jìn)一步放大，這凸顯出一個(gè)長(zhǎng)期被忽視卻日益嚴(yán)重的問(wèn)題，即美國(guó)總統(tǒng)對(duì)外動(dòng)用武力的權(quán)力正在持續(xù)擴(kuò)張，而來(lái)自國(guó)內(nèi)政治體系的制約卻在不斷弱化。

對(duì)于美國(guó)總統(tǒng)對(duì)外發(fā)動(dòng)軍事打擊，雖然1973年的《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》也沒(méi)有起到多大約束作用（奧巴馬、拜登執(zhí)政期都有“不宣而戰(zhàn)”的案例），但特朗普最大的不同之處在于，他會(huì)摧毀最后一絲殘存的約束，副總統(tǒng)萬(wàn)斯甚至公開(kāi)稱《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力決議》“違憲”。

2月24日，在美國(guó)華盛頓，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在國(guó)會(huì)發(fā)表國(guó)情咨文演講/圖源：新華社

與約束被摧毀同時(shí)出現(xiàn)的是權(quán)力的擴(kuò)張。首先是（特朗普）個(gè)人權(quán)力的擴(kuò)張?！都~約時(shí)報(bào)》的文章稱，特朗普重返白宮后，展現(xiàn)出對(duì)權(quán)力本身更強(qiáng)烈的渴求。很難否認(rèn)，無(wú)論是在關(guān)稅還是移民問(wèn)題上，特朗普的決策都展現(xiàn)了強(qiáng)烈的權(quán)力擴(kuò)張沖動(dòng)。對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)也不例外。了解美國(guó)歷史的人都明白這樣一個(gè)道理：雖然戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)賦予了國(guó)會(huì)，但戰(zhàn)爭(zhēng)能為總統(tǒng)賦權(quán)，每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，都伴隨著總統(tǒng)權(quán)力的一輪擴(kuò)張。

在關(guān)稅和移民問(wèn)題上掄權(quán)力大錘會(huì)造成破壞性，但在戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上的權(quán)力擴(kuò)張，則會(huì)直接制造血與淚。從這個(gè)意義上說(shuō)，特朗普的權(quán)力擴(kuò)張更具危險(xiǎn)性。《紐約時(shí)報(bào)》上述文章稱，“特朗普并未摒棄美國(guó)的帝國(guó)主義傾向，而是將其個(gè)人化了。沒(méi)有理由相信他不會(huì)再次動(dòng)用軍事手段?！?/p>

無(wú)論美伊戰(zhàn)爭(zhēng)未來(lái)走向如何，世界都在變得更加危險(xiǎn)?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》的分析意味深長(zhǎng)：“這是一個(gè)充滿暴力的世界，在這個(gè)世界里，摧毀一個(gè)國(guó)家是可以接受的，無(wú)論后果如何，只要（美國(guó)）領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為它們應(yīng)該屈從于美國(guó)的權(quán)力?！?/p>