全國人大代表，最高人民法院黨組成員、副院長茅仲華 受訪者供圖

　　一言不合就“開盒”、意見不同就“人肉”、口角沖突就“掛你”……近年來，網(wǎng)絡(luò)“人肉開盒”事件時有發(fā)生，如何避免“被開盒”，維護自身權(quán)益，已成為公眾關(guān)注的熱點話題。
　　“開盒掛人”是當前愈發(fā)突出的新型網(wǎng)絡(luò)暴力形式，是指利用非法手段公開曝光他人隱私和個人信息，被“開盒”的人往往會在網(wǎng)上遭到侮辱謾罵、造謠詆毀，甚至在現(xiàn)實生活中也會遭到陌生人的滋擾、傷害。
　　3月9日上午，最高人民法院工作報告提請十四屆全國人大四次會議審議。報告指出，依法懲治網(wǎng)絡(luò)謠言、網(wǎng)絡(luò)傳銷、網(wǎng)絡(luò)暴力等犯罪，促進網(wǎng)絡(luò)空間安全綜合治理。兩名青年惡意“人肉開盒”，非法獲取并散布他人隱私信息，被依法定罪判刑。
　　如何嚴肅整治“開盒掛人”等網(wǎng)絡(luò)亂象，斬斷黑灰產(chǎn)業(yè)鏈？全國兩會期間，全國人大代表，最高人民法院黨組成員、副院長茅仲華接受了華西都市報、封面新聞記者的專訪。

行為鏈條化
侵害后果線上線下疊加

　　記者：從人民法院受理案件情況來看，“開盒掛人”網(wǎng)絡(luò)暴力行為近年來呈現(xiàn)哪些特點？
　　茅仲華：“開盒掛人”是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)暴力行為的“迭代升級”，從審判實踐看，有以下三方面特點：
　　一是形成違法犯罪鏈條?！伴_盒掛人”網(wǎng)暴行為涉及信息搜集、傳播、騷擾等多個環(huán)節(jié)，各環(huán)節(jié)相互交織疊加，呈現(xiàn)出明顯的鏈條化態(tài)勢。在上述鏈條中，除傳統(tǒng)手段外，利用“手機墻”等工具實施批量操作，以及借助生成式人工智能技術(shù)偽造音視頻信息等新型手段不斷出現(xiàn)，加劇了行為的隱蔽性和危害擴散速度。
　　二是侵害后果線上線下疊加。相比于傳統(tǒng)的謾罵、造謠型網(wǎng)絡(luò)暴力，“開盒掛人”網(wǎng)暴行為的危害后果更加突出、嚴重。違法犯罪分子通過“開盒掛人”等手段，非法獲取并曝光他人個人信息，為網(wǎng)暴行為“精準喂料”?！伴_盒掛人”的危害不僅在于引發(fā)網(wǎng)絡(luò)謾罵、造謠，有的還延伸到現(xiàn)實空間，給被害人造成持續(xù)性的恐懼，其家人的生活也長期受到困擾。
　　三是涉未成年人案件持續(xù)高發(fā)?！伴_盒掛人”網(wǎng)暴行為在青少年群體中滲透明顯，呈現(xiàn)出參與者與受害者雙重年輕化趨勢。未成年人既容易成為被侵害對象，也因認知能力不足而易被誘導成為網(wǎng)暴實施者，需要有針對性地采取切實有效措施加以應(yīng)對。
　　下一步，人民法院將堅持嚴格公正司法，依法懲治“開盒掛人”網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪行為，同時立足案件審判，加強與相關(guān)部門的協(xié)同配合，從制度機制層面更加有效地強化包括“開盒掛人”在內(nèi)的各類網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的源頭防控和有效治理。

依法認定罪名
確保罪責刑相適應(yīng)

　　記者：“開盒掛人”行為往往涉及信息搜集、傳播、騷擾等多個環(huán)節(jié)。在司法實踐中，如何界定相關(guān)行為的法律性質(zhì)？可能涉及哪些罪名？
　　茅仲華：對于“開盒掛人”網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪，可能涉及侵犯公民個人信息罪、侮辱罪、誹謗罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪等罪名。此外，如果行為人在“開盒掛人”的同時，還實施了線下跟蹤、恐嚇等行為，亦可能構(gòu)成尋釁滋事罪。
　　司法實踐中，人民法院將嚴格依照刑法、刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋，準確適用《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導意見》（以下簡稱《指導意見》）的規(guī)定，根據(jù)行為人實施“開盒掛人”網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的行為手段、危害后果等具體情節(jié)，依法認定罪名、準確判處刑罰，體現(xiàn)從嚴懲處立場，確保罪責刑相適應(yīng)。

著力暢通權(quán)利救濟渠道
為被害人提供有效法律保障

　　記者：由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性，被害人常常無法自行取證維權(quán)，以致不少網(wǎng)絡(luò)暴力事件最終陷入“法不責眾”、不了了之的結(jié)局，“按鍵傷人”甚至“按鍵殺人”的網(wǎng)暴者卻沒有受到應(yīng)有追究。人民法院在司法實踐中如何為被害人提供有效救濟？
　　茅仲華：由于網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性、信息傳播迅速、用戶匿名等特點，被害人在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力時往往面臨自行取證困難、維權(quán)成本高昂的困境，容易陷入“法難責眾”、維權(quán)無門的局面。為了有效破解這一難題，人民法院在司法實踐中著力暢通權(quán)利救濟渠道，切實為被害人提供有效的法律保障。
　　其一，落實協(xié)助取證的要求。對于被害人就網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗提起自訴但提供證據(jù)確有困難的案件，人民法院依照刑法第二百四十六條第三款和《指導意見》第11條的規(guī)定，及時要求公安機關(guān)履行協(xié)助取證職責，查明行為主體，收集網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗信息傳播擴散情況及造成的影響等證據(jù)材料，有效彌補被害人取證能力的不足。
　　其二，依法適用公訴程序。對于被害人就網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗提起自訴的案件，人民法院經(jīng)審查認為有關(guān)行為嚴重危害社會秩序的，依照刑法第二百四十六條第二款和《指導意見》第12條、第13條的規(guī)定，及時將案件移送公安機關(guān)，按照公訴程序依法追究網(wǎng)暴者的刑事責任。與之同時，對人民檢察院提起公訴的網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗案件，人民法院依法及時受理、公正審理。
　　其三，依法支持民事維權(quán)。針對他人實施網(wǎng)絡(luò)暴力行為，侵犯他人名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，受害人請求行為人承擔民事責任的，人民法院依法予以支持。此外，阻斷網(wǎng)暴信息擴散、發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施。對此，人民法院依照民法典第九百九十七條和《指導意見》第15條的規(guī)定，根據(jù)權(quán)利人申請依法作出人格權(quán)侵害禁令，及時制止網(wǎng)絡(luò)暴力行為，有效維護合法權(quán)益。
　　華西都市報-封面新聞記者 粟裕