最近最高人民法院的工作報告里，再次強調(diào)了要嚴(yán)懲以婚嫁為名實施詐騙，還公布了一個特別讓人警醒的案子：有個叫馬某的人，組織多名女子搞閃婚閃離，像割韭菜一樣騙了 15 個家庭總共 200 多萬元，最后被法院判處有期徒刑十二年。

這個案子，再加上最高法的這次明確表態(tài)，值得從法律角度好好分析一下。其中最核心的，就是要在法律上把騙婚的紅線劃清楚，把民事范疇的彩禮糾紛和刑事層面的詐騙犯罪徹底區(qū)分開，這也是很多人容易混淆的地方。

先說說馬某這個案子，他干的這些事，核心早就不是單純的要高價彩禮了，而是實打?qū)嵉脑p騙犯罪。我國《刑法》第二百六十六條明確定義了詐騙罪，就是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為，而馬某的所作所為，條條都踩中了這個法律定義。

他明顯有非法占有的目的，組織女子搞閃婚閃離，從一開始就沒想過真的結(jié)婚過日子，所有操作的最終目的都是沖著彩禮錢去的，錢一到手就想方設(shè)法脫身；他也存在虛構(gòu)事實、隱瞞真相的行為，用結(jié)婚這個幌子制造出真實談婚論嫁的假象，讓被害人相信這場婚姻是真的，才愿意心甘情愿支付彩禮；而受害的 15 個家庭，正是因為被這份虛假的婚姻承諾誤導(dǎo)，產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)識，才會拿出積蓄支付彩禮，最終蒙受財產(chǎn)損失。

這就和普通的高額彩禮糾紛徹底劃清了界限。普通的彩禮糾紛，前提是雙方確實有結(jié)婚的真實意愿，只是后續(xù)可能因為感情不和、家庭矛盾等各種原因走不下去，最后在彩禮退還的金額、方式上談不攏，這屬于典型的民事糾紛。

這類問題適用的是《民法典》第一千零四十二條中禁止借婚姻索取財物的規(guī)定，法律處理的核心，也只是彩禮要價過高是否合理、解除婚約后彩禮該如何退還的問題，不會涉及刑事處罰。

但馬某這種行為完全不同，他是把婚姻當(dāng)成了一門騙錢的生意，有組織、有計劃地利用婚嫁的形式實施詐騙，性質(zhì)已經(jīng)從民事問題升級為刑事犯罪，所以他需要承擔(dān)的不是民事賠償責(zé)任，而是嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。

結(jié)合他和同伙總共詐騙 200 多萬元的事實，這筆金額已經(jīng)達(dá)到了詐騙罪中數(shù)額特別巨大的標(biāo)準(zhǔn)，按照刑法規(guī)定，這類情形最高可以判處無期徒刑，最終法院判處其十二年有期徒刑，也是依法嚴(yán)懲的必然結(jié)果。

最高法特意把這個典型案子寫進(jìn)工作報告，釋放的信號特別強烈：法律對于彩禮相關(guān)問題的治理，已經(jīng)進(jìn)入了更精細(xì)、更嚴(yán)厲的階段。一方面，會堅決用刑事手段重拳打擊那些披著婚姻外衣的詐騙分子，依法嚴(yán)懲這類行為，切實保護(hù)老百姓的錢袋子不受侵害；另一方面，也通過這樣的典型案例，向整個社會傳遞明確的行為規(guī)則 —— 婚姻的本質(zhì)是男女雙方的情感結(jié)合，是一輩子的大事，從來都不是斂財?shù)墓ぞ撸荒艹蔀檫`法犯罪的幌子。

這也給咱們所有人提了個醒，談婚論嫁本是人生中的美好事，但面對婚嫁相關(guān)的彩禮問題，一定要多留個心眼。如果對方在彩禮上表現(xiàn)得過于急切、要求反常，甚至把結(jié)婚的流程搞得像趕場子一樣倉促，那就要提高警惕，仔細(xì)核實對方的真實情況，避免掉進(jìn)騙婚的陷阱。

說到底，守住法律的底線，看清婚姻的本質(zhì)，既是對自己的財產(chǎn)和人生負(fù)責(zé)，也是對婚姻這份美好關(guān)系的基本尊重。