經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 陳月芹 任曉寧

2月28日，泡泡瑪特起訴拓竹科技的消息傳出，拓竹用戶經(jīng)歷了兵荒馬亂的一周：

拓竹旗下MakerWorld社區(qū)全面下架泡泡瑪特相關(guān)模型；用戶3D打印的Labubu、星星人只打到一半，缺胳膊少腿，便四處找模型作者、加群求模型文件；愛好者們自發(fā)地整理上千個(gè)熱門IP模型文件，上傳到夸克、百度網(wǎng)盤等無償分享；隨后，這些壓縮包被人掛上閑魚等二手交易平臺(tái)，標(biāo)價(jià)2—10元不等。

泡泡瑪特的法務(wù)團(tuán)隊(duì)也沒閑著，對(duì)在閑魚上售賣小野、Molly等玩偶的鏈接發(fā)起投訴……

企查查信息顯示，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司起訴了拓竹科技三個(gè)公司主體，案由為著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，將于4月2日開庭。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)了解，2月底，拓竹科技方收到了被起訴的相關(guān)法律文書，在此之前并未收到來自泡泡瑪特的溝通需求。近期，拓竹科技創(chuàng)始人陶冶正與泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧溝通侵權(quán)糾紛等事宜，尋求和解、合作的可能。

一位接近糾紛雙方的人士向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)透露，法務(wù)等業(yè)務(wù)部門也在等待雙方管理層溝通的結(jié)果。

攪價(jià)Labubu

一位拓竹用戶剛?cè)胧忠慌_(tái)3D打印機(jī)，想給孩子打印獨(dú)一無二的Labubu，現(xiàn)在打了30多個(gè)身子，都沒有臉。這類用戶正到處“求加群”“求組織”，一個(gè)3D打印愛好者的微信群在3月1日突然涌入了數(shù)百人，被群友們稱為“難民營”。

MakerWorld國際版給創(chuàng)作者發(fā)了一則“關(guān)于模型被下架”的英文通知，明確指出“已收到版權(quán)方泡泡瑪特就您上傳的模型提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴”。只要模型帶泡泡瑪特IP相關(guān)的標(biāo)簽都會(huì)被下架。

模型作者作為直接對(duì)IP進(jìn)行二創(chuàng)和傳播的一方，也害怕因此惹上麻煩。有模型作者在粉絲群分享模型鏈接時(shí)提醒，“僅供自己打印，傳播售賣將承擔(dān)法律后果”。該模型3月1日上傳至網(wǎng)盤，當(dāng)晚12點(diǎn)便下架。

一位拓竹用戶看到泡泡瑪特起訴拓竹的消息后，預(yù)感到模型可能被下架，于是和幾位愛好者批量下載了數(shù)百個(gè)模型。他理解泡泡瑪特維護(hù)IP版權(quán)的立場(chǎng)，稱3D打印作者將二創(chuàng)作品上傳到MakerWorld本身是一種開源行為，且作者一般會(huì)明確要求下載模型后不能商用，但執(zhí)行起來難度很大。

3D打印圈將用數(shù)十甚至數(shù)百臺(tái)打印機(jī)集中產(chǎn)出產(chǎn)品的組織稱為“農(nóng)場(chǎng)”。前述拓竹用戶在多個(gè)3D打印愛好者群里看到，不少“農(nóng)場(chǎng)主”不定期分享市場(chǎng)行情，哪個(gè)IP更好賣了，哪個(gè)“農(nóng)場(chǎng)”開始卷低價(jià)了……

在Labubu一娃難求的2025年上半年，有“農(nóng)場(chǎng)主”生產(chǎn)的Labubu在亞馬遜等海外電商平臺(tái)售賣，售價(jià)接近泡泡瑪特正版盲盒的價(jià)格。也有不少3D打印機(jī)用戶打一批Labubu去擺攤、供路人套圈。

從2025年9月開始，“農(nóng)場(chǎng)主”們開始感受到Labubu的市場(chǎng)水溫正在下降，有人備貨數(shù)萬個(gè)3D打印的Labubu，在拼多多上售價(jià)3元/個(gè)，賣不出去。

前述拓竹用戶稱，去泡泡瑪特抽盲盒的消費(fèi)者會(huì)看不上3D打印的質(zhì)感，“即便是換最細(xì)的0.2mm的噴頭，3D打印的層紋、色彩、光澤度等還是比不上正品”。

也有用戶認(rèn)為，拓竹應(yīng)該和IP方協(xié)商版權(quán)，不應(yīng)該縱容侵權(quán)。

預(yù)期之內(nèi)的版權(quán)糾紛

一位拓竹人士解釋，此前部分國家和地區(qū)出臺(tái)禁止3D打印槍支等規(guī)定，平臺(tái)也配合下架模型，這引起部分創(chuàng)作者的強(qiáng)烈反彈。用戶認(rèn)為，用戶買了設(shè)備就擁有其所有權(quán)，不希望平臺(tái)過度監(jiān)控用戶打印的內(nèi)容、限制用途。

前述拓竹用戶認(rèn)為，3D打印“農(nóng)場(chǎng)主”在閑魚等平臺(tái)批量銷售，侵害了泡泡瑪特的利益，也借二創(chuàng)作者的模型獲益，“國外也有打印任天堂、高達(dá)、三角洲、原神、迪士尼等熱門IP的，但大多是自己打印著玩，很少有‘農(nóng)場(chǎng)’打模型公開去賣。國內(nèi)3D打印生態(tài)是被‘農(nóng)場(chǎng)’卷壞了?！?/p>

在國內(nèi)，拓竹、創(chuàng)想三維等3D打印廠商長期對(duì)用戶打印熱門IP模型處于默許狀態(tài)。

一位拓竹市場(chǎng)部員工對(duì)泡泡瑪特起訴侵權(quán)的動(dòng)作并不意外。他坦言，拓竹官方在線上、線下從未用打印知名IP模型的案例用于宣傳，一般會(huì)選用筆架、花瓶、花灑等家用零件或擺件，或是內(nèi)部自主設(shè)計(jì)的模型，展現(xiàn)3D打印機(jī)一鍵打印、多色打印的功能。部分經(jīng)銷商可能會(huì)在線下攤位擺放3D打印的Labubu等來獲客。

“IP自帶流量。在MakerWorld上，熱門IP的下載量可能是普通模型的10倍?！痹撏刂袷袌?chǎng)部員工說。

2025年，拓竹年?duì)I收突破100億元。拓竹的核心競爭力不僅在于設(shè)備，還包括擁有近千萬月活躍用戶、托管模型超百萬的3D模型社區(qū)MakerWorld。在社區(qū)里，拓竹建立了一套積分激勵(lì)體系：模型的下載量和打印量可以直接兌換積分，進(jìn)而換取打印機(jī)和耗材，吸引創(chuàng)作者對(duì)模型進(jìn)行開源。

該拓竹市場(chǎng)部員工坦言，近年來，平臺(tái)想了很多辦法，細(xì)化對(duì)IP二創(chuàng)的定義。在3D打印社區(qū)，如何區(qū)分“合法的二創(chuàng)”和“偽裝的侵權(quán)”，一直是爭議焦點(diǎn)。

自2024年11月以來，MakerWorld一共更新了4版社區(qū)準(zhǔn)則。在2025年11月25日生效的最新版本中，簡單的縮放、剪裁、著色、修復(fù)非流形表面以及降低多邊形數(shù)等操作，均不被視為有效的二創(chuàng)。

前述拓竹市場(chǎng)部員工解釋，部分涉嫌侵權(quán)的Labubu模型只是在原版基礎(chǔ)上進(jìn)行了動(dòng)作微調(diào)或服裝更換，按照最新版社區(qū)準(zhǔn)則，平臺(tái)運(yùn)營方可以直接下架。

一位泡泡瑪特員工向經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)表示，泡泡瑪特非常重視版權(quán)問題，而且公司如果不對(duì)侵權(quán)行為作出反制，很難跟合作的藝術(shù)家交代。但自2025年以來，3D打印Labubu等IP成為一種風(fēng)潮之后，“泡泡瑪特可能也止不住這個(gè)趨勢(shì)，未來會(huì)有千千萬萬個(gè)‘拓竹’”。

平臺(tái)能免責(zé)嗎？

拓竹作為賣機(jī)器和社區(qū)運(yùn)營的一方，需要為用戶上傳的模型、打印的產(chǎn)品用途等涉嫌侵權(quán)的行為承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部首席律師趙虎認(rèn)為，3D打印技術(shù)為一些領(lǐng)域的著作權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)，但3D打印侵權(quán)行為在法律上并不新鮮，“3D打印和2D打印沒有本質(zhì)區(qū)別?！彼忉專咴凇吨鳈?quán)法》中都適用美術(shù)作品的侵權(quán)認(rèn)定，如果用戶未經(jīng)授權(quán)上傳3D打印產(chǎn)品，一般情況下會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)。

具體到侵權(quán)類型，如果3D模型和原產(chǎn)品一模一樣，可能侵犯復(fù)制權(quán)。如果模型在原產(chǎn)品基礎(chǔ)上有所修改，則可能侵犯改編權(quán)。另外，用戶上傳行為本身，可能侵犯了原產(chǎn)品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

2025年6月，浙江永康市人民法院判決一起Labubu侵權(quán)案，被告在網(wǎng)店銷售3D打印的Labubu玩偶，被判決賠償1萬元。這被視為3D打印行業(yè)版權(quán)保護(hù)的標(biāo)桿案件。

侵權(quán)模型主要發(fā)布在拓竹旗下的MakerWorld平臺(tái)上，作為平臺(tái)方，拓竹并沒有直接上傳侵權(quán)模型。趙虎推測(cè)，拓竹方可能會(huì)用避風(fēng)港原則來抗辯。

避風(fēng)港原則主要指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)在特定條件下，對(duì)用戶上傳的侵權(quán)內(nèi)容不承擔(dān)賠償責(zé)任。其核心流程是，如果平臺(tái)在收到權(quán)利人的通知后，刪除了涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容或斷開了鏈接，平臺(tái)可以免于承擔(dān)賠償責(zé)任。

避風(fēng)港原則也有例外。如果平臺(tái)做了推薦、排名，或是平臺(tái)的經(jīng)營模式依靠侵權(quán)盈利，則不適用避風(fēng)港原則。趙虎補(bǔ)充，由于Labubu是個(gè)超級(jí)IP，泡泡瑪特方可能會(huì)提出紅旗原則。即如果侵權(quán)事實(shí)像紅旗一樣明顯，平臺(tái)就不能裝作看不見，不能免責(zé)。

前述拓竹用戶希望拓竹能和泡泡瑪特進(jìn)行合作，后者開放部分角色供創(chuàng)作者二創(chuàng)，拓竹或用戶支付版權(quán)費(fèi)。

3D打印公司和IP巨頭合作并非沒有先例。2021年，兒童3D打印機(jī)廠商Toybox Labs和華納兄弟合作，讓粉絲能在家打印正版IP玩具。少部分模型免費(fèi)，多數(shù)模型通過虛擬幣Bolts購買，IP方按下載次數(shù)分成。

（作者 陳月芹）

免責(zé)聲明：本文觀點(diǎn)僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

陳月芹

可聯(lián)系：chenyueqin@eeo.com.cn