科技圈和潮玩圈，原本井水不犯河水，最近卻因為一只“沒臉的玩偶”爆發(fā)了一場堪稱地震級的跨界碰撞。

想象一下這個魔幻的畫面：你剛滿懷期待地入手了一臺當下最火的3D打印機，準備給孩子親手“搓”一個頂流IP Labubu。結(jié)果睡一覺醒來，機器里的進度條卡在一半，全網(wǎng)的模型文件一夜之間離奇蒸發(fā)，只留下一堆缺胳膊少腿、連臉都沒有的塑料殘骸。這不是什么賽博朋克小說里的橋段，而是近期真實發(fā)生在無數(shù)3D打印玩家身上的兵荒馬亂。

2月28日，一紙訴狀打破了3D打印圈的寧靜：潮玩巨頭泡泡瑪特正式起訴3D打印新貴拓竹科技，劍指版權(quán)侵權(quán)。一夜之間，模型全網(wǎng)下架、玩家瘋狂“逃難”求資源、二手交易平臺兩三塊錢的圖紙滿天飛……一場由一臺機器引發(fā)的版權(quán)暗戰(zhàn)，將一條隱秘的灰色產(chǎn)業(yè)鏈徹底暴露在陽光下。

當“萬物皆可打印”的開源極客精神，一頭撞上千億潮玩帝國的IP護城河，這究竟是科技平權(quán)對傳統(tǒng)版權(quán)的降維打擊，還是一場披著“二創(chuàng)”外衣的灰產(chǎn)狂歡？

“野生”Labubu引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)

就在剛剛過去的二月底，原本圈地自萌的3D打印愛好者們經(jīng)歷了一場堪比“逃難”的兵荒馬亂。引發(fā)這場震動的，是潮玩巨頭泡泡瑪特對3D打印頭部企業(yè)拓竹科技發(fā)起的一場版權(quán)訴訟。根據(jù)企查查信息，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為由，將拓竹科技的三個公司主體告上了法庭，案件將于4月2日正式開庭。

隨著起訴消息的傳出，拓竹旗下的MakerWorld社區(qū)迅速作出反應(yīng)，全面下架了帶有泡泡瑪特IP標簽的相關(guān)模型。對于普通玩家來說，這場變故來得猝不及防。許多剛?cè)胧?D打印機、正準備打印Labubu的用戶，面對著打了一半的模型欲哭無淚。

為了搶救模型文件，大量愛好者連夜涌入各大微信群尋找資源，這些在3月1日突然涌入數(shù)百人的社群被戲稱為“難民營”。

與此同時，民間自發(fā)整理的上千個熱門IP模型壓縮包開始在網(wǎng)盤流傳，隨后又迅速被掛上閑魚等二手交易平臺，標價2到10元不等。而泡泡瑪特的法務(wù)團隊也展現(xiàn)出了極高的執(zhí)行力，火速對這些二手平臺上的侵權(quán)鏈接發(fā)起投訴。

泡泡瑪特之所以如此大動干戈，其根本原因在于3D打印生態(tài)中日益猖獗的“農(nóng)場”灰產(chǎn)。在3D打印圈，擁有數(shù)十臺甚至數(shù)百臺機器集中產(chǎn)出產(chǎn)品的組織被稱為“農(nóng)場”。

在Labubu一娃難求的2025年上半年，一些農(nóng)場主甚至將批量打印的白模送上了亞馬遜等海外電商平臺，售價直逼官方正版盲盒，更有甚者帶著大批Labubu去擺攤、供路人套圈。

從2025年9月開始，隨著市場降溫，大量農(nóng)場開始內(nèi)卷打價格戰(zhàn)，拼多多上甚至出現(xiàn)了單價僅為3元的3D打印Labubu。這種成規(guī)模的商業(yè)化倒賣，嚴重侵害了泡泡瑪特的利益，也讓原本屬于開源分享的二創(chuàng)行為變了味。

百億巨頭背后的平臺責任困境

在這場版權(quán)糾紛中，作為設(shè)備制造商和社區(qū)運營方的拓竹科技，其平臺責任成為了業(yè)界關(guān)注的焦點。在2025年，拓竹的年營收已經(jīng)突破100億元大關(guān)。支撐起這家科技新貴核心競爭力的，不僅是硬核的打印設(shè)備，還有其建立的擁有近千萬月活躍用戶、托管超百萬模型的MakerWorld社區(qū)。

為了鼓勵生態(tài)發(fā)展，拓竹建立了一套積分激勵體系，創(chuàng)作者的模型被下載和打印都可以兌換積分，進而換取打印機和耗材。

然而，流量的蜜糖也暗藏著侵權(quán)的毒藥。熱門IP自帶的巨大流量讓其下載量往往能達到普通模型的10倍。雖然拓竹官方在宣傳上一直刻意避開知名IP，但這種基于積分變現(xiàn)的社區(qū)機制，客觀上引發(fā)了如何區(qū)分“合法二創(chuàng)”與“偽裝侵權(quán)”的巨大爭議。

為了規(guī)避風險，自2024年11月以來，MakerWorld一共更新了4版社區(qū)準則。在2025年11月生效的最新版本中，平臺明確規(guī)定了簡單的縮放、剪裁、著色或動作微調(diào)，均不被視為有效的二創(chuàng)，平臺可以直接下架。

從法律維度來看，北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎律師指出，3D打印在《著作權(quán)法》中同樣適用美術(shù)作品的侵權(quán)認定。雖然拓竹并未直接上傳這些模型，可能會嘗試引用“避風港原則”——即在收到權(quán)利人通知后及時刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容以求免責。但問題的復(fù)雜性在于，由于Labubu是個超級IP，泡泡瑪特方面完全有理由主張“紅旗原則”。

也就是說，當侵權(quán)事實像紅旗一樣明顯時，平臺不能裝作看不見，也無法輕易免責。特別是2025年6月浙江永康市人民法院已經(jīng)判決過一起網(wǎng)店銷售3D打印Labubu賠償1萬元的標桿案件，這給行業(yè)敲響了警鐘。

版權(quán)巨頭與科技新貴的破冰羈絆

站在泡泡瑪特的角度，非常重視版權(quán)問題是必然的，如果不以強硬姿態(tài)對這種成規(guī)模的侵權(quán)行為進行反制，很難跟合作的藝術(shù)家交代。

但現(xiàn)實同樣骨感，一位泡泡瑪特內(nèi)部員工坦言，自2025年以來，3D打印熱門IP成為風潮之后，這種趨勢可能已經(jīng)止不住了，“未來會有千千萬萬個‘拓竹’”。僅靠法務(wù)維權(quán)，執(zhí)行難度極大。

令人欣慰的是，雙方的博弈并未走向絕對的死胡同。在開庭日期到來之前，拓竹科技創(chuàng)始人陶冶近期正與泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧進行直接溝通，積極尋求和解與合作的可能。法務(wù)等業(yè)務(wù)部門也在等待雙方管理層溝通的結(jié)果。這種從對抗走向?qū)υ挼霓D(zhuǎn)變，或許能為3D打印時代的IP保護探索出一條全新的路徑。

在國際市場上，3D打印公司與IP巨頭的合作早已有跡可循。2021年，兒童3D打印機廠商Toybox Labs就與華納兄弟達成了合作，讓粉絲能在家中合法打印正版IP玩具。少部分模型免費，多數(shù)模型通過虛擬幣購買，IP方按下載次數(shù)獲取分成。

如果泡泡瑪特能夠開放部分角色供創(chuàng)作者二創(chuàng)，而拓竹或用戶支付相應(yīng)的版權(quán)費，建立起合理的利益分配機制，那么3D打印不僅不會成為IP的“竊賊”，反而能成為連接潮玩文化與更廣泛受眾群體的全新橋梁。