極目新聞評(píng)論員 吳雙建

近日，一部名為《霍去病》的國(guó)產(chǎn)AI短劇爆火的消息刷屏，其“僅用3000元成本、3人團(tuán)隊(duì)，在5天內(nèi)產(chǎn)出80集，播放量高達(dá)5億”的相關(guān)話題沖上熱搜。3月8日，AI短劇《霍去病》導(dǎo)演楊涵涵接受奔流新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，部分言論并不屬實(shí)，系“以訛傳訛”，其本人已發(fā)布視頻予以澄清。（據(jù)3月8日奔流新聞報(bào)道）

相關(guān)媒體視頻報(bào)道截圖

實(shí)際情況是什么樣子的？3000元只是算力成本。劇集是兩個(gè)版本，一個(gè)4分鐘，一個(gè)6分鐘。團(tuán)隊(duì)不是3個(gè)人，而是近20人。48小時(shí)只是工作時(shí)間，不是2個(gè)自然天。至于所謂的5億播放量的數(shù)據(jù)，媒體發(fā)現(xiàn)，《霍去病》視頻在三個(gè)主流平臺(tái)的點(diǎn)贊量分別為1.6萬(wàn)、2633及183。至于哪個(gè)外網(wǎng)有這么潑天的數(shù)據(jù)，并沒(méi)有權(quán)威說(shuō)明。

一篇讓導(dǎo)演和演員瑟瑟發(fā)抖的虛假消息，突然全網(wǎng)刷屏，背后無(wú)非有四個(gè)方面的原因：一是，相關(guān)團(tuán)隊(duì)所述數(shù)據(jù)不嚴(yán)謹(jǐn)，有誤導(dǎo)公眾的嫌疑。二是，媒體沒(méi)有對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核實(shí)查證，拿來(lái)直接用，推波助瀾。三是，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，只有一驚一乍的數(shù)據(jù)才會(huì)有流量，一些自媒體故意夸大其詞。四是，不排除部分AI平臺(tái)在借此做營(yíng)銷。

于是，一個(gè)大熱搜就這樣誕生了。

關(guān)鍵就在，有網(wǎng)友找到相關(guān)短劇觀看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)獨(dú)到之處，就是正常水平。這個(gè)AI短劇在國(guó)內(nèi)視頻平臺(tái)上，連爆款都未必算得上，更別說(shuō)是現(xiàn)象級(jí)的成功了。

當(dāng)前，AI的進(jìn)步有目共睹，但也要看到背后的虛火，特別要防止這種制造焦慮的行為。有專家表示，使用AI創(chuàng)作工具，可以實(shí)現(xiàn)一戰(zhàn)成名、一夜暴富并不現(xiàn)實(shí)。AI創(chuàng)作者涌入漫劇市場(chǎng)要謹(jǐn)慎。事實(shí)上，這個(gè)賽道非常卷，盈利模式單一，作品同質(zhì)化嚴(yán)重，利潤(rùn)率已跌破10%。

就是說(shuō)，對(duì)大多數(shù)個(gè)人創(chuàng)作者而言，賺的錢可能連算力成本都無(wú)法覆蓋。

一個(gè)例子是，AI短劇《霍去病》導(dǎo)演是90后創(chuàng)業(yè)者楊涵涵，團(tuán)隊(duì)斬獲了大大小小20余個(gè)業(yè)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他們的影視視頻報(bào)價(jià)，換算下來(lái)最低6000元/分鐘起。就這樣一個(gè)成熟的團(tuán)隊(duì)，也離“暴富”差得太遠(yuǎn)了。

AI影視創(chuàng)作，本質(zhì)上屬于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，本身是很專業(yè)的事情，需要反復(fù)打磨，用到多個(gè)AI平臺(tái)，非常消耗時(shí)間和成本。另外，AI依然很難解決人物的表情和動(dòng)作問(wèn)題。再加上網(wǎng)友看膩了一股AI味，遠(yuǎn)不如真人表演帶來(lái)的“活人感”。

所以，AI短劇的創(chuàng)作，究竟能給影視行業(yè)帶來(lái)什么樣的顛覆性影響還有待觀察。特別是當(dāng)創(chuàng)作門檻降低時(shí)，行業(yè)又面臨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，最后還要解決誰(shuí)來(lái)看的問(wèn)題。要說(shuō)短劇借AI進(jìn)入黃金期，恐怕目前很多業(yè)內(nèi)人士都不認(rèn)同。

AI短劇《霍去病》這場(chǎng)鬧劇提醒：媒體應(yīng)該有打破砂鍋問(wèn)到底的精神，多些調(diào)查論證，才不會(huì)以訛傳訛誤導(dǎo)公眾。也只有這樣，才不會(huì)影響自身權(quán)威和公信力。

（來(lái)源：極目新聞）