來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 郭媛丹】針對(duì)英國(guó)正考慮向中東地區(qū)部署一艘航空母艦的行動(dòng)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普7日在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，不再需要英國(guó)航空母艦。8日，接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)的專(zhuān)家表示，美方雖表達(dá)“拒絕”，但仍是希望英國(guó)能派出航空母艦，雖然法、英航空母艦赴中東對(duì)此次戰(zhàn)事的整體戰(zhàn)略結(jié)果影響有限，但相當(dāng)于從行動(dòng)語(yǔ)言上“認(rèn)可”了美國(guó)和以色列打擊伊朗行為。

據(jù)英媒此前報(bào)道，英國(guó)官員表示，鑒于美以與伊朗沖突引發(fā)的緊張局勢(shì)升級(jí)，正準(zhǔn)備派遣航母前往中東地區(qū)。 報(bào)道稱(chēng)，英國(guó)皇家海軍正在為“威爾士親王”號(hào)航空母艦可能部署到中東做準(zhǔn)備，但尚未做出最終決定。

英國(guó)皇家海軍“威爾士親王”號(hào)航空母艦 資料圖

特朗普7日在社媒發(fā)文稱(chēng)，“英國(guó)終于開(kāi)始認(rèn)真考慮向中東派遣兩艘航空母艦了，但沒(méi)關(guān)系，（英國(guó)首相）斯塔默，我們不再需要它們了?！彼舱f(shuō)：“但我們會(huì)記住的。我們不需要那些在我們已經(jīng)贏得戰(zhàn)爭(zhēng)之后才加入戰(zhàn)爭(zhēng)的人！”

在特朗普高調(diào)拒絕英國(guó)向中東派遣航母的計(jì)劃之時(shí)，美軍正計(jì)劃向中東部署第三個(gè)航母打擊群。

據(jù)美國(guó)海軍學(xué)會(huì)新聞網(wǎng)報(bào)道，美方預(yù)計(jì)將從本土再派遣一艘航母至中東。“布什”號(hào)航空母艦及其護(hù)航艦艇與艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)已于3月5日完成合成部隊(duì)訓(xùn)練演習(xí)。這項(xiàng)訓(xùn)練演習(xí)是所有航母打擊群在獲得國(guó)家級(jí)任務(wù)部署資格前必須完成的訓(xùn)練科目。

目前，美軍已經(jīng)在中東地區(qū)部署了“林肯”號(hào)和“福特”號(hào)兩艘航空母艦。盡管有分析認(rèn)為，“布什”號(hào)航空母艦趕赴中東是為了接替超長(zhǎng)期服役的“福特”號(hào)航空母艦，但不排除在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)將出現(xiàn)美三艘核動(dòng)力航母齊聚中東的場(chǎng)面。

這還不包括法國(guó)的“戴高樂(lè)”號(hào)航空母艦。法國(guó)RTL電臺(tái)報(bào)道，“戴高樂(lè)”號(hào)航母6日下午經(jīng)直布羅陀海峽進(jìn)入地中海，隨行的還有其空中力量和護(hù)衛(wèi)艦。若英國(guó)航母也能抵達(dá)中東，將會(huì)再次出現(xiàn)美、英、法三國(guó)航母齊聚中東的場(chǎng)面。盡管英、法均表示不會(huì)參加戰(zhàn)爭(zhēng)，但無(wú)論如何，這對(duì)伊朗而言不是一個(gè)有利的信號(hào)。

“英法航母在家門(mén)口的部署在心理和戰(zhàn)略上會(huì)對(duì)伊朗形成震懾?！避娛聠?wèn)題專(zhuān)家張軍社8日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示。法國(guó)“戴高樂(lè)”號(hào)是核動(dòng)力航母，英國(guó)“威爾士親王”號(hào)航空母艦是常規(guī)動(dòng)力航母，均有一定打擊能力，兩艘航母可搭載30多架艦載戰(zhàn)斗機(jī)，還有航母編隊(duì)的屬艦，都可發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈打擊。

那么，特朗普為何要拒絕英國(guó)向中東派遣航母？這僅是一種高姿態(tài)的政治表態(tài)？還是在軍事戰(zhàn)略角度層面，美國(guó)并不需要英國(guó)航母到場(chǎng)也能打贏這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？

對(duì)此，張軍社認(rèn)為，特朗普雖稱(chēng)不需要盟國(guó)支持，實(shí)則不然?！懊绹?guó)原計(jì)劃發(fā)動(dòng)空襲閃擊戰(zhàn)，以軍曾稱(chēng)4天結(jié)束戰(zhàn)斗，可沒(méi)想到伊朗要打不對(duì)稱(chēng)持久戰(zhàn)。為此，美國(guó)正派第三艘航母趕往中東，足見(jiàn)其需要盟國(guó)助力?！庇绕湟晾拭襟w8日?qǐng)?bào)道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)發(fā)言人納伊尼說(shuō)，伊朗武裝力量有能力以當(dāng)前節(jié)奏持續(xù)高強(qiáng)度戰(zhàn)爭(zhēng)至少6個(gè)月。

“從美國(guó)的立場(chǎng)來(lái)看，盡管其表面上宣稱(chēng)英國(guó)是否派遣航母無(wú)關(guān)緊要，但這不過(guò)是‘以退為進(jìn)’的策略。實(shí)際上，美國(guó)內(nèi)心深處迫切希望英國(guó)能派出航母。”軍事問(wèn)題專(zhuān)家宋忠平也表達(dá)了相同觀點(diǎn)。

圖為特朗普 資料圖

宋忠平進(jìn)一步分析說(shuō)，目前法國(guó)已將“戴高樂(lè)”號(hào)航母派往地中海，且不排除后續(xù)進(jìn)入阿拉伯海的可能。在此形勢(shì)下，英國(guó)雖目前態(tài)度強(qiáng)硬，但未來(lái)未必不會(huì)做出妥協(xié)，“英國(guó)首相斯塔默不會(huì)把英美關(guān)系徹底毀掉。”

此前，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍聲明，“法國(guó)并非這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一方。我們沒(méi)有參與戰(zhàn)斗，也將不會(huì)介入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?！狈▏?guó)已向中東地區(qū)增派了軍事力量，目的是保護(hù)其僑民，保護(hù)被伊朗報(bào)復(fù)行動(dòng)所波及的盟友，并幫助他們“攔截?zé)o人機(jī)和導(dǎo)彈”。斯塔默明確表示，英國(guó)吸取了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)，不會(huì)參與美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的進(jìn)攻性行動(dòng)。

不過(guò)，張軍社認(rèn)為，從軍事角度看，即便有盟國(guó)助力，對(duì)此次中東戰(zhàn)事的整體戰(zhàn)略結(jié)果影響也有限?！爱吘褂⒎ǖ葒?guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中都參與過(guò)，并未改變最終局勢(shì)。”

一位匿名軍事問(wèn)題專(zhuān)家也表示，英國(guó)航空母艦搭載的F-35 B數(shù)量有限，航程和載彈量也有限，其自身戰(zhàn)斗力有限，“能夠提供幫助，但作用不大?！彼沃移絼t稱(chēng)，“法、英派遣航母在軍事層面是輔助作用，政治涵義更為明顯，兩國(guó)從行動(dòng)語(yǔ)言上‘認(rèn)可’了美國(guó)和以色列打擊伊朗行為?！?/p>

延伸閱讀

媒體：狂轟伊朗持續(xù)一周 似乎讓美國(guó)感受到空前孤立

廢墟上的伊朗國(guó)旗

戰(zhàn)機(jī)呼嘯而過(guò)，爆炸聲劃破德黑蘭的夜空。數(shù)千公里之外，倫敦和紐約的交易大廳里，油價(jià)悄然上揚(yáng)。過(guò)去一周，這兩條看似無(wú)關(guān)的線(xiàn)索，不僅串聯(lián)起戰(zhàn)場(chǎng)與市場(chǎng)，更將世界拖入動(dòng)蕩的漩渦。

截至3月7日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事打擊已持續(xù)一周，不僅戰(zhàn)事持續(xù)升級(jí)，其影響還迅速傳導(dǎo)至能源市場(chǎng)、外交舞臺(tái)以及各國(guó)政治議程之中。

美以設(shè)定的部分軍事目標(biāo)，比如奪取伊朗制空權(quán)、削弱其導(dǎo)彈能力、摧毀其海軍等，似乎正在接近實(shí)現(xiàn)，但軍事行動(dòng)難言順利。

盡管伊朗最高領(lǐng)袖、伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令等數(shù)十名高層遇襲身亡，但德黑蘭仍展現(xiàn)出戰(zhàn)爭(zhēng)韌性：軍事指揮體系并未癱瘓，仍保有相當(dāng)規(guī)模的導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)反擊能力；國(guó)內(nèi)也未出現(xiàn)美國(guó)期望的大規(guī)?；靵y，新最高領(lǐng)袖的選舉正有序推進(jìn)。

正因?yàn)橐晾实倪@份韌性，在華盛頓政策圈，一個(gè)問(wèn)題越來(lái)越頻繁地被提及：如果這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)并非“削弱伊朗實(shí)力”，而是“推翻其現(xiàn)政權(quán)”，那么戰(zhàn)事結(jié)束后，誰(shuí)能接手伊朗的“爛攤子”？

就目前的情況看，美國(guó)并無(wú)頭緒。盡管特朗普態(tài)度強(qiáng)硬，不僅明確反對(duì)伊朗已故最高領(lǐng)袖之子繼任、主張美國(guó)介入伊朗未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人的選擇，還在6日宣稱(chēng)“不與伊朗達(dá)成任何協(xié)議，除非其無(wú)條件投降”，但華盛頓手里并沒(méi)有一個(gè)能直接接管德黑蘭的合適人選。

與伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前的流亡反對(duì)派不同，伊朗目前沒(méi)有能迅速接管?chē)?guó)家機(jī)器且被國(guó)內(nèi)外普遍接受的替代力量。這讓?xiě)?zhàn)事再度陷入熟悉的困境：打仗或許能削弱一個(gè)政權(quán)，卻難自動(dòng)建立新的政治秩序。美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)也提醒，缺乏清晰的戰(zhàn)后安排，軍事打擊只會(huì)加劇地區(qū)失序。

更具諷刺意味的是，這場(chǎng)戰(zhàn)事再次撕開(kāi)美國(guó)外交政策的虛偽面紗：長(zhǎng)期把“推動(dòng)民主”掛在嘴邊，可到了地緣政治實(shí)踐中，一個(gè)“聽(tīng)話(huà)”的政權(quán)、美國(guó)的主導(dǎo)地位，遠(yuǎn)比所謂“民主”更為重要。

而這份虛偽的野心，在撞上伊朗展現(xiàn)出的戰(zhàn)略靈活性后，再度受挫。德黑蘭在猛烈轟炸下并沒(méi)有完全硬拼，而是采取“以柔克剛”的非對(duì)稱(chēng)策略——通過(guò)地區(qū)網(wǎng)絡(luò)、海上威懾以及其他杠桿，持續(xù)拉高對(duì)方的戰(zhàn)爭(zhēng)成本。即便無(wú)法在戰(zhàn)場(chǎng)取勝，也能讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)越打越“燒錢(qián)”。

最直接的手段便是能源。伊朗扼守的霍爾木茲海峽，是全球最重要的石油運(yùn)輸通道之一，全球約五分之一的石油和天然氣途經(jīng)此處。隨著當(dāng)?shù)睾竭\(yùn)風(fēng)險(xiǎn)上升，油輪暫停通行，國(guó)際油價(jià)隨即波動(dòng)。

這種沖擊已讓美國(guó)國(guó)內(nèi)開(kāi)始“吃痛”。

一方面，圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)的政治爭(zhēng)論愈演愈烈，焦點(diǎn)集中在軍事行動(dòng)合法性以及戰(zhàn)爭(zhēng)成本上。

政治上，國(guó)會(huì)部分民主黨議員質(zhì)疑政府未經(jīng)充分授權(quán)便擴(kuò)大軍事行動(dòng)。最新民調(diào)顯示，近60%的美國(guó)受訪(fǎng)者不支持此次軍事行動(dòng)。

經(jīng)濟(jì)上，油價(jià)波動(dòng)已開(kāi)始影響普通家庭的生活成本。今年是美國(guó)中期選舉年，經(jīng)濟(jì)與民生議題本就是選民關(guān)注焦點(diǎn)。如果油價(jià)持續(xù)上漲，民眾的不滿(mǎn)可能很快就會(huì)傳導(dǎo)至白宮。

據(jù)美國(guó)智庫(kù)估算，僅過(guò)去幾天，軍事行動(dòng)開(kāi)支就已達(dá)到數(shù)十億至110億美元。這讓本就緊張的美國(guó)財(cái)政雪上加霜。

另一方面，美國(guó)在中東的威懾力也在戰(zhàn)火中遭遇考驗(yàn)。

過(guò)去幾十年，遍布中東的美軍基地、巡弋海灣的航母戰(zhàn)斗群，幾乎無(wú)人敢挑戰(zhàn)。如今，伊朗憑借導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)及代理力量持續(xù)反擊，讓這些看似固若金湯的軍事存在不再“不可觸碰”。

如果把視角拉遠(yuǎn)，這場(chǎng)戰(zhàn)事還暴露出美國(guó)盟友體系不斷加深的裂痕。華盛頓本希望歐洲盟友提供更多支持，但歐洲國(guó)家態(tài)度謹(jǐn)慎，西班牙甚至公開(kāi)拒絕。

這種分歧背后，既是歐洲對(duì)戰(zhàn)事升級(jí)的擔(dān)憂(yōu)，也是其對(duì)美國(guó)的無(wú)聲“投票”——與以往的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)相比，此次對(duì)伊朗襲擊似乎讓美國(guó)感受到空前孤立。

回顧過(guò)去七天，美以以猛烈打擊開(kāi)啟戰(zhàn)事，卻再次印證了一條亙古不變的戰(zhàn)爭(zhēng)法則：開(kāi)戰(zhàn)容易，收?qǐng)鲭y。即便美國(guó)擁有壓倒性軍力，但面對(duì)伊朗這樣人口、領(lǐng)土和軍力規(guī)模都較大的國(guó)家，單靠空襲很難迅速迫使其屈服。

因此，這場(chǎng)戰(zhàn)事真正的懸念，正從戰(zhàn)場(chǎng)本身轉(zhuǎn)向戰(zhàn)爭(zhēng)的走向——它會(huì)升級(jí)到何種程度，又將如何收?qǐng)?。正如英?guó)智庫(kù)國(guó)際戰(zhàn)略研究所警告，這場(chǎng)沖突很可能演變?yōu)橐粓?chǎng)消耗雙方政治與經(jīng)濟(jì)承受力的“耐力戰(zhàn)”。

眼下，美軍在海灣多線(xiàn)承壓，不愿貿(mào)然出動(dòng)地面部隊(duì)。“打不垮、進(jìn)不去、停不下”，似乎正成為美以在這場(chǎng)沖突中難以破解的考驗(yàn)，也為中東未來(lái)的秩序走向埋下重重伏筆。