北京老年女律師鄭愛利發(fā)視頻自我營銷術(shù)，幾乎成為律師界同仇敵愾的眾矢之的。于是，她被同行們嘲諷為“律界表演藝術(shù)家”。自2025年起，她遭到律師同仁陸續(xù)撰文揭露其涉嫌詐騙，并被起底在一份判決書疑似行賄100萬元。

此前，遭鄭愛利律師蒙騙的苦主們數(shù)年來上網(wǎng)發(fā)帖，吐槽甚至批斥她。日前，受其欺騙的冤民劉云芳發(fā)公開信，誓要討回公道。

說起來，鄭愛利律師的表演術(shù)能夠欺騙太多人，主要源于她的一串亮瞎眼頭銜：北京市十佳女律師、豐臺區(qū)律協(xié)副會長、政協(xié)委員、政府法律顧問。

其實，她嚴重影響了律師職業(yè)的公共形象，玷污了律師界的聲名。而且，她這種另類流量律師起了壞頭，影響了一些律師也搞起了歪門邪道的視頻營銷術(shù)，肆意沖擊那些扎實、低調(diào)代理案子的律師們。如此逆流，在律師界仿佛要形成劣逆淘汰的勢頭，并非吉兆。

于是，許多律師同行嫉惡如仇，紛紛發(fā)出揭露鄭愛利的公號文。但可悲的是，基本上被她所在的律所投訴遭刪文。

其中，以王桂義和侯志遠先后揭穿她尤為給力。

3月7日，侯志遠律師再度發(fā)公號文《江湖征集令 ——召集一場聲討鄭愛利律師行賄、欺騙當事人的“武林大會”》，聲討并抨擊鄭愛利律師。

律師營銷推廣，無可厚非，但必須遵守法律和恪守律師職業(yè)道德規(guī)范。然而，按照劉云芳等苦主揭露鄭愛利律師忽悠的帖子以及律師同行們斥責鄭愛利律師的網(wǎng)文，她實際上已經(jīng)涉嫌詐騙罪。

況且，鄭愛利律師涉入 （2014）朝民初字第24497號 王愛惠與劉國琴一審民事判決書，疑似行賄100萬元。 這份判決書記載了鐵打的事實：2012年，當事人為辦理非法取保候?qū)?，曾?00萬元資金通過“案外人”鄭愛利的銀行賬戶轉(zhuǎn)出。這筆實質(zhì)是行賄的巨款，被直白地稱為“疏通費”。

于是，令人迷惑不解的是，鄭愛利卷入這個“案情重大、投訴涉及面廣”案例在北京市司法及其行政機構(gòu)未受到監(jiān)管，石沉水底。她的年度考核依然“稱職”，她依舊做律師。

總之，頗蹊蹺的是，鄭愛利律師沒有被首都兩級律協(xié)以及司法局吊證處罰，甚至被司法機構(gòu)起訴判刑。

后來，她在網(wǎng)絡流量時代見機行事，仍然帶著光環(huán)，閃爍在短視頻平臺招搖過市。她搞起涉嫌詐騙的視頻營銷術(shù)，迷惑眾多不懂法律打官司的平民上當。

鄭愛利律師的裂變式營銷行徑，佐證了律師界的一種扭曲變態(tài)現(xiàn)象。在民事判決書里遭點名的黑金中轉(zhuǎn)律師搖身一變，化身為全網(wǎng)喊冤者的“青天守護神”。

那些受騙上當?shù)脑┟駛?，由于不具備法律知識，誤以為抓到一個平反昭雪的救命稻草，傻乎乎地給鄭愛利律師團隊送錢。受騙者沒有意識到，TA們請的鄭愛利律師不是真正的辯護人，而是一個深諳司法權(quán)力勾兌、在流量時代狂“割韭菜”的律界表演藝術(shù)家。TA們一旦醒悟，還是因為不懂法被鄭愛利律師團隊的保密退費協(xié)議忽悠，啞巴吃黃連。實際上，憑她出具顯失公平的封口式合同，受騙者能夠上法院起訴鄭愛利律師團隊進行維權(quán)。

從律師職業(yè)觀察，鄭愛利律師的視頻營銷術(shù)大行其道，讓律師界的專業(yè)主義似乎被表演主義狙擊得不成體統(tǒng)。一旦合規(guī)執(zhí)業(yè)的律師被嘲笑“沒本事、沒名氣”成為氣候，那么，律師行業(yè)信譽將在魔怪舞翩遷的喧囂中失色。她越是風生水起，越是對律師職業(yè)的尊嚴予然羞辱。這類怪誕的律師忘了執(zhí)業(yè)初心，把憑真才實學嚴肅代理官司的合法博弈，降低到菜市場叫賣的水準，羞煞人也。

昨晚，筆者從侯志遠律師處獲悉，他目前已找到16位被鄭愛利欺騙的當事人。

侯志遠律師，能夠嘯聚100多名遭鄭愛利律師團隊蒙騙的受害者們嗎？他，能夠得到律師界正直的同仁們支援嗎？

最終，侯志遠律師能倒逼北京市和豐臺區(qū)兩級律協(xié)與司法局處罰鄭愛利律師團隊，甚至相關司法機構(gòu)批捕鄭愛利律師團隊嗎？

感慨于侯志遠律師對律師界激濁揚清的心意，筆者呼吁北京市以及豐臺區(qū)的有關司法監(jiān)管機構(gòu)，處罰甚至批捕鄭愛利律師借“官方身份”涉嫌詐騙罪的行徑。她這個涉及上百萬行賄傳聞、投訴率奇高、欺騙式營銷的律師，如果繼續(xù)以“正義化身”橫行網(wǎng)絡，置首都司法尊嚴伊于胡底？

鄭愛律師團隊的下場，到底如何？廣大群眾不妨拭目以待，進一步觀察。

“雄韜視窗”聯(lián)系方式：houger155@sohu.com

獲得作者授權(quán)轉(zhuǎn)載