來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

擅自搬運(yùn)平臺(tái)數(shù)據(jù)牟利、攀附他人知名技術(shù)標(biāo)識(shí)“搭便車”、利用技術(shù)手段干擾搜索算法實(shí)現(xiàn)“萬(wàn)詞霸屏”……近年來(lái)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和新技術(shù)的廣泛應(yīng)用，涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛呈現(xiàn)出技術(shù)性增強(qiáng)、證據(jù)形態(tài)復(fù)雜等特征，給司法審判和社會(huì)治理帶來(lái)了新挑戰(zhàn)。

4月26日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日前夕，上海市嘉定區(qū)人民法院舉行了涉網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法審判白皮書暨典型案例新聞發(fā)布會(huì)。

會(huì)上，嘉定區(qū)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)陸文嘉通報(bào)2023年—2025年嘉定區(qū)人民法院涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件的審判情況。白皮書顯示，2023-2025年，嘉定區(qū)人民法院共受理涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛281件。從結(jié)案方式看，調(diào)解、撤訴是該類案件的主要結(jié)案方式。從案件細(xì)分情況看，混淆仿冒仍居多數(shù)，新型技術(shù)爭(zhēng)議持續(xù)顯現(xiàn)。

2023-2025年涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案數(shù)量

2023-2025年涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛類型分布

白皮書分析，涉網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件呈現(xiàn)以下主要特點(diǎn)：首先，競(jìng)爭(zhēng)手段由表層攀附向深層技術(shù)延伸。早期網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為多在頁(yè)面設(shè)計(jì)、商品名稱、宣傳用語(yǔ)等進(jìn)行模仿攀附，以“傍名牌”“蹭熱度”獲取交易機(jī)會(huì)。近年來(lái)，相關(guān)行為更多轉(zhuǎn)向利用技術(shù)手段介入他人網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)程序抓取、批量操作、自動(dòng)腳本等方式截取流量、干擾平臺(tái)秩序。此類行為隱蔽性強(qiáng)、取證難，競(jìng)爭(zhēng)核心轉(zhuǎn)為對(duì)技術(shù)規(guī)則、流量入口和交易機(jī)會(huì)的直接爭(zhēng)奪。

其次，保護(hù)客體由個(gè)體利益向平臺(tái)秩序擴(kuò)展。傳統(tǒng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛中，案件通常圍繞特定經(jīng)營(yíng)者的客戶流失、商譽(yù)受損、交易機(jī)會(huì)被搶占等個(gè)體利益展開。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)和司法保護(hù)的客體已逐步擴(kuò)展至平臺(tái)評(píng)價(jià)體系、搜索排序機(jī)制、數(shù)據(jù)使用規(guī)則等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)秩序。

再次，維權(quán)模式由個(gè)體向批量化趨勢(shì)演變。隨著權(quán)利人維權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)和電子存證技術(shù)的普及，權(quán)利人維權(quán)行為的組織化、標(biāo)準(zhǔn)化程度顯著提升。部分權(quán)利人依托網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)、電子存證、公證保全等方式，對(duì)同類侵權(quán)行為集中固定證據(jù)并批量提起訴訟，這類案件通常訴請(qǐng)金額相近、證據(jù)形式相同、訴狀內(nèi)容高度雷同，對(duì)法院的繁簡(jiǎn)分流機(jī)制提出了考驗(yàn)。

發(fā)布會(huì)上，民事審判庭庭長(zhǎng)肖美華介紹了《網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法保護(hù)典型案例》，案例涵蓋數(shù)據(jù)處理、算法治理、平臺(tái)監(jiān)管、信用評(píng)價(jià)、合規(guī)經(jīng)營(yíng)等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，通過(guò)以案釋法，守護(hù)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境。

比如，“北京百某公司訴上海鼎某公司網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”，認(rèn)定“萬(wàn)詞霸屏”干擾搜索引擎算法構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)遏制技術(shù)亂象、維護(hù)平臺(tái)生態(tài)安全具有重要示范意義；“上海字某公司訴萬(wàn)載縣一某工作室不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”，明確繞過(guò)技術(shù)保護(hù)措施非法解析付費(fèi)數(shù)字資源構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)厲打擊網(wǎng)絡(luò)“搭便車”行為，依法保護(hù)數(shù)字內(nèi)容經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，引導(dǎo)經(jīng)營(yíng)主體誠(chéng)信合規(guī)經(jīng)營(yíng)。

白皮書也針對(duì)不同主體，提出了風(fēng)險(xiǎn)防控指引，包括：平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)健全內(nèi)部管理規(guī)則、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法開展經(jīng)營(yíng)、第三方服務(wù)商應(yīng)當(dāng)明確服務(wù)邊界、網(wǎng)絡(luò)用戶與內(nèi)容發(fā)布者應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則等。

原標(biāo)題：《“數(shù)據(jù)搬運(yùn)”是創(chuàng)新還是越界？這本白皮書聚焦網(wǎng)絡(luò)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法保護(hù)》

欄目主編：王海燕

來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 劉雪妍 通訊員 王慧君