3月7日晚，一部名為《霍去病》的AI“短劇”引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，“3人48小時(shí)做出5億播放量AI短劇”的相關(guān)話題，登上熱搜。有報(bào)道稱，該部“短劇”有80集，導(dǎo)演為此前從未從事過影視相關(guān)行業(yè)的楊涵涵。制作團(tuán)隊(duì)包括楊涵涵在內(nèi)只有3人，僅耗費(fèi)48小時(shí)和不到3000元，便做出這部全網(wǎng)播放量破5億的“短劇”。

對(duì)此，楊涵涵在其社交平臺(tái)賬號(hào)進(jìn)行澄清說明。楊涵涵表示，3000元的成本僅僅是算力成本，不包含人力成本等其他成本。團(tuán)隊(duì)也并非網(wǎng)傳的“3人”，而是將近20人的團(tuán)隊(duì)。

此外，也不存在80集的《霍去病》短劇，只有兩支4分多鐘和6分多鐘的短片。制作時(shí)間“48小時(shí)”的時(shí)長(zhǎng)并不包含吃飯、睡覺等休息時(shí)間，僅為工作時(shí)間。

至于網(wǎng)傳的5億播放量，楊涵涵回應(yīng)，她的信源來源于媒體，自己也是采信了媒體的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，“我個(gè)人無法對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)”。

律師：

需警惕便利背后藏著的法律雷區(qū)

據(jù)潮新聞，“當(dāng)AI將影視制作的門檻拉低，普通人的創(chuàng)作夢(mèng)想迎來機(jī)遇的同時(shí)，也仍需看到AI短劇的風(fēng)口之上，侵權(quán)隱患、合規(guī)邊界等諸多風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來，行業(yè)發(fā)展仍需理性審視。”上海博和漢商（杭州）律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、名譽(yù)主任邵斌說。

AI短劇《霍去病》劇中場(chǎng)景。來源社交平臺(tái)

“AI短劇成本低、門檻低、制作快的優(yōu)勢(shì)，也讓其成為侵權(quán)行為的高發(fā)區(qū)?！痹谏郾罂磥恚珹I短劇被追捧的諸多便利，恰恰是其最大的法律風(fēng)險(xiǎn)來源。

“《霍去病》這類歷史題材，若僅使用公共領(lǐng)域元素，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，但不少AI短劇創(chuàng)作者往往可能已經(jīng)涉及侵權(quán)。他們的創(chuàng)作不用演員、不用場(chǎng)地、不用買IP、不用請(qǐng)編劇，也不用采購音樂、字體、素材，通過大規(guī)模復(fù)制、搬運(yùn)、抄襲在幾天內(nèi)搞定?！鄙郾蟊硎荆@種制作模式讓著作權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等諸多法律權(quán)益面臨被踩線的風(fēng)險(xiǎn)，且當(dāng)前AI短劇行業(yè)存在“制作成本低、違法成本低”的現(xiàn)狀，進(jìn)一步加劇了侵權(quán)行為。

他具體指出了AI短劇的幾大核心侵權(quán)雷區(qū)：未經(jīng)授權(quán)使用他人小說、影視、短劇改編劇本、抄襲劇情，或通過AI生成侵權(quán)的畫面、音樂、圖片，均構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；未獲同意對(duì)明星、網(wǎng)紅甚至普通路人進(jìn)行AI換臉并用于短劇制作，屬于侵犯肖像權(quán)；劇情中抹黑、造謠、丑化真實(shí)人物導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)；而編造虛假劇情、惡意誹謗他人的行為，還可能涉嫌誹謗罪，觸犯刑法。

邵斌律師強(qiáng)調(diào)，低成本絕不等于可以“隨便搞”，AI創(chuàng)作并非法外之地，一旦權(quán)利方通過法律手段維權(quán)，侵權(quán)者輕則面臨作品下架、民事賠償，重則還需承擔(dān)行政處罰甚至刑事責(zé)任。

針對(duì)AI短劇創(chuàng)作者的合規(guī)創(chuàng)作，邵斌也給出明確建議：創(chuàng)作過程中應(yīng)堅(jiān)持依法合規(guī)，打造原創(chuàng)人設(shè)、主線和劇情沖突，不盲目使用熱門IP，若對(duì)熱門IP進(jìn)行二次創(chuàng)作，需確保獲得合法授權(quán)，堅(jiān)決不抄寫、抄襲他人作品；音樂使用方面，避開抖音熱歌、影視原聲、付費(fèi)版權(quán)曲目等未獲授權(quán)的音樂素材；同時(shí)，創(chuàng)作內(nèi)容必須守住底線，不抹黑、不擦邊、不惡搞，不涉及敏感內(nèi)容，不傳遞錯(cuò)誤的價(jià)值觀，從源頭規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。

來源 | 都市現(xiàn)場(chǎng)、紅星新聞、潮新聞、中國(guó)新聞社等

主編 | 彭丹 編輯 | 蔣黎明