戰(zhàn)報會騙人，但戰(zhàn)線不會。美國不僅一直沒有正式承認薩德與鋪路爪系統(tǒng)的損毀，更是對阿聯(lián)酋魯韋斯基地、阿聯(lián)酋薩德爾基地，以及約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的三套薩德防空系統(tǒng)具體情況三緘其口，僅僅是通過駐韓美軍的薩德計劃移駐中東判斷，薩德確實損毀了。

但是身處沖突一線的美軍士兵表示，武器是國家的，粉絲是自己的。以至于美軍還在遮掩約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地那套薩德的受損情況時，AN/TPY-2型X波段車載有源相控陣雷達的損毀照都已曝光了……

AN/TPY-2型車載X波段有源相控陣雷達在工作狀態(tài)下，由四個粗壯的液壓支腿將雷達本體撐離地面，以保證雷達系統(tǒng)的水平，并給AN/TPY-2雷達垂直方向上的機械旋轉(zhuǎn)提供一定的活動空間，讓薩德的雷達系統(tǒng)具備了有限的上下旋轉(zhuǎn)能力，可以更好的鎖定高空目標。

AN/TPY-2這種構(gòu)型的優(yōu)點在于單面雷達大，AN/TPY-2的雷達天線面積達9.2平米，擁有30,464個TR單元，具備極其強悍的態(tài)勢感知能力。對RCS為1平米的目標擁有1200公里的探測距離，對RCS為100平米的目標擁有2000~2300公里態(tài)勢感知距離，能夠同時跟蹤100個目標，并引導10枚導彈進行攔截。

中俄的S-300、S-400、S-500、紅旗-9、紅旗-16、紅旗-19、紅旗-29普遍采用了一體式的雷達車，以及可旋轉(zhuǎn)式的雷達設計。優(yōu)點在于全向防護能力更強，但是雷達面積會小一點。各有利弊吧。薩德是算是一款極其特化的防空系統(tǒng)，美國也是因全球部署需要才會搞出這種完全不具備野戰(zhàn)能力的車載雷達系統(tǒng)。（中國反隱身雷達是三折疊的，單面面積要大很多，但精度要低不少，并且反隱身雷達和火控雷達不是一個概念。）

美軍一線作戰(zhàn)人員拍攝的照片顯示，約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地那套薩德，液壓腿都被燒斷了，以至于整個雷達直接歪倒，且雷達上部出現(xiàn)了明顯的破裂情況，復合材料制成的雷達罩也是直接被燒的蕩然無存。

完全能斷定，約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的AN/TPY-2是徹底沒救了，最大的用途可能就是賣廢鐵的。雷達尚且如此，發(fā)射車的狀況只會更加的糟糕。薩德中段反導攔截彈一枚那可是1200萬美元，8枚彈那可就是1億美元左右的總價，是典型的高價值目標，伊朗不可能不打。就算發(fā)射車還有部分保持完整，也會因為沒有雷達而無從使用。進而在后續(xù)的襲擊中極其被動。

并且不同于莫斯科號被擊毀時防空系統(tǒng)極大概率未啟動的尷尬，毀于伊朗空襲的約旦穆瓦法克·薩爾蒂空軍基地的AN/TPY-2，是毋庸置疑處于的工作狀態(tài)。畢竟AN/TPY-2在轉(zhuǎn)運狀態(tài)下為了防止雷達磕碰，是躺下轉(zhuǎn)運的。部署階段時才會讓雷達抬頭，而被摧毀的AN/TPY-2雷達可是抬著頭的。

摧毀防空系統(tǒng)的難度相當大，伊朗的導彈能夠摧毀美國的薩德系統(tǒng)，就倆原因，要么是薩德注水了，要么是伊朗的高超彈強到了薩德攔不住的地步，總之這倆消息無論是什么原因，對于美國而言都是糟糕透頂?shù)南ⅰ?/p>

對于中俄而言，伊朗的高超彈相當一般，但對于美國而言，薩德已經(jīng)是美國最好的防空反導系統(tǒng)了。那么問題來了，中俄兩國的高超彈比伊朗好，美國又沒有更好的防空彈，那美國面對中俄兩國高超彈的時候表現(xiàn)又會如何呢？

鋪路爪+薩德是美國最好的移動式防御系統(tǒng)，鋪陸爪被陸基宙斯盾是美國最好的固定式防御系統(tǒng)，宙斯盾配標三是美國最好的艦載防御系統(tǒng)。問題是鋪路爪和陸基宙斯盾是固定的，當伊朗的導彈都能摧毀鋪路爪之時，中俄兩國的導彈呢？可以說美國看著，約旦被摧毀的薩德那真的是愁云慘淡啊。

現(xiàn)階段的美國恐怕開始后悔，美國沒有像中俄一樣搞適合野戰(zhàn)部署的防空系統(tǒng)了。