目前美伊戰(zhàn)爭還在持續(xù)，對全球的影響也逐步顯現(xiàn)，而其中對中國的影響具體是什么，西方智庫近期出了文章和報告，結(jié)果可能會令大家感到意外

首先第一個最重要的問題是，美伊戰(zhàn)爭，很可能會鞏固中國的能源主導地位

這是一個很反直覺的結(jié)論，因為按正常邏輯來看“美伊戰(zhàn)爭”，霍爾木茲海峽被封閉油價必然大漲，中國石油高度依賴進口必然會被沖擊，那為什么這反而能鞏固中國的能源主導地位呢？

該報告作者有兩位，一位是哥倫比亞大學的全球能源政策中心主任杰森（Jason Bordoff）

一位是哥大全球能源政策的高級研究員 Erica Downs，專注于研究中國能源市場和地緣政治多年

這兩位是該領(lǐng)域在美國的一線專家

實際上短期看中國肯定會受影響，本周“三桶油”罕見集體漲停已經(jīng)足夠說明問題，油價將有一波躥升

周五三桶油也齊發(fā)公告提示市場風險

同時根據(jù)彭博社收到的業(yè)內(nèi)信息，中國已經(jīng)要求主要煉油企業(yè)停止柴油和汽油出口，即便伊朗宣稱只對美歐以等國的油輪進行封鎖，但實際上通過霍爾木茲海峽的油輪數(shù)量銳減，并不存在所謂“優(yōu)待中國油輪”的情況

并且中國約一半的原油進口和三分之一的液化天然氣進口都要經(jīng)過霍爾木茲海峽

所以大多數(shù)人認為，美伊戰(zhàn)爭下，中國會成為最大的能源輸家，但這種想法是錯誤的

報告稱：危機往往會以意想不到的方式重塑能源格局，此次危機最終或許會增強，而非削弱中國的戰(zhàn)略地位

這里面有三大原因，不是該專業(yè)領(lǐng)域的研究者不容易看到的原因

第一，中國的國家能源核心戰(zhàn)略，是電氣化，有序減少經(jīng)濟對石油與天然氣消費依賴，降低受美國等地緣沖突動蕩，所帶來的石油與天然氣的風險敞口

比如中國終端能源消費里，30%來自電力，而發(fā)達國家的平均為21%左右，中國汽車銷售超過一半是電車

并且多份該領(lǐng)域研究報告都指向一個核心：中國以石油燃料為支柱的快速增長時代已經(jīng)結(jié)束

在能源戰(zhàn)略方面，中國政府有著長期的清楚規(guī)劃，并且執(zhí)行的果斷迅速，這與全世界任何一個想要擺脫石油依賴卻無能為力的國家都不同

數(shù)據(jù)強烈表明，中國石油燃料的使用量已經(jīng)達峰，未來增長潛力非常有限

能源轉(zhuǎn)型與技術(shù)革新，正帶領(lǐng)中國逐步走出石油過度依賴困境，并且由下至上的重塑了整個國家的石油需求

中國電力來源主要是煤炭，占絕對大頭，另外從2024年起中國幾乎所有新增電力需求，都是由清潔能源來滿足的

報告認為：所有人都忽略了一個事實，雖然中國是石油進口國，而美國是石油生產(chǎn)國和出口國，但美國人民受到油價上漲的沖擊，其實是大于中國人的，這是一個相當反直覺的結(jié)論

因為油價大漲最主要的影響是運輸成本大漲，連帶萬物漲價，以及火電廠的電費上漲，還有化工產(chǎn)品漲價

但中國這幾年所推進的“電氣化革命”與“電力改革”，正持續(xù)降低油價對中國經(jīng)濟生活的影響

反觀美國雖然是石油生產(chǎn)與出口國，但國際油價全球統(tǒng)一，美國又是高度發(fā)達的資本市場，所以美國消費者會更切實感受到油價上漲的沖擊，因為美國并沒像中國那樣開展大規(guī)模的電氣化革命

并且即便比拼石油儲備，中國也優(yōu)于美國

根據(jù)可靠數(shù)據(jù)，中國的戰(zhàn)略石油儲備約14億桶，大約可滿足120天的進口需求，相比之下，美國戰(zhàn)略石油儲備約為4.5億桶，比十年前大幅縮水

由于美國堅信頁巖氣革命帶來的能源獨立，當時就大量出售石油換取財政支出，而俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后拜登為了對抗油價大漲，釋出約2億桶儲備，這進一步削弱美國的石油儲備，讓美國政府應對油價大漲的能力降低

《金融時報》本周也剛發(fā)表報道說：石油儲備枯竭美國面臨風險，美國必須平抑油價，這個重要決斷將直接影響特朗普11月的期中選舉

但美國石油儲備連年減少面臨枯竭，聯(lián)邦政府手上可用工具越發(fā)有限

第二，飆升的油價，將讓中國成為世界典范

世界上絕大多數(shù)工業(yè)國家都是石油進口國，對石油天然氣高度依賴，而在能源日益被武器化的今天，在能源價格動不動“飆漲”不可控的今天，中國的變革正在為世界其他工業(yè)化國家提供一個“解決方案”

中國的電氣化革命是和清潔能源產(chǎn)業(yè)鏈的主導地位齊頭并進的，全世界的太陽能產(chǎn)品、風力產(chǎn)品、電池制品等有80%都是來自中國，同時中國也掌握這些加工技術(shù)所需的大部分關(guān)鍵礦物

用大白話講就是，如果某個工業(yè)國家想要進行電氣化轉(zhuǎn)型，比如擴張電網(wǎng)、大規(guī)模進行太陽能、風能等綠能部署，或者儲能設(shè)施的建設(shè)，那都繞不開中國

美伊戰(zhàn)爭以及封鎖的霍爾木茲海峽可能加速這一進程，傳統(tǒng)油氣供應的穩(wěn)定性正發(fā)生翻天覆地的變化

俄烏戰(zhàn)爭，讓俄羅斯幾十年來作為可靠能源供應商的信任已然崩塌

美伊戰(zhàn)爭，也讓幾十年來作為全球可靠能源供應支柱的波斯灣，格外脆弱，這些都必然迫使工業(yè)國家轉(zhuǎn)向電氣化改革，效仿中國模式，融入中國供應鏈

即便某些西方工業(yè)國家確實對中國供應鏈存有疑問，但在油價大漲，能源供應越發(fā)不可靠甚至成為一種國家安全威脅時，選擇中國，更像是一種可控的權(quán)衡

而這種戰(zhàn)略權(quán)衡，會在今后逐步顯現(xiàn)出來

第三，報告指出：美國悍然挑起這場危機，加深美國是“禍亂之源”的印象，相對的中國則努力塑造一個穩(wěn)定的商業(yè)伙伴形象

這必然會導致美國的朋友們越來越傾向于采取對沖策略，這些美國朋友不是要和美國反目，而是走近中國，給自己的“國家安全”多一個選擇

這是中國在這場風云變幻的國際局勢里，所掌握的重要戰(zhàn)略機遇，未來如果全球油氣繼續(xù)呈動蕩態(tài)勢，那各國必然加速電氣化進程，這場油氣危機也將被視為“電氣化時代大轉(zhuǎn)型”的一個轉(zhuǎn)折點

而中國已經(jīng)在這個時代，走在前列

這也是為什么中國不會去扮演一個伊朗的“庇護者”或者“拯救者角色”的核心原因

中國的戰(zhàn)略目光不是放在伊朗或者委內(nèi)瑞拉某一個點上，而是放在整個時代的轉(zhuǎn)型與重大變革上

報告指出：很多西方專家批評中國，說中國不可靠不給伊朗撐腰，對委內(nèi)瑞拉也沒有大動作，但實際上這并不是中國什么“軟弱無能”，也不意味著中國與伊朗關(guān)系缺乏誠意

而是大多數(shù)人都在以“美國模式”，來衡量中國

所謂“美國模式”，就是“大哥罩小弟”的黑社會模式，小弟有難，大哥沖過去拉場子幫忙

但實際上中國從建立外交戰(zhàn)略的第一天起，就在刻意回避“美國模式”

在美國模式里，權(quán)力是“通過聯(lián)盟、安全保障、政治關(guān)系轉(zhuǎn)化為軍事義務(wù)”這一套邏輯框架運轉(zhuǎn)的，但中國從未打算構(gòu)建這一套運轉(zhuǎn)模式

中國的核心外交模式，本質(zhì)上就是一套“創(chuàng)造有利外部環(huán)境，來為國內(nèi)發(fā)展和現(xiàn)代化服務(wù)的模式”

中國的外交核心，是為內(nèi)部現(xiàn)代化服務(wù)的，外交策略的成敗主要取決于能否達成國內(nèi)目標，比如經(jīng)濟成長，技術(shù)進步，國民幸福感提升等

而不是拉幫結(jié)派，張牙舞爪，展現(xiàn)霸權(quán)等

所以像美國那種“老大罩小弟”的模式，中國從未學習，中國更不會對遙遠的伙伴承擔無休止的軍事責任

所以說“龍哥為什么不去幫那個誰，為什么不去管那個誰，龍哥給你打電話你怎么不接啊？”，那都是對龍哥幾十年來的外交路線的重大誤讀

還有從歷史文化角度來說，這幾十年來中國看著美國發(fā)動了一場又一場戰(zhàn)爭，可這些戰(zhàn)爭都難以將戰(zhàn)場優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為持久的政治成果

從越南到伊拉克、再到阿富汗和伊朗，美國不斷打這打那，打的國力卻日漸衰弱，這種活生生的反面教材擺在眼前，中國又怎么可能想去學習呢？

此外，中美存在“利益”與“義務(wù)”的本質(zhì)區(qū)別，中國是伊朗原油的大買家，這是“一手交錢一手交貨”的利益

而美國是以色列的重要盟友，這是白紙黑字寫在條文里的“義務(wù)”

這兩者間的區(qū)別巨大，中國根本就不可能為了“利益”，而去完成壓根不存在的“義務(wù)”

學習美國這種“大哥罩小弟”的義務(wù)，而去軍事庇護伊朗，即不符合中國幾十年來的外交核心，更有損中國的內(nèi)部利益

更何況“伊朗問題”本就是美國通過“導彈轟炸”解決不了的問題，即便哈梅內(nèi)伊等高層被殺，伊朗被持續(xù)轟炸，伊朗都不會投降，反倒是把美國架在那里

除非如當年伊拉克阿富汗那般，有地面部隊直接介入，不然美國軍事戰(zhàn)術(shù)上的勝利，依舊掩蓋不了其戰(zhàn)略上的失敗

如此發(fā)動的美伊戰(zhàn)爭，除了以色列能直接獲利外，絕大多數(shù)國家都是受害者，包括美國自己