有許多咨詢過(guò)天斗醫(yī)號(hào)律師團(tuán)隊(duì)，被免費(fèi)解答并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)不要隨意進(jìn)入對(duì)方倡導(dǎo)圈套的醫(yī)療糾紛受害患方，時(shí)隔幾個(gè)月再來(lái)央求代理，被婉拒。這是什么情況？

天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心，給出患方徹底依法維權(quán)的方案，往往警醒不要輕易啟動(dòng)“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度鑒定”，因?yàn)檫@個(gè)鑒定依法只能鑒定合法合規(guī)前提下的醫(yī)療技術(shù)過(guò)失對(duì)患者所受損害后果的“參與度”（原因力），無(wú)資質(zhì)無(wú)權(quán)限評(píng)判鑒定違法違規(guī)犯罪的法律責(zé)任。
曾有醫(yī)療美容無(wú)專門資質(zhì)的醫(yī)生致死致殘案件咨詢。天斗醫(yī)號(hào)的宋中清律師分析病歷等證據(jù)后判斷該案具備索取懲罰性賠償?shù)臈l件，首次咨詢免費(fèi)解答可采取一系列組合的合法手段，促成懲罰性賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)。
受害人親屬?zèng)]有委托天斗醫(yī)號(hào)律師，轉(zhuǎn)而委托低價(jià)的律師。在進(jìn)行了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度鑒定，進(jìn)入放棄追究涉嫌醫(yī)療消費(fèi)欺詐法律責(zé)任，轉(zhuǎn)而降格追究其他法律責(zé)任的程序后，再來(lái)委托天斗醫(yī)號(hào)律師。
天斗醫(yī)號(hào)律師以該案已經(jīng)失去本來(lái)能夠依法調(diào)用公共資源的可能性，無(wú)法實(shí)施初次咨詢時(shí)曾給出的綜合維權(quán)策略為由，拒絕受理該案的委托。
此時(shí)，受害患方已經(jīng)經(jīng)由他人代理，成就了幫助對(duì)手打敗患方自己的基礎(chǔ)工作。而這，正是天斗醫(yī)號(hào)律師團(tuán)隊(duì)核心工作任務(wù)中傾力避免的事項(xiàng)。