山有信/文

近日，在“美以伊沖突”中，關于“霍爾木茲海峽是否封鎖”是許多網友關注的重點。據(jù)《央視新聞》報道，此前，2026年3月2日，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊司令顧問表示，霍爾木茲海峽已被關閉，伊方將打擊所有試圖從霍爾木茲海峽通過的船只。

之后不久，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊海軍副司令穆罕默德·阿克巴爾扎德表示，霍爾木茲海峽已完全處于伊朗海軍的控制之下，十多艘油輪在該海峽被炮彈擊中。

2026年3月4日，關于“美軍：霍爾木茲海峽已無伊朗艦船”的一些報道又引發(fā)了許多網友的討論，相關報道中顯示，美國中央司令部司令布庫珀在社交媒體上發(fā)布的一段視頻稱“如今，阿拉伯灣、霍爾木茲海峽或阿曼灣海域已沒有一艘伊朗船只正在航行?！?/p>

當?shù)貢r間2026年3月5日，伊朗哈塔姆·安比亞中央司令部副司令阿米爾·海達里又表示，伊朗方面并未封鎖霍爾木茲海峽，且目前伊方正根據(jù)國際相關規(guī)則和既定協(xié)議，對通過該海峽的船只進行處理。

圖源：東坡政經

梳理完近幾日美伊雙方關于霍爾木茲海峽控制權的表態(tài)不難發(fā)現(xiàn)：這條“世界油閥” 的爭奪，本質是全球關鍵航道控制權博弈的縮影，“誰掌控關鍵航道，誰就掌握能源與貿易的命脈。”那么，放下當前的焦點霍爾木茲海峽不論，美軍還控制/主導著哪些戰(zhàn)略要道？

16大戰(zhàn)略要道的霸權底色

據(jù)悉，冷戰(zhàn)結束后，美國海軍仍堅持其在冷戰(zhàn)時期所宣布的控制16個海上航道，即16個海峽（含天然、人工海峽和海灣）的戰(zhàn)略。

這16條海峽分別是：馬六甲海峽、望加錫海峽、巽他海峽、朝鮮海峽、蘇伊士運河、曼德海峽、波斯灣、霍爾木茲海峽、直布羅陀海峽、斯卡格拉克海峽、卡特加特海峽、格陵蘭-冰島-聯(lián)合王國海峽、巴拿馬運河、佛羅里達海峽、阿拉斯加灣、非洲以南和北美的航道。

這些戰(zhàn)略要道遍布全球各大洋，分布在印太戰(zhàn)區(qū)、中東戰(zhàn)區(qū)、歐洲戰(zhàn)區(qū)、印太、歐洲等，構成了美國全球戰(zhàn)略布局的重要節(jié)點。美軍認為，控制住這些海峽不僅可以縮短海上航程，還可借控制艦船航行管控世界海洋。

馬六甲海峽作為連接太平洋與印度洋的“咽喉”，是東亞國家能源進口和貿易往來的必經之路；蘇伊士運河極大地縮短了從歐洲到印度洋和西太平洋的航程，是全球航運的關鍵瓶頸之一；波斯灣本身就是世界能源的“心臟”，集中了全球大部分的石油儲量和產量，霍爾木茲海峽作為波斯灣的唯一出口，其重要性更是不言而喻。

巴拿馬運河全長80多公里，是連接大西洋和太平洋的捷徑，全球大約有6%的貿易額通過這條運河完成，美國曾從1914年到1999年直接控制此地，直到2000年才真正回到巴拿馬人民的懷抱，時至今日，特朗普仍多次揚言要“收回”這條運河。

非洲以南和北美的航道，涵蓋了繞過非洲南端好望角和美洲南端合恩角的重要航線，這些航線在蘇伊士運河和巴拿馬運河通航能力受限或遭遇封鎖時，成為重要的替代路線……

圖源：AI

在軍事布局上，美國總體堅持“內外結合”的戰(zhàn)略，在美國看來，本土之外美國人腳下的土地，也屬于美國的“領土”，也需要保護。在本土周邊構建“內圈防御體系”，同時在全球范圍內打造“外圈控制網絡”，這種“內外結合”的策略，使其既能穩(wěn)固自身核心利益區(qū)域，又能將影響力輻射至各大洲，通過掌控戰(zhàn)略要道，對潛在對手形成戰(zhàn)略威懾，并保障美國及盟友在能源運輸、國際貿易等方面的通道安全。

相關數(shù)據(jù)顯示，美國在其本土和海外部署的軍事基地總數(shù)已超過4800個，這些軍事基地按照“以本土為核心、海外為前沿，多層配置、點線結合”的模式實施部署。其中，海外基地主要分布在歐洲、亞太、中東和美洲等關鍵區(qū)域，形成了對全球戰(zhàn)略要道的直接或間接控制。

這種以軍事基地為支點、以戰(zhàn)略要道為節(jié)點的全球布勢，是美國維持其超級大國地位、推行全球戰(zhàn)略的重要基石，有利于支撐其全球霸權。

美國不再平均用力

2025年12月，白宮發(fā)布了新版美國國家安全戰(zhàn)略報告，以“美國優(yōu)先”為準則，聚焦“核心國家利益”，系統(tǒng)性調整了美國全球安全優(yōu)先事項。報告同時提出，要對美國全球軍事部署進行相應優(yōu)化，減少在那些對美國國家安全重要性有所降低地區(qū)的軍事資源投入。

盡管報告未明確指出具體地區(qū)，但據(jù)相關報道，有專家分析認為，從報告整體導向來看，歐洲、中東與非洲在美國外交與安全布局中的優(yōu)先級均出現(xiàn)下降。

具體而言，歐洲地區(qū)作為美國傳統(tǒng)的戰(zhàn)略基石，新版報告明確將推動與俄羅斯的戰(zhàn)略穩(wěn)定對話，明確未來對烏援助由歐洲牽頭，自身僅提供有限支持。

其次，“中東地區(qū)主導美國外交政策長期規(guī)劃和日常執(zhí)行的時代已經結束”，報告稱將大幅縮減中東常駐軍事力量，僅保留打擊恐怖主義、確?；魻柲酒澓{航道暢通的關鍵能力，其余安全責任交由沙特、阿聯(lián)酋等地區(qū)盟友承擔。

最后，美國在非洲只開展有限度的安全合作，不再以援助為主，而是把重點放在打擊極端組織上，通過精準、有針對性的安全合作維護自身利益，同時避免長期駐軍，防止卷入當?shù)亻L期沖突。

這種基于優(yōu)先級的區(qū)域劃分和差異化安全政策，使得美軍對全球戰(zhàn)略要道的控制更加具有針對性和層次性，服務于其“美國優(yōu)先”的核心國家利益。

同時，新版戰(zhàn)略認為冷戰(zhàn)結束以來美國的戰(zhàn)略目標模糊且偏離正軌。提出美國軍事力量建設不再沿用“規(guī)模優(yōu)先”的傳統(tǒng)思路，轉向“高效威懾、成本可控”目標。換言之，美國要把軍隊從“大而全”改成 “強而省”，自己少花錢、盟友多分擔、威懾更有效、后勤更安全。

可見，美國改變了打法，不再對所有海峽、航道、關鍵海域“平均用力”，而是按優(yōu)先級“抓大放小”。重點抓印太、西半球（美洲）以及霍爾木茲海峽這類核心能源航道，繼續(xù)保持高強度控制，絕不松手。減少歐洲、中東、非洲的長期駐軍與過度承諾，降低戰(zhàn)略成本與軍事風險，同時依靠盟友體系維持關鍵通道影響力，最終實現(xiàn)力量更集中、部署更精準、威懾更高效、成本更可控的全球海上要道控制格局。

海峽博弈背后的美國新戰(zhàn)略？

或許，結合來看，近日美伊沖突，也能體現(xiàn)出美國按新版戰(zhàn)略，對中東“收縮非核心、死守核心”的實戰(zhàn)演練？不搞全面介入，只打關鍵目標；不獨自硬扛，拉上盟友分擔；不陷入持久戰(zhàn)，嚴控成本和風險，一切都為了服務“美國優(yōu)先”的核心利益。

報告中指出，對于中東，僅保留打擊恐怖主義、確保霍爾木茲海峽航道暢通的關鍵能力，其余安全責任交由地區(qū)盟友承擔。這正與此次美伊沖突的兩大核心焦點——“確?；魻柲酒澓{通航安全”和“遏制伊朗核能力”可以相呼應。

中東地區(qū)扼守霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等全球戰(zhàn)略通道，更是世界石油命脈所在。據(jù)悉，早在上世紀冷戰(zhàn)時期，美國就已通過代理人戰(zhàn)爭，與蘇聯(lián)在中東展開激烈爭奪，核心目標正是控制霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等關鍵通道及石油資源。

此外，美國還認定伊朗有核野心，正在研制威脅美國的遠程導彈。據(jù)《中國新聞網》報道，北京第二外國語學院中阿文化和旅游合作研究中心副教授劉嵐雨認為，此次美伊沖突直接導火索就是，伊朗在第三輪談判中未接受美方條件，既拒絕談判核計劃以外的議題，也不愿放棄本國核循環(huán)體系。

可見，近日美伊沖突與美國新版戰(zhàn)略有著深刻的內在聯(lián)系。美國在此次沖突中展現(xiàn)出了“有限介入、盟友協(xié)同、精準打擊”策略，正是其新版國家安全戰(zhàn)略中“高效威懾、成本可控”理念在中東地區(qū)的具體實踐?？梢哉f，美伊圍繞霍爾木茲海峽的博弈，不僅是對地區(qū)主導權的爭奪，更是美國全球戰(zhàn)略重心調整和軍事部署優(yōu)化的一次檢驗。

據(jù)悉，目前美國在中東的軍事基地分布在卡塔爾、巴林、沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、伊拉克、約旦、科威特、土耳其等地。其中，烏代德空軍基地位于卡塔爾首都多哈附近，是美國在中東地區(qū)最大軍事基地和美軍中央司令部的前沿指揮部，駐軍約1萬人。

但是，據(jù)悉，美國智庫卡托研究所研究員喬恩·霍夫曼認為，“特朗普是否有政治意愿從根本上改變中東政策路線，還有待觀察”。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心研究員艾米麗·哈丁也指出，過去幾屆美國政府都曾希望轉移外交重點，但中東問題“總有辦法把美國拉回來”。

軍事觀察員邵永靈邵永靈也認為：中東地區(qū)涉及霍爾木茲海峽、蘇伊士運河等戰(zhàn)略通道安全與石油命脈，更關乎美國認定的以色列生存底線——不同時期威脅點各異。美國雖常宣稱“撤出中東”，卻總因新問題被“拽回”，看似搖擺，實則難以真正脫身。

[引用]

①　伊朗軍方高官稱未封鎖霍爾木茲海峽.央視新聞.2026-03-05

②　美軍：霍爾木茲海峽已無伊朗艦船.中國青年網.2026-03-04

③　全球16條戰(zhàn)略咽喉要道.湖北日報.2014-02-19

④　美國軍事戰(zhàn)略如何謀篇布局.央視新聞軍事頻道.2017-09-26

⑤　“戰(zhàn)略島嶼”，美軍稱霸全球的重要支撐點.中國青年報. 2024-11-21

⑥　美新版安全戰(zhàn)略調整安全優(yōu)先事項.中國國防報.2025-12-18

⑦　熱點問答 如何解讀新版美國國家安全戰(zhàn)略報告.新華網.2025-12-06

⑧　美國中東政策為何反復無常？ 邵永靈 ：短期利益與長期戰(zhàn)略的矛盾導致.央廣軍事.2025-07-01

⑨　戰(zhàn)火升級！烈度或超“12日戰(zhàn)爭”，本輪美伊沖突五大疑問待解 國際識局.中國新聞網.2026-03-01

⑩　美國中東政策為何反復無常？ 邵永靈 ：短期利益與長期戰(zhàn)略的矛盾導致.央廣軍事.2025-07-01

?　新聞背景 美國在中東主要軍事基地有哪些.新華網.2026-02-28