3月6日，李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和集團(tuán)針對(duì)巴拿馬當(dāng)局的單方面毀約行為，正式發(fā)起升級(jí)反擊，雙管齊下的舉措態(tài)度強(qiáng)硬，誓要讓這個(gè)背信棄義的國(guó)家付出慘痛代價(jià)。

更值得關(guān)注的是，中國(guó)香港特區(qū)政府與內(nèi)地外交部門早已同步跟進(jìn)，形成三方聯(lián)動(dòng)的反擊態(tài)勢(shì)，不給巴拿馬任何僥幸空間。

長(zhǎng)和的反擊為何如此決絕？中方兩方的跟進(jìn)會(huì)帶來(lái)哪些致命打擊？巴拿馬當(dāng)局單方面毀約的背后，還藏著怎樣不為人知的隱情？

面對(duì)巴拿馬當(dāng)局強(qiáng)制接收兩處核心港口、查封全部資產(chǎn)的蠻橫行徑，長(zhǎng)和集團(tuán)沒(méi)有絲毫妥協(xié)，而是以強(qiáng)硬姿態(tài)打響反擊升級(jí)戰(zhàn)，每一步都精準(zhǔn)發(fā)力，只為徹底打痛巴拿馬、維護(hù)自身合法權(quán)益。

3月6日，長(zhǎng)和集團(tuán)同步采取兩大舉措：一是正式向巴拿馬提交行政呈請(qǐng)，要求其重新考慮單方面毀約的決定，二是繼續(xù)向國(guó)際商會(huì)提起仲裁申訴。

很多人疑惑，長(zhǎng)和提交行政呈請(qǐng)是不是服軟？答案顯然是否定的。這實(shí)則是一場(chǎng)策略性布局。

即便這份呈請(qǐng)大概率會(huì)被態(tài)度蠻橫的巴拿馬當(dāng)局否決，也不會(huì)影響國(guó)際仲裁的最終結(jié)果。

早在2026年2月3日，長(zhǎng)和就已啟動(dòng)國(guó)際仲裁程序，而負(fù)責(zé)仲裁的國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院，成立于1923年、總部位于法國(guó)巴黎，其仲裁結(jié)果可在全球170多個(gè)國(guó)家和地區(qū)強(qiáng)制執(zhí)行。

這也意味著，只要長(zhǎng)和勝訴，巴拿馬即便拒不賠償，其海外資產(chǎn)也會(huì)被依法沒(méi)收，用來(lái)彌補(bǔ)長(zhǎng)和的損失。

長(zhǎng)和的強(qiáng)硬反擊，源于巴拿馬當(dāng)局毫無(wú)底線的違約行徑，而這一切的背后，既有巴拿馬自身的貪婪，更有美國(guó)的暗中施壓，完全違背了最基本的商業(yè)契約精神。

時(shí)間回溯到1997年，當(dāng)時(shí)巴拿馬因缺乏資金開發(fā)港口，四處招標(biāo)無(wú)果，最終以25年的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)為誘餌，吸引長(zhǎng)和集團(tuán)前來(lái)投資開發(fā)。

長(zhǎng)和集團(tuán)投入巨資完善港口基建，將巴爾博亞港（面向太平洋）和克里斯托瓦爾港（面向大西洋）打造成巴拿馬運(yùn)河一線最大的兩個(gè)集裝箱港口，極大提升了巴拿馬的物流樞紐地位。

2021年，按照合同約定，長(zhǎng)和集團(tuán)順利自動(dòng)續(xù)約25年，當(dāng)時(shí)巴拿馬當(dāng)局毫無(wú)異議，國(guó)會(huì)也通過(guò)了審計(jì)，一切都符合商業(yè)規(guī)則。

但這一切，在2024年穆利諾總統(tǒng)上臺(tái)后發(fā)生了反轉(zhuǎn)，尤其是2025年美國(guó)總統(tǒng)特朗普施壓后，巴拿馬當(dāng)局突然翻臉不認(rèn)人，公然宣稱雙方簽訂的合同“違憲無(wú)效”，單方面撕毀合約，強(qiáng)制接收兩處港口，甚至野蠻查封了長(zhǎng)和在港口的全部資產(chǎn)，小到電腦、大到起重機(jī)，無(wú)一幸免。

這種出爾反爾的行為，不僅讓長(zhǎng)和蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失，更踐踏了國(guó)際商業(yè)契約的底線。

長(zhǎng)和集團(tuán)并非孤軍奮戰(zhàn)，在其發(fā)起反擊的同時(shí)，中國(guó)香港特區(qū)政府與內(nèi)地外交部門早已同步跟進(jìn)，形成三方聯(lián)動(dòng)的反擊格局，將反擊力度拉滿，給長(zhǎng)和維權(quán)提供了最堅(jiān)實(shí)的后盾，也讓巴拿馬當(dāng)局感受到了來(lái)自中國(guó)的強(qiáng)大壓力。

作為長(zhǎng)和集團(tuán)的“娘家”，香港特區(qū)政府自1月巴拿馬法院傳出合同“違憲”的判決以來(lái)，就始終堅(jiān)定立場(chǎng)，明確反對(duì)巴拿馬當(dāng)局損害香港企業(yè)利益、違背商業(yè)契約的行為。

香港商務(wù)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)丘應(yīng)樺親自向巴拿馬駐港總領(lǐng)事提出嚴(yán)正抗議，清晰傳遞出“香港特區(qū)政府將堅(jiān)決維護(hù)本地企業(yè)海外合法權(quán)益”的態(tài)度，不給巴拿馬任何模糊空間。

中國(guó)內(nèi)地外交部門則主動(dòng)出擊、精準(zhǔn)發(fā)力，一方面多次公開駁斥巴拿馬的無(wú)理要求，嚴(yán)厲指責(zé)美國(guó)煽動(dòng)巴拿馬當(dāng)局毀約的卑劣行徑，戳破其背后的政治陰謀。

另一方面迅速采取實(shí)際反制措施，加強(qiáng)巴拿馬對(duì)華出口農(nóng)產(chǎn)品（包括芒果、菠蘿、藝伎咖啡等）的臨檢力度，有效阻斷其對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口通道。

同時(shí)敦促中國(guó)商船減少在巴拿馬運(yùn)河的航行和停靠，直接削減巴拿馬的核心運(yùn)河收入，用實(shí)際行動(dòng)為長(zhǎng)和撐腰。

長(zhǎng)和的仲裁反擊與中方兩方的前期跟進(jìn)，只是反擊的開始，考慮到國(guó)際仲裁通常需要2到5年的時(shí)間，中方早已準(zhǔn)備好了三套“反制組合拳”，精準(zhǔn)打擊巴拿馬的經(jīng)濟(jì)命脈，確保讓其立即感受到毀約的慘痛后果，徹底打消其僥幸心理。

巴拿馬作為一個(gè)落后的彈丸小國(guó)，全年財(cái)政收入僅約70億美元，公共債務(wù)總額卻達(dá)到GDP的58%左右，抗風(fēng)險(xiǎn)能力極弱，而中方的反制，每一招都直擊其要害。

第一招，停擺中資與巴拿馬的所有基建合作。目前中資與巴拿馬合作的基建項(xiàng)目，涵蓋巴拿馬城地鐵3號(hào)線（全長(zhǎng)27公里、設(shè)14個(gè)站點(diǎn)，是緩解巴拿馬城交通擁堵、服務(wù)50萬(wàn)居民的關(guān)鍵項(xiàng)目）、阿瑪爾多郵輪碼頭和運(yùn)河第四大橋等，涉及資金超過(guò)14億美元。

而巴拿馬自身根本沒(méi)有能力獨(dú)立推進(jìn)這些項(xiàng)目，一旦中方停擺，這些項(xiàng)目只能爛尾，給巴拿馬帶來(lái)難以挽回的經(jīng)濟(jì)損失。

第二招，制裁巴拿馬籍商船。巴拿馬是全球主要“方便旗”國(guó)家，憑借寬松的注冊(cè)條件和低廉費(fèi)用，吸引了全球8200多艘商船掛靠，船籍注冊(cè)和年費(fèi)每年能為其帶來(lái)約8億美元的財(cái)政收入。

而中國(guó)作為全球貿(mào)易總額最大的國(guó)家，只要拒絕巴拿馬籍商船進(jìn)港、領(lǐng)海行駛，或加征高額?？慷?，全球航運(yùn)公司必然會(huì)拋棄巴拿馬船籍，讓其收入銳減。

第三招，實(shí)施貿(mào)易二級(jí)制裁，效仿美國(guó)對(duì)伊朗的制裁模式，對(duì)巴拿馬本身及與其貿(mào)易的企業(yè)、個(gè)人施加制裁，依托中國(guó)的全球經(jīng)濟(jì)影響力，重創(chuàng)巴拿馬高度依賴的自由貿(mào)易。

歸根結(jié)底，對(duì)巴拿馬的強(qiáng)硬反擊，從來(lái)不是“小題大做”，而是為了討回公道、維護(hù)規(guī)則。

長(zhǎng)和的反擊，是企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益的正當(dāng)之舉；中方兩方的跟進(jìn)，是國(guó)家守護(hù)海外企業(yè)利益的堅(jiān)定行動(dòng)。

這一系列舉措，不僅能徹底打痛背信棄義的巴拿馬，更向世界彰顯了中國(guó)的大國(guó)底氣與決心。

中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益不容侵犯，商業(yè)契約的底線不容踐踏，任何背信棄義的行為，都必將付出應(yīng)有的代價(jià)。