各位好，我是初七。

今天是2026年3月7日。凡事一研究，就總會(huì)出人意料。

2026年新年伊始，各種罕見(jiàn)的千奇百怪的言論就漫天飛舞層出不窮。

比如，今天小編就看到一個(gè)。

請(qǐng)看下圖：

來(lái)源于深藍(lán)財(cái)經(jīng)發(fā)布

就在剛剛舉辦的2026年網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家年會(huì)上，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心世界發(fā)展研究所前副所長(zhǎng)，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)丁一凡在論及“35歲失業(yè)門(mén)檻是否合理？”這個(gè)老生常談的話(huà)題時(shí)，他表示：“35歲失業(yè)的門(mén)檻不一定是壞事，它可能激勵(lì)你第二次創(chuàng)業(yè)。35歲出去重新創(chuàng)業(yè)，重新找工作，干得越來(lái)越好，這種不在少數(shù)……”這個(gè)言論可謂是一鳴驚人啊，引起眾多網(wǎng)友的熱議。

最開(kāi)始我看到的是深藍(lán)財(cái)經(jīng)官號(hào)的新聞報(bào)道，我是不大敢相信這是國(guó)院的研究員說(shuō)的話(huà)，多數(shù)網(wǎng)友反問(wèn)戲稱(chēng)“這是人話(huà)嗎？”

小編還專(zhuān)門(mén)去搜索了一下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)信息，還真有，還就真的找到了原視頻，發(fā)現(xiàn)這個(gè)丁專(zhuān)家還真是這么說(shuō)的。

簡(jiǎn)直讓人大跌眼鏡，他是怎么說(shuō)出來(lái)的，也不知道他這么說(shuō)是不是有什么新的道理新的論文要推出來(lái)還是什么的。有人說(shuō)這可能是緩解大家的失業(yè)焦慮開(kāi)的一個(gè)玩笑，大家都失業(yè)了就不那么焦慮了

反正大多數(shù)人跟我是一樣的，看到這個(gè)，心里發(fā)塞堵得慌。這都是一些什么啊，群魔亂舞的說(shuō)出這樣的話(huà)，看的讓人氣不打一處來(lái)啊。

當(dāng)然我還是想要說(shuō)如何去理解丁專(zhuān)家這句話(huà)的殘忍程度呢，通過(guò)數(shù)據(jù)就可以了，首先你要理解一個(gè)數(shù)字：那就是截至到2024年底，我國(guó)已經(jīng)有“靈活就業(yè)人員”已有2.4億人了。這些人怎么就不想著去創(chuàng)業(yè)呢，是他們不想嗎？

那么所謂的“靈活就業(yè)”，以及“負(fù)增長(zhǎng)”以及“待富人群”以及“人才優(yōu)化”這些時(shí)代背景下的語(yǔ)言學(xué)“新詞”想必一樣，大家可能都是心照不宣的，都知道它的真實(shí)含義是什么意思，沒(méi)必要深究。

正是由于這個(gè)數(shù)以?xún)|計(jì)的“靈活就業(yè)”人群的存在，也正是由于他們這個(gè)群體大量的涌入網(wǎng)約車(chē)、外賣(mài)等“零時(shí)工”平臺(tái)，說(shuō)他零時(shí)工都不為過(guò)，有的說(shuō)臨時(shí)過(guò)渡的，有的說(shuō)是跳板，發(fā)展到如今，在經(jīng)濟(jì)學(xué)界已經(jīng)有人在說(shuō)：中國(guó)正從“世界工廠(chǎng)”演變?yōu)椤傲愎ぞ揞^”了，當(dāng)然這句話(huà)不論真假，也不做深究。

我們需要去研究的是2.4億人的背后，是多少個(gè)家庭的期盼和生存？是多少個(gè)35歲失業(yè)的人群的希望？

你會(huì)發(fā)現(xiàn)那些35歲失業(yè)后去開(kāi)滴滴送快遞跑外賣(mài)的故事那可是比比皆是啊，那些破產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)者們也比比皆是啊，是他們不夠努力嗎？是他們?cè)礁稍胶昧藛幔匡@然需要打一個(gè)問(wèn)號(hào)，你再看看他們的人生是向上走還是向下走？他們是不想重新找工作嗎？他們是不想創(chuàng)業(yè)嗎？是不想嗎？

我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)不是沒(méi)有人創(chuàng)業(yè)，相反，中國(guó)人創(chuàng)業(yè)的人很多，在全世界當(dāng)中，可能是中國(guó)想創(chuàng)業(yè)的人最多。目前登記在冊(cè)的中小企業(yè)超過(guò)一千萬(wàn)多家。還有很多的在注冊(cè)和想注冊(cè)的路上，但是，根據(jù)《中國(guó)中小企業(yè)人力資源管理白皮書(shū)》等多項(xiàng)報(bào)告顯示，中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司的平均壽命2.5-3年，3年存活率不足10%。這個(gè)數(shù)據(jù)意味著什么呢？

創(chuàng)業(yè)九死一生。這才是事實(shí)。

那些“走上人生巔峰”的成本樣本，那些創(chuàng)業(yè)成功的案例會(huì)出現(xiàn)在論壇和報(bào)道中，但是，那些無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)失敗者群體，他們呢？則是默默無(wú)言地藏在征信失信系統(tǒng)里面掙扎、還有法拍市場(chǎng)、基層勞動(dòng)仲裁以及家庭賬本里，數(shù)不勝數(shù)。

我們?cè)倩仡^說(shuō)說(shuō)創(chuàng)業(yè)？有那么容易嗎？

一個(gè)人創(chuàng)業(yè)要想成功，需要時(shí)代機(jī)遇和社會(huì)環(huán)境，還需要資本條件，不僅是資金上的資本，也包括社會(huì)資本等多個(gè)因素的共同作用才有可能成功。

你再想一想，因?yàn)?5歲的年齡被迫離場(chǎng)被迫離職的人，有什么樣的支持和資源去創(chuàng)業(yè)？他們這個(gè)時(shí)候恰恰是抗風(fēng)險(xiǎn)能力最低的人群，在他們身上，房貸、教育、贍養(yǎng)三重壓力疊加在一起，因?yàn)槭I(yè)，可能一動(dòng)都不能動(dòng)，如何去創(chuàng)業(yè)。

當(dāng)然有創(chuàng)業(yè)的，那也是非常少數(shù)的自己主動(dòng)離職已經(jīng)積累了足夠的資金人脈資源的去創(chuàng)業(yè)，跟被動(dòng)離職后去創(chuàng)業(yè)，那簡(jiǎn)直是有著天壤之別啊天??！

在這種情況下，被動(dòng)離職的他們?nèi)ァ皠?chuàng)業(yè)”那是被迫自謀生路，這與創(chuàng)新型創(chuàng)業(yè)之間，也是有著本質(zhì)的區(qū)別。

還有一定你可能沒(méi)有考慮到吧！那些把35歲員工辭退的企業(yè)，他們是怎么想的，他們可不是為了激勵(lì)員工去創(chuàng)業(yè)而辭退，他們是在拋棄，是在轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。

那專(zhuān)家一句“重新創(chuàng)業(yè)，越來(lái)越好的不在少數(shù)”，說(shuō)的仿佛好像是35歲失業(yè)然后去創(chuàng)業(yè)是多么浪漫的事，而且和董大姐當(dāng)時(shí)說(shuō)的一樣的，似乎都把35歲失業(yè)問(wèn)題一并的指向勞動(dòng)者自己的“人生態(tài)度”上。

這是欺負(fù)我不識(shí)字嗎？

你要按照專(zhuān)家的這個(gè)邏輯，肯定會(huì)有人說(shuō)，那沒(méi)有創(chuàng)業(yè)成功的就是無(wú)能的少數(shù)？那些想要保住工作、不想失業(yè)的人就是因?yàn)閼卸?，不去?chuàng)業(yè)就是不求上進(jìn)？一到35歲公司就必須要開(kāi)除了我，不僅如此我還得對(duì)老板感恩戴德，因?yàn)槔习迦绱舜蠓降亟o了我一個(gè)創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)？想必一定是很多人是這么想的。

我們回頭看看2024年，當(dāng)時(shí)格力空調(diào)的董事長(zhǎng)董明珠也被問(wèn)到“35歲失業(yè)”這個(gè)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)，董大姐也是一不小心來(lái)了一句，意思就是：“如果沒(méi)有人招聘你，那你自己去創(chuàng)業(yè)啊”。

可能很多網(wǎng)友話(huà)說(shuō)的難聽(tīng)，這怕不是當(dāng)代版的“何不食肉糜”。

那還是2024年我本以為，董大姐一語(yǔ)驚人后，專(zhuān)家們會(huì)有所反思，沒(méi)想到這才2026年開(kāi)年之際啊，好像還愈演愈烈的感覺(jué)。

小編號(hào)小，不敢說(shuō)的太多。

但是如果我們的主流輿論里，長(zhǎng)期都是這種言論和論調(diào)的，那么，我們可能就永遠(yuǎn)無(wú)法直面當(dāng)前大量人員結(jié)構(gòu)性失業(yè)的事實(shí)和背后的問(wèn)題，或許也永遠(yuǎn)不會(huì)真正提出可靠的方案來(lái)解決這些結(jié)構(gòu)性就業(yè)問(wèn)題。

影視題材的創(chuàng)作一般都是高于生活而源于生活，那一句“再苦一苦百姓，罵名我來(lái)?yè)?dān)”這是一部電視劇《大明王朝1566》里，“不粘鍋”大臣趙貞吉的名言。小編我本以為，趙閣老這樣的人就已經(jīng)夠冷血的了。但是萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，如今還有有些“資本家”不僅想要要“再苦一苦“35歲失業(yè)群體””，還要“35歲失業(yè)群體”自己承擔(dān)人生態(tài)度不積極不努力還缺乏創(chuàng)業(yè)能力和勇氣的“罵名”。這就是你說(shuō)“再苦一苦“35歲失業(yè)群體”，罵名也還要讓“35歲失業(yè)群體”來(lái)?yè)?dān)”？顯然是不可行的，所以無(wú)論是專(zhuān)家還是資本家，都應(yīng)該謹(jǐn)言慎行啊。

對(duì)于我們普通人、以及普通家庭來(lái)說(shuō)，就業(yè)就是第一大事，這是柴米油鹽吃飯讀書(shū)看病的基礎(chǔ)和前提。那有些專(zhuān)家呢或者資本家呢，并非“語(yǔ)不驚人死不休”，有沒(méi)有可能是因?yàn)轱埑缘锰?，房子住得太大，退休金太高，也太脫離群眾了呢？這里我們打一個(gè)問(wèn)號(hào)吧？

小編最后就說(shuō)想問(wèn)一問(wèn)丁專(zhuān)家們：如果你們自己也這樣失業(yè)了，那么你們還會(huì)這么說(shuō)嗎？