80歲江蘇溧陽(yáng)老人毛明德，因一份朋友間的信任，累計(jì)出借76.1萬(wàn)元給同鄉(xiāng)孫某明，卻不料對(duì)方拿錢(qián)后銷(xiāo)聲匿跡。為了追回這筆養(yǎng)老錢(qián)與親友的血汗錢(qián)，他踏上了長(zhǎng)達(dá)六年的維權(quán)之路。歷經(jīng)法院勝訴卻執(zhí)行無(wú)果、信訪事項(xiàng)終結(jié)等多重波折，至今分文未得。

老人的遭遇，不僅是一場(chǎng)個(gè)人的維權(quán)悲劇，更折射出普通百姓在合法權(quán)益受侵害時(shí)，維權(quán)之路的諸多痛點(diǎn)，引發(fā)社會(huì)對(duì)維權(quán)渠道暢通、司法執(zhí)行落地的深度思考。

信任出借七十余萬(wàn)，對(duì)方失聯(lián)杳無(wú)音信

毛明德家住江蘇省溧陽(yáng)市上興鎮(zhèn)練莊村。2017年，他因購(gòu)置裝修材料，結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)亟ú牡昀习鍖O某明，二人日漸相熟成為朋友。2018年底起，孫某明以建材店資金周轉(zhuǎn)、太陽(yáng)能工程短缺等為由，多次向毛明德提出借款，還向其炫耀名下有四套房產(chǎn)、一輛寶馬車(chē)，承諾給予可觀的利息，甚至請(qǐng)毛明德幫忙向其親友轉(zhuǎn)借。

出于對(duì)朋友的信任，毛明德不僅拿出自己的積蓄，還多方幫孫某明向村鄰、親友轉(zhuǎn)借，2018年12月至 2019 年10 月間，孫某明先后向毛明德出具9 張借條，累計(jì)借款本金 76.1 萬(wàn)元，雙方約定了還款日期從 2019年4月至 2020年10月不等。2019年9 月，孫某明還出具保證書(shū)，承諾2020年春節(jié)前歸還35萬(wàn)元。經(jīng)核算，截至 2020 年2月29日，上述借款本息合計(jì)達(dá) 877203元。

然而，這份口頭承諾最終淪為一紙空文。2020年1月23 日，毛明德最后一次聯(lián)系孫某明后，對(duì)方便徹底失聯(lián)，甚至在春節(jié)當(dāng)天直接逃走，杳無(wú)音信。借款到期后，孫某明分文未還，毛明德這才驚覺(jué)，自己和親友的血汗錢(qián)，已面臨打水漂的境地。

法院判決借貸勝訴，無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行致空判

無(wú)奈之下，2020 年 3 月，毛明德將孫某明及其妻子王某輝訴至溧陽(yáng)市相關(guān)法院，要求歸還借款本息合計(jì) 877203 元。法院經(jīng)審理查明，毛明德與孫某明之間的借貸關(guān)系合法有效，孫某明確實(shí)尚欠借款本金 76.1 萬(wàn)元及相應(yīng)利息。2020 年9月，法院作出一審判決，判令孫某明于判決生效后三日內(nèi)歸還毛明德借款本金 76.1 萬(wàn)元及利息。

一紙勝訴判決，讓毛明德看到追回欠款的希望，可這份希望很快便被現(xiàn)實(shí)澆滅。法院雖查封了孫某明名下的一處房產(chǎn)及車(chē)庫(kù)，但孫某明早已失聯(lián)，經(jīng)核查其名下無(wú)其他可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，這份生效判決至今未能執(zhí)行到位。毛明德分文未獲清償。更讓老人心寒的是，除了他之外，當(dāng)?shù)剡€有多名村民被孫某明借款，涉及金額數(shù)百萬(wàn)元，多數(shù)人的錢(qián)款同樣未能追回。

遭遇連環(huán)詐騙，均不予立案

借貸糾紛的執(zhí)行難讓毛明德心力交瘁，后續(xù)遭遇的 3.5萬(wàn)元詐騙，更是讓他的處境雪上加霜。2020 年1月 23 日，就在孫某明失聯(lián)前一天，孫某明以 “需墊付3.5 萬(wàn)元利息，才能辦理20萬(wàn)元借款，款項(xiàng)到賬后一并歸還 13.5 萬(wàn)元” 為由，誘騙毛明德向其堂侄子借款 3.5 萬(wàn)元轉(zhuǎn)至其手中。事后，毛明德才發(fā)現(xiàn)這是一場(chǎng)精心策劃的騙局，3.5萬(wàn)元已被對(duì)方騙取。

2022 年 3 月，毛明德就上述詐騙事宜向溧陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)反映，相關(guān)部門(mén)經(jīng)審查后作出不予立案通知書(shū)，認(rèn)定無(wú)犯罪事實(shí)。毛明德對(duì)該決定不服，依法申請(qǐng)復(fù)議。溧陽(yáng)市相關(guān)部門(mén)在延長(zhǎng)復(fù)議期限后，仍維持原不予立案決定。

此后，毛明德向溧陽(yáng)市人民檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)立案監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為，涉案太陽(yáng)能工程真實(shí)存在，在案證據(jù)尚不足以證實(shí)孫某明存在虛構(gòu)事實(shí)、騙取財(cái)物的行為，最終維持不予立案的決定。

毛明德對(duì)此提出異議，認(rèn)為孫某明為騙取借款，虛構(gòu)了太陽(yáng)能工程等相關(guān)事實(shí)，孫某明實(shí)際并無(wú)該工程。而相關(guān)部門(mén)未對(duì)該關(guān)鍵事實(shí)予以核實(shí)，且將2010年的太陽(yáng)能工程材料作為2022年的調(diào)查依據(jù)，與2019年借款事實(shí)相隔十余年，時(shí)間、背景、事實(shí)均不相符，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及調(diào)查程序提出質(zhì)疑。

六年維權(quán)四處奔波，信訪終結(jié)仍不放棄

從 2020 年至今的六年時(shí)間里，年近八旬的毛明德不顧年邁體衰，為追回欠款、討回公道，一次次往返于溧陽(yáng)市上興鎮(zhèn)、溧陽(yáng)市區(qū)、常州市及南京市的各個(gè)相關(guān)部門(mén)之間，反復(fù)提交材料、信訪舉報(bào)、參加聽(tīng)證會(huì)，可換來(lái)的卻是一次次的失望。

2023 年 12 月，江蘇省相關(guān)部門(mén)作出信訪事項(xiàng)終結(jié)告知書(shū)，認(rèn)定其反映的事項(xiàng)已辦結(jié)且符合法律規(guī)定，予以終結(jié)，明確此后各級(jí)機(jī)關(guān)不再受理其同一事實(shí)和理由的信訪訴求。2025 年 9 月，毛明德再次向溧陽(yáng)市相關(guān)單位反映孫某明涉嫌詐騙多人、涉案金額500余萬(wàn)元（其中現(xiàn)金400 余萬(wàn)元）一事，仍被告知稱(chēng)該事項(xiàng)已信訪終結(jié)，不予受理。

老人的手機(jī)里，存滿了判決書(shū)、不予立案通知書(shū)、信訪記錄等各類(lèi)材料，每一份材料，都是他六年維權(quán)路的見(jiàn)證?！拔医衲?0歲了，這些錢(qián)是我和親友的養(yǎng)老錢(qián)、血汗錢(qián)，我不甘心就這么沒(méi)了?！?毛明德的話語(yǔ)滿是無(wú)奈，卻又透著執(zhí)拗，他表示，哪怕只有一絲希望，自己也不會(huì)放棄維權(quán)。

百姓維權(quán)痛點(diǎn)凸顯，期待正義落地何時(shí)不再難？

毛明德的遭遇，并非個(gè)例。贏了官司，卻輸了現(xiàn)實(shí)，不僅血汗錢(qián)未能追回，遭遇詐騙報(bào)案難立案，年邁老人六年奔走仍求告無(wú)門(mén)，這背后反映出普通百姓在維權(quán)過(guò)程中的諸多現(xiàn)實(shí)痛點(diǎn)：生效判決的 “執(zhí)行難”，讓紙上的權(quán)利難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的權(quán)益；如何實(shí)現(xiàn)公正、及時(shí)的核查與處理？普通民眾的維權(quán)渠道，該如何真正暢通，讓遭遇不公者有處說(shuō)理、有法可依。

目前，毛明德的維權(quán)之路仍在繼續(xù)，他期待相關(guān)部門(mén)能夠重視他這位八旬老人遭遇，對(duì)其反映的問(wèn)題進(jìn)行重新核查，還原事實(shí)真相，給老人一個(gè)公正的答復(fù)。更希望以此次事件為契機(jī)，推動(dòng)相關(guān)機(jī)制的完善，讓普通百姓的維權(quán)路，不再艱難，讓法律的公平正義，真正落地生根。