文︱沈西城

郁達(dá)夫死于日本憲兵之手，現(xiàn)又有另一個版本，稱他的死跟郭沫若有關(guān)。

新春暖和，日友奧田遠(yuǎn)洋來訊賀新春，并說：“近日跟日本文化人談起中國現(xiàn)代文學(xué)，相談熾烈，清酒連綿，滔滔不絕。席間，慶應(yīng)大學(xué)山田君忽地提及有關(guān)郁達(dá)夫先生之死，實(shí)跟中國另一文豪郭沫若有關(guān)連，素知兄臺喜郁達(dá)夫數(shù)十年如一日，故致函相詢是說可信乎？”

接信，失神，有關(guān)達(dá)夫先生之死，經(jīng)已有不少名家追跡調(diào)查，確信是死在日本憲兵手中，作為憲兵隊(duì)通譯，日方軍事秘密聞之甚多，恐彼泄漏，故下手誅殺，一縷忠魂，長埋異土。本以為乃定論，看到奧田君訊息，頓啟疑竇，遂修一函向臺中研究中日現(xiàn)代文化史的涂君討教，承其不棄，寄來掌故專家高拜石大文《郁達(dá)夫與郭沫若》影印本，翻讀一遍，頗有所得，其文言之有據(jù)，毋妨抄錄一二以見其概。

高拜石讀過靜岡大學(xué)教授高杉一郎寫的《郁達(dá)夫在東京一段往事》，頗有感觸。高杉是日本改造社《文藝》雜志編輯，譯載過郁達(dá)夫的處女作《沉淪》，對郁達(dá)夫萌生敬意。日本對華發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的前一年，一九三六年十一月中旬，郁達(dá)夫從福建到了東京，投宿鞠町萬年酒店，便驅(qū)車往訪。他的印象中，郁達(dá)夫是“碩長的個子，臉色略帶青白，頭發(fā)剪得很高，是一個溫良爾雅的紳士”。兩人相談甚歡，臨別時，郁達(dá)夫忽然記起說：“這趟我想跟郭沫若君言歸于好后，才返國呢！這些日子，我和他之間，一直就鬧著蹩扭！”高杉心腸好，便代郁達(dá)夫傳訊給當(dāng)時住在市川的郭沫若，并告知改造社山本實(shí)彥社長，由山本招待了郁、郭二人，順便做了“和事佬”。

高拜石說道：“郁達(dá)夫之死，在抗戰(zhàn)勝利后被日本憲兵處決，起因就是在于這回的日本之行。日本軍方因?yàn)橛暨_(dá)夫渡日安排郭沫若返國，認(rèn)為郁達(dá)夫是‘大間諜’，所以對郁達(dá)夫害怕而要了他的命，說起來郁達(dá)夫多少總是受了他的累?！边@個說法為前人所無，卻有一定根據(jù)，這反映出日本軍方早已懷疑郁達(dá)夫是中國間諜，有除去他之心，他游說郭沫若返國是導(dǎo)火線之一。

支那

說起來，郁和郭是創(chuàng)造社時期的戰(zhàn)友，兩人性格不同，郁個性爽直輕信，郭陰鷙多疑，一個君子，一個小人。郁達(dá)夫受聘北大任教，郭無由反對，郁寫了一篇《離散之前》的小說述其志，郭看了不爽，便開始鬧蹩扭，郭負(fù)氣赴日，將《創(chuàng)造》?？?，郁達(dá)夫以事小不放心上。一九二五年還推薦郭沬若到武昌大學(xué)當(dāng)文科主任，郭卻不就，寧愿參加學(xué)藝大學(xué)，不久又離去。后來郭認(rèn)識了毛澤東等人，這時郁達(dá)夫已經(jīng)和他絕交了。達(dá)夫?qū)θ穗S隨便便，擇交不苛，曾和新月社的人交往，郭的一系人便對郁攻擊，郁知是郭主使，一怒斷交。不久，武漢政府倒臺，國民黨清黨，郭沫若流浪至南昌，去不成蘇聯(lián)，化名“吳誠”逃往日本，渡其海外十年，這便是郁達(dá)夫所說的蹩扭經(jīng)過。

一九三五年，郭欲謀一官半職，時郁正任福建省政府參議，心胸廣闊的郁達(dá)夫便向陳儀主席談起，認(rèn)為應(yīng)該把郭沫若請回中國，給郭發(fā)電。郭不忘作態(tài)，回信說不便詳覆，請郁東渡面談，這便有了文首郁達(dá)夫日本之行。那時，日本侵略中國野心日顯，中國日本問題專家早已密切留意。郁達(dá)夫是日本通，跟日本文化界相熟，易于了解日本真實(shí)情況，表面是邀請郭沫若回國，實(shí)則懷探測日本政府意向。孰不知日本軍方特務(wù)心目中早已把郁達(dá)夫看作“間諜”，埋下日后殺害郁達(dá)夫的種子了。

無可諱言，郁在日本的聲譽(yù)遠(yuǎn)高于郭，郁和各文化巨頭見面，郭只能以郁的朋友身份作陪，飽受冷落。郭自傷落寞，作出了酸葡萄式紀(jì)評，說“郁君所受的僅是中等優(yōu)待”，盡顯妒忌之心。同年十二月五日，日本文學(xué)工作者發(fā)起演講會，邀請達(dá)夫講演“中國詩的欣賞”，卻被東京警方禁止。演講題目并無政治氣味，無由禁止，正好說明日本特務(wù)對郁的懷疑和忌恨，是和郭沫若源出一轍的。

君子與小人結(jié)交

七七事變，郭沫若回國在政治部第三廳任職，原定邀請達(dá)夫協(xié)助，后來卻換了范壽康，郁也不在乎，不久，因?yàn)椤皻Ъ摇眲?chuàng)傷，一氣去了南洋，白骨埋異鄉(xiāng)，有家歸不得。將高先生文章轉(zhuǎn)寄奧田，奧田君看后，憤憤不平說：“你能說郁先生之死跟郭某無關(guān)？”我的想法是：我不殺伯仁，伯仁由我而死。

根據(jù)高拜石先生的文章，山田君說：“有理由相信達(dá)夫先生之死于他鄉(xiāng)，或多或少跟郭沫若有若干間接關(guān)系吧？”若然，達(dá)夫先生真是死得太不值，由此可見君子跟小人結(jié)交，輕則賈禍，重則喪命，豈能不慎？