近期對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)全是鬧心事兒。

原本想拉著一群盟友合伙針對(duì)伊朗，擺擺自己的大哥架子，結(jié)果個(gè)個(gè)盟友全都掉鏈子，你推我躲，沒一個(gè)愿意跟他并肩作戰(zhàn)的。

以為自己一聲令下盟友就得隨叫隨到，殊不知現(xiàn)在的盟友們，早就不是當(dāng)年那個(gè)唯美國(guó)馬首是瞻的樣子了。

第一個(gè)站出來(lái)“拆臺(tái)”的就是德國(guó)。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾直接開口表態(tài)，話說(shuō)得特別干脆，也沒給特朗普留一點(diǎn)情面：德國(guó)絕對(duì)不會(huì)參與針對(duì)伊朗的任何軍事行動(dòng)。

他還特意補(bǔ)充了一句：現(xiàn)在德國(guó)的聯(lián)邦國(guó)防軍，有一部分駐扎在約旦和伊拉克，如果這些士兵遭到攻擊，他們可以自衛(wèi)，畢竟保護(hù)自己人是天經(jīng)地義的，但除此之外，別的事兒德國(guó)一概不沾。

很明顯德國(guó)不想被美國(guó)綁上戰(zhàn)車，不想因?yàn)閹兔绹?guó)打伊朗，給自己惹一身麻煩。

德國(guó)或許以前是美國(guó)的鐵桿盟友，但這也不是第一次不給美國(guó)面子了，德國(guó)心里跟明鏡似的，跟著美國(guó)混，從來(lái)都是賠本賺吆喝。

就說(shuō)這次針對(duì)伊朗，本來(lái)德國(guó)和伊朗就有不少經(jīng)貿(mào)往來(lái)，真要是參與軍事行動(dòng)，先不說(shuō)士兵傷亡，自己的經(jīng)濟(jì)利益就得受重創(chuàng)，這種虧本的買賣，德國(guó)才不會(huì)做。

而且德國(guó)經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)，深知戰(zhàn)爭(zhēng)的危害，從民眾到政府，都不想再卷入一場(chǎng)沒有意義的戰(zhàn)爭(zhēng)里，所以這次的表態(tài)，既是對(duì)自己國(guó)家負(fù)責(zé)，也是對(duì)民眾負(fù)責(zé)壓根沒把特朗普的面子放在眼里。

德國(guó)表態(tài)之后西班牙也緊跟著發(fā)聲，態(tài)度比德國(guó)還要直接，拒絕為美國(guó)的軍事行動(dòng)提供任何支持。

這還不算完美國(guó)原本部署在西班牙兩個(gè)軍事基地，莫龍-德拉弗龍?zhí)乩土_塔基地的10架KC-135加油機(jī)，直接灰溜溜地撤走了。

這10架加油機(jī)的作用，就是戰(zhàn)機(jī)的“空中加油站”，沒有加油機(jī)美國(guó)的戰(zhàn)機(jī)根本沒法長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)行針對(duì)伊朗的軍事任務(wù)，相當(dāng)于美國(guó)的“空中補(bǔ)給線”被掐斷了。

西班牙國(guó)防大臣羅夫萊斯說(shuō)得很明白，這些基地的使用必須遵循國(guó)際法，美國(guó)針對(duì)伊朗的行動(dòng)，沒有聯(lián)合國(guó)、北約的授權(quán)，屬于單邊行動(dòng)，西班牙不可能允許自己的基地被用于這種不合規(guī)的行動(dòng)。

特朗普得知后氣得跳腳，直接威脅西班牙，說(shuō)要切斷和西班牙的所有貿(mào)易往來(lái)，還放話說(shuō)“美國(guó)不需要西班牙的任何東西”。

但西班牙也沒慫直接回懟，說(shuō)特朗普的言論“不可接受”，西班牙有能力應(yīng)對(duì)任何后果，絕不會(huì)被外部施壓嚇倒。

這一下特朗普算是顏面盡失，本想拿貿(mào)易威脅逼西班牙妥協(xié)，結(jié)果反被西班牙硬剛，偷雞不成蝕把米。

作為美國(guó)最親近的盟友英國(guó)的表態(tài)，倒也沒有太過絕對(duì)，但也明顯表現(xiàn)出了拒絕：英國(guó)不會(huì)參與美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的進(jìn)攻性打擊，也不相信“從空中就能變更政權(quán)”。

斯塔默說(shuō)得很實(shí)在英國(guó)做任何軍事決策，都必須有合法依據(jù)，還要考慮自己的國(guó)家利益，不能跟著美國(guó)瞎摻和。

他還特意提到自己之所以這么決定，是吸取了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的教訓(xùn)。

當(dāng)年英國(guó)跟著美國(guó)打伊拉克，沒撈到任何好處，反而傷亡慘重，還遭到了國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)，工黨也因此留下了歷史傷痕，現(xiàn)在絕對(duì)不能重蹈覆轍。

其實(shí)特朗普之前就想讓英國(guó)開放查戈斯群島的軍事基地，用于打擊伊朗，斯塔默一開始直接拒絕，后來(lái)迫于壓力，才同意讓美國(guó)用于“特定且有限的防御目的”，但進(jìn)攻性打擊，堅(jiān)決不參與。

特朗普對(duì)此特別失望，還公開抱怨斯塔默“沒幫上忙”，但斯塔默根本不為所動(dòng)，明確表示“判斷英國(guó)的國(guó)家利益，是我的職責(zé)”。

這就說(shuō)明所謂的美英“特殊關(guān)系”，在國(guó)家利益面前，根本不堪一擊，英國(guó)也不想再給美國(guó)當(dāng)炮灰了。

在利益面前哪來(lái)的絕對(duì)朋友，特朗普也應(yīng)該早有預(yù)料。

2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)不顧聯(lián)合國(guó)反對(duì)，執(zhí)意要攻打伊拉克，還拉著盟友們一起“入伙”，結(jié)果，德國(guó)和法國(guó)直接拒絕出兵。

德國(guó)總理施羅德明確表示，未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)，德國(guó)絕不會(huì)向伊拉克派出一兵一卒，德國(guó)民眾也普遍反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，認(rèn)為這是一場(chǎng)沒有正義性的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

法國(guó)總統(tǒng)希拉克也表態(tài)，向伊拉克出兵“不可想像”，堅(jiān)決不參與美國(guó)的單邊行動(dòng)。

2019年美國(guó)提議組建霍爾木茲海峽“護(hù)航聯(lián)盟”，想拉著盟友一起針對(duì)伊朗，德國(guó)、法國(guó)、日本等多個(gè)盟友紛紛拒絕，德國(guó)說(shuō)希望通過外交途徑解決爭(zhēng)端，不想火上澆油。

法國(guó)表示無(wú)意增加在海灣地區(qū)的軍事存在，日本更是直接說(shuō)不會(huì)派自衛(wèi)隊(duì)參與。

這些案例都說(shuō)明美國(guó)的盟友們，也不是絕對(duì)的“忠誠(chéng)”。

以前的美國(guó)靠著霸權(quán)地位，能讓盟友們俯首帖耳，但現(xiàn)在美國(guó)的霸權(quán)越來(lái)越弱，盟友們也越來(lái)越清醒，不再愿意為了美國(guó)的利益，犧牲自己的利益。

沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益，美國(guó)一味地奉行單邊主義，只考慮自己，不尊重盟友，最終只會(huì)眾叛親離，被越來(lái)越多的國(guó)家拋棄。