“客戶之托·重于泰山”

刑事案件無(wú)罪判決的困難性，主要源于以下幾個(gè)相互關(guān)聯(lián)的因素：

一、 辦案人員的職業(yè)心理與“避錯(cuò)”人性

從偵查、起訴到審判，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)多道司法環(huán)節(jié)。

當(dāng)案件進(jìn)入審判階段，若法官認(rèn)為應(yīng)判無(wú)罪，則意味著對(duì)前序環(huán)節(jié)（公安、檢察院）工作的否定。

從人性角度而言，主動(dòng)承認(rèn)并糾正自身或“戰(zhàn)友”的錯(cuò)誤，是反人性的，會(huì)帶來(lái)巨大的心理壓力和職業(yè)挫敗感。

因此，辦案機(jī)關(guān)內(nèi)部可能存在一種不愿、不敢、不易承認(rèn)錯(cuò)誤的潛意識(shí)，這為無(wú)罪判決設(shè)置了第一道心理障礙。

二、 司法體系內(nèi)的人情關(guān)系與職業(yè)共同體壓力

我國(guó)社會(huì)人情網(wǎng)絡(luò)綿密，司法系統(tǒng)亦不例外。

公安、檢察、法院人員同屬法律職業(yè)共同體，工作中聯(lián)系頻繁，常存在良好的工作關(guān)系甚至私人交情。

當(dāng)法官面臨一個(gè)可能宣告無(wú)罪的案件時(shí)，來(lái)自原辦案民警、檢察官乃至其共同上級(jí)的“溝通”與“關(guān)切”難以避免。

這種人情壓力，使得法官的裁判不僅要面對(duì)法律事實(shí)，還需權(quán)衡職業(yè)關(guān)系與內(nèi)部協(xié)調(diào)。

為避免因無(wú)罪判決而導(dǎo)致前序辦案人員被追責(zé)、影響單位考核乃至破壞同事關(guān)系，法官可能承受巨大壓力，從而傾向于做出折衷或有罪判決。

三、 錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制的雙刃劍效應(yīng)

現(xiàn)行的錯(cuò)案責(zé)任追究制度，旨在約束司法權(quán)力、提升辦案質(zhì)量。

但這一機(jī)制在實(shí)踐中也產(chǎn)生了意想不到的后果：一旦案件被終審宣告無(wú)罪，即可能啟動(dòng)對(duì)原辦案人員的調(diào)查與問(wèn)責(zé)。

因此，從偵查到起訴的各個(gè)環(huán)節(jié)，相關(guān)人員出于對(duì)問(wèn)責(zé)的恐懼，有更強(qiáng)的動(dòng)機(jī)去維護(hù)原有結(jié)論，甚至動(dòng)用資源影響審判，竭力避免無(wú)罪判決的出現(xiàn)。

這就形成了一個(gè)悖論：旨在防止犯錯(cuò)的機(jī)制，在個(gè)案中卻可能成為糾正錯(cuò)誤的阻力。

若無(wú)問(wèn)責(zé)，則可能縱容草率辦案；若問(wèn)責(zé)過(guò)嚴(yán)，則可能堵塞糾錯(cuò)通道。

如何平衡追責(zé)與容錯(cuò)，是司法機(jī)制設(shè)計(jì)中的一大難題。

最后結(jié)論

綜上所述，刑事案件無(wú)罪判決的稀缺，并非單一原因所致，而是深層的人性弱點(diǎn)、現(xiàn)實(shí)的人際網(wǎng)絡(luò)與制度設(shè)計(jì)的激勵(lì)機(jī)制共同作用的結(jié)果。

這些因素交織，使得無(wú)罪判決的誕生異常艱難。

盡管如此，每一次無(wú)罪判決的爭(zhēng)取與實(shí)現(xiàn)，都是對(duì)司法公正的一次重要推動(dòng)。

唯有在不斷完善制度、強(qiáng)化依法獨(dú)立審判、塑造健康的司法文化的同時(shí)，持續(xù)付出不懈努力，才能在法治道路上不斷前行，讓正義在每一個(gè)案件中更好地彰顯。

作者：

九章刑辯創(chuàng)始人；

安徽律師門(mén)戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)·刑委會(huì)主任，金亞太(亳州)律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢(xún)專(zhuān)家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

聯(lián)系：①③⑧ ⑤⑥⑤② ⑥⑥①⑥！……

免責(zé)聲明：

本號(hào)所有非原創(chuàng)資料均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)研究使用，不作商業(yè)用途，若侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)留言聯(lián)系處理。