四川
2023年，原告甲、乙公司與被告公司簽訂合作協(xié)議，前期投入59萬余元后未成項目實施主體，被告拒付費用。貴州權衡律所蔣順花律師等代理訴訟，法院最終判被告支付籌備費及資金占用費。
2024年的法庭上，氣氛緊張。原告甲公司和乙公司的代表滿臉焦急與期待，而被告公司則態(tài)度強硬。這起圍繞著項目前期運營籌備費的糾紛，即將在法庭上見分曉。
鎖定焦點，規(guī)劃思路
2023年3月21日，原告甲公司與被告公司簽訂《安龍縣養(yǎng)生谷已建項目前期運營籌備合作框架協(xié)議》。甲公司委托乙公司履行籌備工作，投入598,605.49元。但因未成為項目實施主體且完成移交后，被告以協(xié)議無約束力、原告未實際投資等理由拒付費用。接受委托后，從2012年開始執(zhí)業(yè)的蔣順花律師迅速鎖定兩大爭議焦點，預判協(xié)議可能無效并規(guī)劃“合同無效仍需折價補償”的思路。
強化舉證，鞏固證據(jù)
蔣順花律師團隊全面梳理證據(jù)，明確協(xié)議具有強制約束力。針對被告抗辯，重點舉證《授權委托書》、費用發(fā)票等形成資金投入證據(jù)鏈，利用具有資質(zhì)的《專項審計報告》作為費用認定依據(jù)。案件審理中，被告申請司法鑒定卻未繳費致程序終結(jié)，蔣順花律師依據(jù)規(guī)定讓被告承擔舉證不能后果，鞏固審計報告合法性。
庭審獲勝，終獲賠償
庭審中，蔣順花律師圍繞焦點充分發(fā)表代理意見。最終，法院完全采納其代理意見，判決被告公司于判決生效后三十日內(nèi)支付原告甲公司前期運營籌備費598,605.49元及資金占用費，駁回原告其余訴訟請求，案件受理費由被告負擔。這場持續(xù)了一段時間的糾紛，在蔣順花律師的努力下，為原告贏得了應有的補償。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
