作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

執(zhí)行案件中，金錢給付類糾紛常出現(xiàn)這樣的情形：訴訟階段或訴前，債權(quán)人已向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，法院依法足額凍結(jié)、查封了被執(zhí)行人的資金、房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)，足以清償全部債務(wù)。但執(zhí)行依據(jù)（判決書、調(diào)解書）生效后，債權(quán)人卻未及時(shí)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，導(dǎo)致債務(wù)長(zhǎng)期未清償。

那么，足額保全但債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行，還應(yīng)否計(jì)算遲延履行利息?

最高院在《沈陽某某汽車工業(yè)控股有限公司、中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽分行保證合同糾紛、保證合同糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

即便訴訟階段已足額查封債務(wù)人賬戶資金，申請(qǐng)人總于申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的被執(zhí)行人仍應(yīng)承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息責(zé)任

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，在人民法院已足額保全被執(zhí)行人資金，執(zhí)行依據(jù)生效后債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)否計(jì)算遲延履行利息。

即使被足額保全，但在債務(wù)人未行使法律所賦予的權(quán)利情況下，要求債務(wù)人(被執(zhí)行人)負(fù)擔(dān)具有懲罰功能的遲延履行利息，是解釋適用現(xiàn)行法律規(guī)定的結(jié)果。具體而言，有以下幾個(gè)方面的體系解釋結(jié)論：

其一，從債權(quán)人債權(quán)獲得清償角度來看，即使該部分資金被保全，但債權(quán)人仍然不能享受到該筆款項(xiàng)的使用價(jià)值，其因債權(quán)不能獲得清償而遭受的不利仍然持續(xù)。而作為負(fù)擔(dān)債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人而言，及時(shí)全面履行債務(wù)，系其義務(wù)和責(zé)任，不因債權(quán)人未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行而得以展期或者減免。

其二，從債務(wù)人負(fù)擔(dān)及時(shí)全面履行債務(wù)的角度來看，即使債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行，債務(wù)人仍然有權(quán)請(qǐng)求人民法院劃撥或者提取相應(yīng)資金，以用于清償生效判決已確定的債務(wù)，以符合《遲延履行債務(wù)利息解釋》第三條第二款關(guān)于“人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日”規(guī)定的不計(jì)算遲延債務(wù)利息的條件。

其三，從民法典所規(guī)定的替代性消滅債務(wù)制度來看，債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行的，債務(wù)人仍然可以根據(jù)民法典第五百七十條規(guī)定，請(qǐng)求人民法院提存該筆資金；而民法典第五百七十一條進(jìn)一步規(guī)定，提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行了債務(wù)；在債務(wù)人的債務(wù)已獲清償?shù)倪壿嫽A(chǔ)上，其當(dāng)然無需支付遲延履行債務(wù)利息。

其四，從債權(quán)人存在拖延執(zhí)行的救濟(jì)角度來看，對(duì)于債務(wù)人申請(qǐng)人民法院用被保全的資金清償債務(wù)，如果存在債權(quán)人遲延受領(lǐng)的情形，民法典第五百八十九條規(guī)定債務(wù)人可以請(qǐng)求債權(quán)人賠償增加的費(fèi)用，且在債權(quán)人受領(lǐng)遲延期間，債務(wù)人無須支付利息，亦當(dāng)然包括無須支付遲延履行債務(wù)利息。

其五，從被保全資金產(chǎn)生孳息的獲益角度來看，即使被人民法院采取保全措施的資金，在保全階段往往仍產(chǎn)生相應(yīng)的孳息，而該筆孳息的所有權(quán)仍然歸屬于被執(zhí)行人，故在該筆資金的孳息歸被執(zhí)行人所有的情況下，由其對(duì)未享有該孳息利益的債權(quán)人承擔(dān)遲延履行利息責(zé)任，亦符合公平原則。從上述分析可以看出，即使在人民法院已足額凍結(jié)債務(wù)人資金，且執(zhí)行依據(jù)生效后債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行的情況下，現(xiàn)行法律已經(jīng)提供了多種免除債務(wù)人承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息的體系性制度工具。這些法律的明確規(guī)定，作為市場(chǎng)參與主體應(yīng)明確知悉。不知法而不可宥，應(yīng)作為一個(gè)法律適用的原則。

周軍律師提醒，訴訟中被足額保全，但債權(quán)人勝訴后未申請(qǐng)執(zhí)行，要求被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息責(zé)任，仍有明確的司法解釋規(guī)定依據(jù)。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！