最近美以聯(lián)合空襲伊朗的消息，幾乎刷爆了所有社交平臺(tái)。

網(wǎng)上的分析、猜測(cè)五花八門，看得人眼花繚亂：有人說(shuō)伊朗沒了哈梅內(nèi)伊，直接就“腦死亡”了；有人罵伊朗反擊波及鄰國(guó)，純屬“不講武德”；還有人信了以色列的話，覺得沙特才是幕后推手。甚至關(guān)于伊朗以后怎么對(duì)美國(guó)、中東局勢(shì)會(huì)變成啥樣，各種極端說(shuō)法都有。

這些看似“理所當(dāng)然”的觀點(diǎn)，大多是被情緒和片面消息帶偏，這篇文章談不上專業(yè)，但有些顯而易見的誤區(qū)，得好好講講。

先看第一個(gè)誤區(qū)：哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，伊朗就會(huì)變天？

變不了。

第一，高層方面，伊朗只有強(qiáng)硬派和溫和派，投降派我不能說(shuō)一個(gè)沒有，但即便有，此刻也只能夾著尾巴充當(dāng)強(qiáng)硬派。

目前伊朗內(nèi)部有兩派核心力量:

其一，以拉里賈尼、革命衛(wèi)隊(duì)為代表的強(qiáng)硬派，主張全面復(fù)仇、延續(xù)對(duì)抗政策、強(qiáng)化核計(jì)劃;

其二，以佩澤希齊揚(yáng)為代表的溫和派，想兼顧民生(解決高通脹、高失業(yè))，主張?jiān)趶?qiáng)硬底線不變的前提下，重啟外交談判緩解制裁壓力。

注意，溫和派談不上親美，更算不上投降，他們更多是專注于緩解外部矛盾，緩和國(guó)內(nèi)問(wèn)題，在我看來(lái)，他們屬于務(wù)實(shí)派。

更關(guān)鍵的是，哈梅內(nèi)伊去世以后，政壇的重組雖然存在分歧，但溫和派受制于革命衛(wèi)隊(duì)，在革命衛(wèi)隊(duì)沒有大傷元?dú)獾那闆r下，伊朗未來(lái)的變化不會(huì)太大，只有可能在外交上 存在微調(diào)。

比如，伊朗可能依然會(huì)在口頭上反美反以，但可能不會(huì)再?gòu)?qiáng)調(diào)核武器問(wèn)題，以避免激化矛盾。

當(dāng)然，如果美國(guó)打算出動(dòng)地面部隊(duì)，像2003年對(duì)伊拉克那樣，對(duì)伊朗來(lái)一次“犁庭掃穴”，那上邊的話當(dāng)我沒說(shuō)。

第二，民眾方面，有一說(shuō)一，他們可能不太喜歡哈梅內(nèi)伊，但眼下他們會(huì)更仇恨美以，多年的輿論宣傳是一個(gè)方面，高層團(tuán)滅、被動(dòng)挨打是事實(shí)。

尤其是，哈梅內(nèi)伊作為伊朗什葉派宗教領(lǐng)袖，在伊朗包括中東地區(qū)擁有眾多的信徒，他的死必然會(huì)點(diǎn)燃多數(shù)人的怒火。

當(dāng)然，內(nèi)奸和公知們，什么時(shí)候都不缺，現(xiàn)在絕不敢冒頭。

一個(gè)顯而易見的事實(shí)是，從巴以沖突以來(lái)，伊朗和以色列的每一次沖突，你能看到以色列和美國(guó)有人抗議反戰(zhàn)，但你在伊朗看不到。包括前一段時(shí)間鬧得最兇的那一批人，現(xiàn)在也只能夾著尾巴。

所以，民間的情緒又會(huì)反過(guò)來(lái)刺激高層的重組，未來(lái)的伊朗，變不了天。

第二個(gè)誤區(qū)，哈梅內(nèi)伊包括伊朗高層被“一鍋端”，會(huì)導(dǎo)致伊朗“腦死亡”？

這一點(diǎn)看最近伊朗的還擊，其實(shí)大家已經(jīng)有目共睹，但這里還是要說(shuō)一下老張的看法。

宗教層面來(lái)說(shuō)，哈梅內(nèi)伊只是教士集團(tuán)的最高代表，他沒了，教士集團(tuán)很快會(huì)推出一個(gè)新的代表，本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)不出動(dòng)地面部隊(duì)，教士治國(guó)的局面不會(huì)變。

政府層面，伊朗軍方的反擊計(jì)劃是既定的，其實(shí)這里不少人還有個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為美伊這次空襲伊朗是以和談麻痹對(duì)手，然后搞突然襲擊。

這個(gè)就跟談不上了，美國(guó)的航母一周前都在海灣地區(qū)集合了，特朗普要打伊朗的威脅幾周前就掛在網(wǎng)上了。別說(shuō)伊朗了，我的讀者群年前都在討論到底什么時(shí)候開打。

尤其是，2月28號(hào)前一天各國(guó)都發(fā)布了安全提醒，更不要說(shuō)軍隊(duì)本來(lái)就是為備戰(zhàn)而存在，伊朗可能對(duì)談判存在幻想，但肯定不會(huì)在對(duì)方把軍隊(duì)都拉到家門口的時(shí)候，還天真的以為美伊不會(huì)打。

權(quán)力接替和軍事指揮的預(yù)案，早早就定好了。

所以話說(shuō)回來(lái)，高層被端，伊朗并不會(huì)腦死亡，既定的還擊計(jì)劃早就安排好了。

事實(shí)上，老美一鍋端掉伊朗的高層，實(shí)際上對(duì)伊朗的還擊是一個(gè)加分項(xiàng)，原本大家還可以打一打談一談，搞的像去年那次一樣，打幾天后各自收攤回家，但現(xiàn)在，你一家伙把人家高層都給團(tuán)滅了，情緒在那里放著，誰(shuí)好意思求和??？

我不是說(shuō)伊朗這次一定要弄死內(nèi)塔尼亞胡，也不是一定要給以色列炸個(gè)稀巴爛才停手，我是說(shuō)，高層團(tuán)滅會(huì)延長(zhǎng)伊朗的反擊時(shí)間，原本要打五天就要找臺(tái)階下，現(xiàn)在可能要打一周，甚至更長(zhǎng)。

第三個(gè)誤區(qū)，伊朗襲擊周邊國(guó)家，是戰(zhàn)略失誤，亂打一氣？

這個(gè)是被談?wù)摫容^多的，很多人覺得，本來(lái)你就導(dǎo)彈不足，還不如一股腦全扔以色列去。

畢竟，中東那么大，以色列只有一萬(wàn)多平方公里的面積，砸也得給它砸癱了。

大伙甚至拿出朝鮮做例子——不管誰(shuí)打我，我都打韓國(guó)。

但話說(shuō)回來(lái)，伊朗和朝鮮的處境和國(guó)情又不完全一樣。

從伊朗的導(dǎo)彈配置上來(lái)說(shuō)，伊朗除了覆蓋以色列的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，比如流星-3、泥石-2，霍拉姆沙赫爾-4、法塔赫-2這種，但也有大量流星-1、征服者-100這種射程在幾百公里以內(nèi)的短程導(dǎo)彈。

這些玩意打不到以色列，但可以打到周邊國(guó)家的美軍基地，比如巴林、卡塔爾，距離伊朗的直線距離，也就三百公里左右。

其次，攻擊這些國(guó)家的美軍軍事目標(biāo)，除了達(dá)到摧毀的軍事目的，政治上也可以拉周邊國(guó)家下水。

即：美以襲擊伊朗，你們這些鄰居絕對(duì)沒法獨(dú)善其身。

話說(shuō)回來(lái)，美軍把基地安到你們家，然后用這些基地來(lái)遏制我，你們無(wú)辜嗎？

所以不要看這些沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋、巴林、科威特包括一直出力調(diào)解的阿曼，口頭上雖然抗議伊朗，但他們心里都很清楚這事的肇因在哪里。

真不高興，也只能把怨氣放在美國(guó)和以色列身上。

大家更不用擔(dān)心這些國(guó)家會(huì)怎么怎么著伊朗，自從在某東方大國(guó)的斡旋下，伊朗和沙特關(guān)系正?；院?，伊朗和遜尼派國(guó)家的關(guān)系短期內(nèi)就不會(huì)再走回頭路。

第四個(gè)誤區(qū)，跟沙特有關(guān)，說(shuō)特朗普原本沒打算襲擊伊朗，是沙特王儲(chǔ)薩勒曼極力游說(shuō)，才促成此次空襲。

這個(gè)就更站不住腳了。

中東最不希望美國(guó)打伊朗的，就是沙特了。

可以這么說(shuō)，中東除了伊朗，其他基本都是沙特的小弟（也門除外），戰(zhàn)火外溢對(duì)誰(shuí)都沒好處。

更重要的是，從利益上講，伊朗反美以，對(duì)沙特其實(shí)沒啥壞處。

一方面是沙特在內(nèi)的阿拉伯國(guó)家跟以色列存在根本矛盾，其次是，伊朗倒了，沙特的價(jià)值也就沒了。

所以在這個(gè)消息放出來(lái)以后，沙特第一時(shí)間站出來(lái)否認(rèn)，不僅如此，沙特在戰(zhàn)前一直主張外交解決伊核問(wèn)題，這次沖突沙特也明確要求“不允許本國(guó)領(lǐng)土被用來(lái)攻擊伊朗”。

真正想讓美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)手的，是以色列。

放出這個(gè)消息的，其實(shí)也是以色列，道理大家都懂。

這個(gè)問(wèn)題又引出來(lái)第五個(gè)誤區(qū)，海灣國(guó)家一邊倒支持美以？

海灣國(guó)家雖然是美國(guó)的盟友，但這次肯定不會(huì)站在美國(guó)這邊，支持美國(guó)對(duì)抗伊朗。

事實(shí)上，大多數(shù)海灣國(guó)家，對(duì)美以動(dòng)武都持消極態(tài)度，根本不想直接卷入沖突。

一方面，它們深知伊朗的反擊能力，怕自己被報(bào)復(fù)，所以紛紛低調(diào)避嫌，拒絕參與美以的進(jìn)攻性打擊，還提前做好準(zhǔn)備，保護(hù)自己的能源設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施。

另一方面，它們和伊朗一樣，都是伊斯蘭國(guó)家，在反對(duì)美國(guó)霸權(quán)（能不能，和想不想是兩碼事）、維護(hù)中東地區(qū)穩(wěn)定這件事上，有共同的利益，所以也根本不想跟伊朗徹底決裂。

伊朗的反擊，其實(shí)也是在提醒他們：別過(guò)度依附美國(guó)，不然遲早會(huì)成為美伊博弈的犧牲品。

第六個(gè)誤區(qū)，美國(guó)執(zhí)意要打伊朗？

有人要說(shuō)了，那不是已經(jīng)打了么？

但我要說(shuō)的是，至少?gòu)哪壳肮_的信息看，美國(guó)是沒打算在2月28號(hào)對(duì)伊朗動(dòng)手的。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧，在3月2號(hào)在向國(guó)內(nèi)解釋為何對(duì)伊朗開戰(zhàn)的時(shí)候，是這樣說(shuō)的：“我們知道以色列將采取行動(dòng)，而那將加速（伊朗）對(duì)美軍發(fā)動(dòng)攻擊。如果我們不對(duì)他們‘先發(fā)制人’，我們就會(huì)承受更高傷亡?！?/p>

大白話解釋就是，以色列打伊朗，伊朗就會(huì)打美國(guó)，別笑，他就是這個(gè)邏輯。

咱們先不討論魯比奧的發(fā)言，來(lái)看看內(nèi)塔尼亞胡的解釋。

內(nèi)塔尼亞胡最近在社交平臺(tái)上發(fā)表過(guò)諸多講話。

意思只有一個(gè)，呼吁美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武以及繼續(xù)對(duì)伊朗動(dòng)武，當(dāng)然我們也可以理解為威脅美國(guó)繼續(xù)戰(zhàn)斗。

不過(guò)更有意思的是他的原話：

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能短期內(nèi)結(jié)束，以色列正面臨生存威脅。

3月2號(hào)回應(yīng)的原話是：“我說(shuō)過(guò)這件事會(huì)很快解決，但現(xiàn)在來(lái)看或許需要一些時(shí)間，但不會(huì)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年?！?/p>

第二，內(nèi)塔尼亞胡在解釋美國(guó)必須對(duì)伊朗繼續(xù)開戰(zhàn)的時(shí)候，是這樣說(shuō)的：“47年來(lái)，阿亞圖拉政權(quán)始終高呼‘以色列去死’、‘美國(guó)去死’。它沾染了我們的鮮血，殺害了許多美國(guó)人，并屠殺了它自己的人民。”

真不真咱不知道，重要的是必須要讓美國(guó)“明白”自己為何要對(duì)伊朗開戰(zhàn)。

第三，威脅美國(guó)，其中一句以前也說(shuō)過(guò)：“如果沒有猶太人，就不會(huì)有美利堅(jiān)合眾國(guó)，我們把你們帶到這個(gè)世界上，我們也能把你們帶走?！?/p>

沒錯(cuò)，他就是這么說(shuō)的。

第四，吹捧特朗普，原話比較肉麻，這里只挑一句惡心大家：“我們非常幸運(yùn)的能有他作為自由世界的領(lǐng)袖，事實(shí)上，他也是世界的領(lǐng)袖，他讓美國(guó)重新成為世界領(lǐng)袖”。

然后再結(jié)合特朗普和美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席丹·凱恩的講話，大意就是“伊朗不要試圖進(jìn)一步報(bào)復(fù)美國(guó)，否則美國(guó)會(huì)用前所未有的打擊力度還擊”。

從各方的扭扭捏捏、惺惺作態(tài)、大言不慚的表態(tài)中，大家不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)這次打擊伊朗，既不是為了什么石油，也不是為了更迭伊朗政權(quán)，純粹是因?yàn)橐陨幸颍?/p>

所以大家會(huì)看到美國(guó)政界的反應(yīng)是極其矛盾的，魯比奧甩鍋以色列，參聯(lián)會(huì)主席威脅伊朗不要還手，這完全不是要給伊朗改天換地的準(zhǔn)備好嘛？

否則哪有打了人家還威脅人家不要還手的道理？正常流程應(yīng)該是窮追猛打才對(duì)！

事實(shí)上，結(jié)合上邊的幾點(diǎn)誤區(qū)，老張我個(gè)人的看法，這次美以伊沖突，本質(zhì)上跟過(guò)去幾次沖突不會(huì)有太大區(qū)別，除了死更多的人之外，大體還是要回到原來(lái)的對(duì)立局面。

當(dāng)然這里還有個(gè)最大的不確定性，注意不是特朗普，而是內(nèi)塔尼亞胡。

最后補(bǔ)充一點(diǎn)大家更關(guān)注的問(wèn)題：沖突結(jié)束以后，伊朗的對(duì)外政策，會(huì)不會(huì)有很大的變化。

這一點(diǎn)其實(shí)是最沒法拿捏的。

因?yàn)閺氖聦?shí)上看，奉行強(qiáng)硬的高層（包括部分溫和派）被“一鍋端”，是不是說(shuō)沖突結(jié)束以后——大家撒完氣以后，是不是就該對(duì)美以妥協(xié)，開啟和解？

這一點(diǎn)從第一、二個(gè)誤區(qū)中老張已經(jīng)提到，妥協(xié)肯定不會(huì)，因?yàn)閷?shí)際上溫和派也是小一號(hào)的強(qiáng)硬派，兩者的區(qū)別是這樣的：強(qiáng)硬派更加情緒化極端化，溫和派更加理性務(wù)實(shí)。

而是否會(huì)繼續(xù)強(qiáng)硬如前，更大程度上取決于伊朗革命衛(wèi)隊(duì)，這是個(gè)很不確定的因素，

革命衛(wèi)隊(duì)天生就是 “反美強(qiáng)硬派”，它不光管軍事，還深度介入經(jīng)濟(jì)、情報(bào)領(lǐng)域，是現(xiàn)行體制的最大受益者。

哈梅內(nèi)伊生前對(duì)軍事體系做了 “化整為零” 的安排，軍區(qū)可自行決定打擊，這讓革命衛(wèi)隊(duì)在權(quán)力交接中話語(yǔ)權(quán)空前增強(qiáng) —— 他們必然會(huì)選一位能延續(xù) “抵抗路線”、維護(hù)自身利益的強(qiáng)硬派新領(lǐng)袖，任何想對(duì)美妥協(xié)的人，都會(huì)被迅速邊緣化，甚至失去生存空間。

哪怕是溫和派總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)，在國(guó)內(nèi)復(fù)仇情緒高漲、革命衛(wèi)隊(duì)強(qiáng)硬施壓的背景下，也只能表態(tài)強(qiáng)硬，根本不敢推動(dòng)對(duì)美妥協(xié)。

所以，在革命衛(wèi)隊(duì)不被大傷元?dú)獾那闆r下，伊朗接下來(lái)的路線只有兩種選擇：

第一，延續(xù)過(guò)往強(qiáng)硬路線；

第二，保持強(qiáng)硬態(tài)度下的相對(duì)更靈活、更務(wù)實(shí)的“不吃眼前虧”的路線。

要這么說(shuō)的話，這次美以伊沖突，真的就跟昨晚元宵節(jié)的煙花一樣，圖一個(gè)熱鬧了。