票房數據本身或許代表一種市場成績，但也要警惕榜單規(guī)則和數據解讀給演員制造某種“價值幻象”

“XX主演電影票房破100億”……近日，多個“百億票房演員”的話題接連出現，引發(fā)關注。

這其實并非當下才有的現象。過去每逢電影熱映或重要檔期，類似“百億票房”“躋身百億俱樂部”的演員標簽便會在輿論場中登場。而隨著相關話題沖上熱搜，影迷更是奔走呼號，仿佛相關榜單是對一個演員成績的表彰，“百億票房”儼然成了衡量演員價值的標尺。可仔細一想，所謂的“百億票房”真是某個演員的貢獻嗎？這些數字又真能定義一個演員的價值嗎？

↑資料圖。圖據圖蟲創(chuàng)意

若是某部電影票房突破多少億，的確值得慶賀，畢竟這是市場認可的體現。作為演員，若把角色塑造得深入人心，除了贏得觀眾對其表演能力的稱贊，也的確會對電影票房有所帶動，要說其功不可沒，似乎也不過分。但若把票房歸為某個演員的成績，這難免有些牽強附會，它最大的問題是把電影票房和演員價值混為一談了。

電影作品不是單個演員的表演藝術，而是包含導演、編劇、攝像、服裝、剪輯等全體成員的綜合藝術和攝制成果。演員的表演成效，離不開與之對戲的其他演員的助力，也離不開導演、攝像、配音等工作人員的幫襯。此外，一部電影的票房高低，還離不開劇組宣發(fā)、院線發(fā)行等多環(huán)節(jié)發(fā)力，豈是單個演員就能決定的市場認可體現？

而細看所謂的“百億票房”，無非是某個演員主演多部電影的累計票房統(tǒng)計。這其實既不科學，也不公允。尤其是有的還把配音作品計入票房統(tǒng)計，更是對其他演員和配音演員的不公。主演是主演，參演是參演，配音又是另外一回事，豈能混為一談？這種簡單的數字疊加，既混淆了演員在作品中的實際貢獻，也抹殺了配音演員的專業(yè)創(chuàng)造。

真正衡量演員價值的，應是那些演繹得深入人心的角色，而非一串票房數據。比如一些在文藝片深耕的演員，他們往往能以演技獲得好口碑，卻不一定能創(chuàng)造高票房。也因此，判斷一個演員的價值，不能唯票房論。票房數據本身或許代表一種市場成績，但也要警惕榜單規(guī)則和數據解讀給演員制造某種“價值幻象”。

說到底，票房高低不等于演員實力強弱，“百億票房”也不該成為衡量演員價值的主要標尺，人們更不必陷入數據崇拜的誤區(qū)。于演員而言，真正的價值永遠在于塑造的那些打動人心的角色。

紅星新聞評論員 彭志強

編輯 汪垠濤

審核 馮玲玲

紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com