近日，陜西咸陽市民楊女士向紅星新聞記者反映，其于2024年7月將位于咸陽市秦都區(qū)錦繡觀邸小區(qū)的房屋租賃給房客許某某后，2025年1月7日該房屋發(fā)生火災，受損嚴重。事后楊女士曾要求許某某賠償損失，但雙方未能達成一致，楊女士隨即起訴至法院。

楊女士房屋火災后的現(xiàn)場

一審判決后，咸陽市秦都區(qū)人民法院判決許某某賠償12.1萬余元，但截至目前其仍未支付。3月3日，接受紅星新聞記者采訪時，楊女士表示，去年9月她已向秦都區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，但是仍然沒有獲得批準。

紅星新聞記者獲得了該案的一審判決書，在秦都區(qū)法院認定的事實中，2025年1月7日16時許，涉案房屋發(fā)生火災。咸陽市秦都區(qū)消防救援大隊接警后出警處置。2025年1月14日，該大隊作出“秦消火認字〔2025〕第0001號”《火災事故認定書》。后經(jīng)復核，于2025年2月24日作出“秦消火重認字〔2025〕第0001號”《火災事故重新認定書》，該認定書載明：起火時間為2025年1月7日16時30分許，起火部位為涉案房屋客廳西南角，起火原因為客廳西南角貴妃椅上充電的充電寶發(fā)生電氣故障著火引燃沙發(fā)等可燃物蔓延成災。火災造成過火面積10平方米，燒毀、燒損部分家具家電，直接財產(chǎn)損失約為116660元。

房屋內(nèi)一片狼藉

在庭審中，許某某對該數(shù)額提出異議，主張財產(chǎn)未折舊、價格虛高，法院認為，該數(shù)額系消防主管部門在調(diào)查后核定的直接損失，在沒有其他評估鑒定結(jié)論的情況下，是認定本案損失的重要參考依據(jù)。許某某并未提供證據(jù)以反駁消防部門的核定結(jié)論，應承擔舉證不能的不利后果。

2025年8月13日，秦都區(qū)人民法院一審判決被告許某某于該判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊女士直接財產(chǎn)損失116660元及租金損失5125元。但楊女士說，截至目前許某某仍然沒有支付這筆費用。

2025年9月16日，秦都區(qū)人民法院出具了《判決生效證明》，顯示原告楊女士與被告許某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2025年8月13日作出（2025）陜0402民初3278號民事判決書，該判決已于2025年9月2日生效。

該判決已于2025年9月2日生效，圖為法槌

3月3日，紅星新聞記者致電許某某，他告訴記者當時其代理律師告訴他賠償金額預計在6000元左右，但判決結(jié)果出來之后與自己預料中的金額差距過大，因此一直未能支付?！拔乙膊恢勒厥?，我問一下律師，看目前是咋弄?！敝螅t星新聞多次致電許某某，電話均未能接通。

楊女士說，去年9月份她已經(jīng)向秦都區(qū)人民法院執(zhí)行局申請強制執(zhí)行，但是目前為止都沒有接到對方可以執(zhí)行的回復，按照要求郵寄的相關(guān)材料也沒有下文。

同日，紅星新聞記者致電秦都區(qū)人民法院執(zhí)行局，但電話始終無人接聽。

紅星新聞記者 鐘夢哲