2月28日，美以兩國聯(lián)合行動，針對德黑蘭的一個高層會議地點。外界一般認為是“斬首行動”，目標直指伊朗最高權力中心，重要情報據(jù)說出自以色列情報部門。該策略想讓伊朗陷入權力真空，因此被迫收縮并且談判。

但是事與愿違，伊朗在幾個小時內(nèi)就成立了臨時領導委員會，權力運轉(zhuǎn)沒有中斷；社會情緒很快轉(zhuǎn)變?yōu)閺统饎訂T，革命衛(wèi)隊放出話來要進行前所未有的報復。3月1日，伊朗對導彈進行反擊，打擊重點是美軍在中東的多個基地以及以色列的核心設施，采取先飽和壓制再使用更先進的彈型的方式，目的是消耗對手的防空資源，最后精準打擊要害。

美軍在區(qū)域內(nèi)的27個基地都受到威脅，傷亡數(shù)字各有不同，以色列方面也告急。導彈對準總參謀部、空軍基地、國防部，防空系統(tǒng)“愛國者”、“箭式”、“鐵穹”全力攔截，城市上空警報不斷，特拉維夫出現(xiàn)爆炸光團，地鐵口人潮涌動，街區(qū)反復警戒。

彈型升級更為引人注目，伊朗提到高超音速的“法塔赫2”，它的速度加上末段機動加大了突防的難度。面對連續(xù)波次，防空系統(tǒng)在彈藥補給、雷達連續(xù)工作以及人員疲勞的情況下承受著壓力。

美以隨即反應，特朗普下令增派多軍種部隊前往中東，航母戰(zhàn)斗群以及戰(zhàn)略運輸機調(diào)動情況已經(jīng)曝光；以色列發(fā)動猛烈反擊，發(fā)射導彈數(shù)量達到上千枚。但是伊朗仍然有彈道起飛跡象，說明其庫存及生產(chǎn)線仍然可以維持輸出，在短時間內(nèi)無法被壓制。

除了戰(zhàn)場之外，政治上和輿論上的壓力很快發(fā)酵。美國國內(nèi)發(fā)生集會抗議，質(zhì)疑不經(jīng)過國會的軍事決定，反戰(zhàn)要求和程序公正成為焦點，有人提到彈劾，有人強調(diào)劃分權力界限，執(zhí)政者面臨內(nèi)外雙重考驗。

國際上，普京對“斬首式行動”進行譴責，認為應該遵守國際法，并呼吁?；?；也門胡塞武裝以及伊拉克部分民兵支持伊朗；土耳其、法國、德國等國呼吁以和平方式解決。油價、航運、航線安全等各方面出現(xiàn)波動，資本市場上短時間內(nèi)的反應比較強烈。

情報到打擊都是高風險的，主要取決于對手政治系統(tǒng)的韌性。伊朗迅速作出反應，軍令統(tǒng)一，社會動員，使得“剪掉頭、身子軟”的設想落空，反而引起更大的反彈，迫使有關方面重新計算戰(zhàn)略。

技術上，高超音速末段機動打亂了攔截預測，飽和攻擊放大了防空系統(tǒng)的局限性，攔截彈的儲備、補給鏈路、雷達的工作狀況以及人的反應速度都會成為短板，防空不得不在“攔不攔、攔哪一枚”之間做出艱難選擇。

時間拖得越長，成本就越高，外溢的風險也就越大。區(qū)域變量很多，黎巴嫩和以色列邊境的火力試探、敘利亞上空的變化、伊拉克基地的安全、紅海航運線路，每一個都有可能成為下一個“火點”，一旦點燃，局勢就會更加復雜。決策要在槍響之前想好槍響之后的事情，權力要受到約束，軍事行動要有邊界，情緒要服從于規(guī)則。

在美國政治線上，特朗普處于兩難境地：一是選擇“強硬”路線，用對外沖突來凝聚國內(nèi)力量；二是受國內(nèi)反戰(zhàn)情緒以及制度制衡的影響，不得不接受更多的聽證和問責。選民厭惡高昂且不確定的戰(zhàn)爭，國會不愿意被排除在外，權力邊界之爭會持續(xù)下去。

這次沖突既有長時間累積的“舊賬”，又有新近觸及到的“新仇”。打擊指揮層會引起最大的反彈，波次越多，仇恨值就越高。中間力量是否能夠為降溫打開談判窗口，這是個問題。國際法不是擺設，戰(zhàn)爭規(guī)則的代價是由所有人來承擔的。最怕的是誤判與技術幻覺，認為對手會害怕，認為有“黑科技”就可以碾壓一切；歷史再次證明，技術是工具，政治是方向，方向錯了，工具越鋒利，傷害越大。