圖｜小六

在不少人眼中，演藝圈的從業(yè)者不過是“臺上唱戲、臺下謀生”的普通職業(yè)人，甚至有人帶著偏見，覺得他們縱使片酬驚人、粉絲成群，也難登主流價值高地。

殊不知，這個看似光鮮浮華的行業(yè)里，常年蟄伏著一批兼具專業(yè)厚度與體制分量的實力派——他們身居要職，手握實權(quán)，行政級別之高，令許多體制內(nèi)人士都為之側(cè)目。

他們從不將頭銜當(dāng)作談資，更不會借職務(wù)之便博取關(guān)注，日常行止樸素如鄰家?guī)熼L，開會簽到、下基層調(diào)研、伏案寫材料，樣樣親力親為。

直到某次公開報道或履職公示悄然浮現(xiàn)，大眾才驚覺：原來鏡頭前那個熟悉面孔，早已在另一條軌道上默默耕耘多年……演戲，只是他們?nèi)松磮D中的一塊。

第一位，靳東——銀幕上的“氣場擔(dān)當(dāng)”，現(xiàn)實中的正廳級文藝掌舵者。

提起靳東，觀眾腦海里自動播放的，是《瑯琊榜之風(fēng)起長林》中運(yùn)籌帷幄的蕭平章，或是《突圍》里剛正果敢的國企干部林滿江。

舉手投足間自帶沉靜力量，眼神篤定、語調(diào)從容，仿佛天生就站在決策席上。

不少人以為這種“領(lǐng)導(dǎo)氣質(zhì)”全靠演技加持，卻不知他現(xiàn)實中肩扛的職責(zé)，比劇中角色更具實權(quán)分量與時代縱深感。

現(xiàn)任中國煤礦文工團(tuán)團(tuán)長，系中央直屬文藝院團(tuán)正廳級領(lǐng)導(dǎo)干部，屬國家文化和旅游部垂直管理序列，非虛職、非掛名，而是需全程參與藝術(shù)生產(chǎn)、人才梯隊建設(shè)、重大主題創(chuàng)作及全國性公益巡演統(tǒng)籌的核心崗位。

若以行政對標(biāo)，其職級與省會城市市長、副省級城市副市長相當(dāng)，雖隸屬不同系統(tǒng)，但職責(zé)覆蓋范圍廣、政策執(zhí)行力強(qiáng)、資源調(diào)配權(quán)限實。

他既要審定年度重點(diǎn)劇目選題，也要帶隊赴礦區(qū)慰問一線職工；既組織青年演員集訓(xùn)，也牽頭制定新時代工業(yè)題材文藝創(chuàng)作指南。

尤為可貴的是，他從未讓身份成為光環(huán)，反而主動壓縮個人曝光度，把更多時間留給排練廳與會議室。

他堅持每年完成至少兩部影視劇拍攝任務(wù)，同時確保文工團(tuán)年均演出超260場，其中70%以上深入山西、內(nèi)蒙古、陜西等能源產(chǎn)區(qū)。

清晨七點(diǎn)準(zhǔn)時出現(xiàn)在團(tuán)部辦公室，主持晨會；下午奔赴劇場審核舞美方案；晚間參加青年編劇座談會——這是他再平常不過的工作節(jié)奏。

作為第十四屆全國政協(xié)委員，他連續(xù)五年提交高質(zhì)量提案：從推動“文藝輕騎兵”進(jìn)社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，到建議設(shè)立國家級工業(yè)題材藝術(shù)基金；從呼吁加強(qiáng)文藝工作者心理健康服務(wù)，到提出構(gòu)建AI生成內(nèi)容版權(quán)追溯體系。

每一份建言都源自一線調(diào)研，每一句發(fā)聲都帶著泥土溫度，這樣的靳東，早已超越“演員”二字的邊界。

第二位，馮遠(yuǎn)征——熒幕上的“戲劇教科書”，現(xiàn)實中的國家級劇院改革先鋒。

只要馮遠(yuǎn)征一出場，觀眾神經(jīng)瞬間繃緊——不是因為怕，而是敬。

《不要和陌生人說話》中那個令人脊背發(fā)涼的安嘉和，《老農(nóng)民》里咬牙隱忍的馬仁禮，《幸福到萬家》中堅守底線的老支書關(guān)濤……他塑造的角色，像一把把刻刀，在觀眾記憶里留下深刻印痕。

可當(dāng)2022年北京人民藝術(shù)劇院正式宣布由他出任院長時，業(yè)內(nèi)震動，公眾驚嘆：這位用皺紋演戲、用呼吸塑形的表演藝術(shù)家，竟成了中國話劇最高殿堂的執(zhí)掌者。

他是北京人藝建院72年來，首位由本院演員逐級晉升至院長崗位的領(lǐng)軍人物，打破了以往由資深導(dǎo)演或理論專家主導(dǎo)管理的傳統(tǒng)路徑。

這座誕生于1952年的國家級劇院，不僅是中國話劇藝術(shù)的策源地，更是《茶館》《雷雨》《天下第一樓》等經(jīng)典劇目的孵化搖籃，其學(xué)術(shù)地位與行業(yè)影響力，堪比電影界的“中國電影資料館”+“北京電影學(xué)院”雙重疊加。

上任之初，質(zhì)疑聲不斷：“演員懂管理嗎？”“能平衡藝術(shù)與行政嗎？”他未作回應(yīng)，只在首場全員大會上宣布一條新規(guī)：恢復(fù)延續(xù)三十年的“晨功制”，并親自擔(dān)任監(jiān)督組長。

自此，每天清晨7:15，首都劇場后臺走廊響起整齊劃一的吐納聲；每周三下午，全體演員集體研讀《雷雨》劇本，逐字分析人物心理邏輯；每季度末，由青年演員主講“舞臺調(diào)度微課”，老藝術(shù)家現(xiàn)場點(diǎn)評。

他還推動建立“人藝青年導(dǎo)演扶持計劃”，三年來孵化原創(chuàng)小劇場作品17部，其中5部入選文旅部“新時代現(xiàn)實題材創(chuàng)作工程”；同步上線“人藝云劇場”，讓經(jīng)典劇目觸達(dá)偏遠(yuǎn)地區(qū)中小學(xué)師生超380萬人次。

如今走進(jìn)首都劇場，年輕演員喊他一聲“馮院”，眼神里是信任，不是畏懼；觀眾看他的戲，心里想的是“這版《茶館》又添新解”，而非“當(dāng)年那個安嘉和來了”。這才是真正的破繭與重生。

第三位，張凱麗——熒幕上的“時代見證者”，現(xiàn)實中的民生議題“提案能手”。

說張凱麗是橫跨三代觀眾的情感紐帶，毫不夸張。

1990年《渴望》播出時，她飾演的劉慧芳讓千萬家庭圍坐電視機(jī)前淚流滿面；2017年《人民的名義》熱播，她化身高育良妻子吳老師，一句“你忘了你是誰”引爆全網(wǎng)討論；2022年《人世間》開播，她演繹的曲秀貞書記，被年輕人稱為“體制內(nèi)理想型天花板”。

三十多年來，她始終扎根現(xiàn)實主義土壤，用角色串聯(lián)起中國社會變遷的脈絡(luò)。

而鮮為人知的是，自2018年起，她已連續(xù)兩屆當(dāng)選全國政協(xié)委員，是本屆政協(xié)中少有的兼具表演實踐深度與政策建言精度的文藝界代表。

這份身份的含金量，在于它要求代表者既通曉行業(yè)冷暖，又能跳出圈層思考公共治理——不是簡單表態(tài)，而是拿出可落地的解決方案。

她拒絕“象征性履職”，堅持每年赴基層開展不少于45天的蹲點(diǎn)調(diào)研：在浙江橫店觀察短劇制作流水線，在四川涼山走訪非遺傳承人，在北京朝陽區(qū)調(diào)解中心旁聽家事案件審理全過程。

從第十三屆到第十四屆，她共提交提案21件，其中14件獲部委正式答復(fù)，7件被納入相關(guān)法規(guī)修訂參考目錄。

她牽頭起草的《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)微短劇內(nèi)容審核標(biāo)準(zhǔn)的建議》，直接推動廣電總局出臺《網(wǎng)絡(luò)微短劇備案管理辦法》；她聯(lián)合法學(xué)界委員共同提出的《反家庭暴力法實施細(xì)則修訂建議》，促成最高法發(fā)布人身安全保護(hù)令適用典型案例；她持續(xù)呼吁的“文藝工作者職業(yè)道德信用檔案建設(shè)”，已被納入中宣部《新時代公民道德建設(shè)實施綱要》配套舉措。

生活中，她仍保持著東北姑娘的爽利勁兒：騎共享單車去片場、在食堂打飯時跟年輕演員聊劇本、出差途中幫鄰座旅客改簡歷。那份真誠，從未因身份變化而稀釋半分。

當(dāng)她說“我不是代表張凱麗發(fā)言，而是代表千千萬萬普通文藝工作者發(fā)聲”時，沒人懷疑這句話的分量。

第四位，王斑——熒幕上的“體制內(nèi)形象代言人”，現(xiàn)實中的國家大劇院藝術(shù)引擎。

相較其他三位，王斑的名字或許沒有霸占熱搜榜首，但他出演的體制內(nèi)角色，幾乎構(gòu)成了一部“中國干部成長影像志”。

《公訴》中理性克制的檢察官安旎搭檔者；《縣委大院》里務(wù)實低調(diào)的副縣長李唐；《歡迎來到麥樂村》中援外醫(yī)療隊政委陳方……他詮釋的干部，不喊口號、不貼標(biāo)簽，卻讓觀眾真切感受到信仰的質(zhì)地與責(zé)任的重量。

而現(xiàn)實中，他正是國家大劇院黨組成員、副院長，行政級別為副局級，隸屬文化和旅游部直屬事業(yè)單位管理體系。

國家大劇院作為國家級表演藝術(shù)中心，年均接待觀眾超120萬人次，承辦黨和國家重大文藝演出任務(wù)數(shù)十場，其藝術(shù)委員會評審意見直接影響全國重點(diǎn)劇目立項方向。

作為分管藝術(shù)生產(chǎn)的副院長，王斑不僅要參與《楊家?guī)X的春天》《運(yùn)河謠》等原創(chuàng)大戲的全流程策劃，還要帶隊赴新疆、西藏等地開展“邊疆藝術(shù)幫扶計劃”，三年內(nèi)為基層院團(tuán)培訓(xùn)編導(dǎo)、舞美、燈光技術(shù)骨干217人次。

他堅持“雙軌并進(jìn)”工作法：上午在劇院主持創(chuàng)作研討會，下午趕赴影視基地補(bǔ)拍戲份，晚上回到辦公室批閱青年藝術(shù)家申報材料——手機(jī)日程表密密麻麻，卻從不標(biāo)注“休息”二字。

他常說：“演員的根在舞臺，管理者的根在一線。兩者都不能飄?！闭沁@份腳踏實地，讓他成為國家大劇院近年來原創(chuàng)劇目數(shù)量增長最快的分管負(fù)責(zé)人之一。

細(xì)數(shù)這四位藝人的履歷，并非為了制造“明星崇拜”，而是呈現(xiàn)一種被流量遮蔽的真實生態(tài)：在中國文化治理體系中，確有一批兼具藝術(shù)高度與行政素養(yǎng)的復(fù)合型人才，正以專業(yè)能力支撐國家文藝事業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

他們不靠熱搜維系熱度，不靠緋聞收割流量，不靠人設(shè)維持熱度，而是用一次次提案、一場場演出、一本本調(diào)研筆記、一摞摞審批文件，構(gòu)筑起屬于這個時代的文藝脊梁。

他們打破的不僅是“演員=花瓶”的舊有認(rèn)知，更是“體制=僵化”的刻板印象——原來最鮮活的藝術(shù)表達(dá)，可以誕生于最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹贫瓤蚣苤?；最堅定的價值立場，往往蘊(yùn)藏在最沉靜的日常堅守之內(nèi)。

在這個信息爆炸的時代，真正稀缺的不是曝光度，而是可信度；不是存在感，而是責(zé)任感。

真正的星光，未必閃耀于聚光燈下，也可能沉淀于一份提案的字里行間，凝結(jié)于一場礦區(qū)慰問的合影背景，躍動于青年演員晨功時額角的汗珠之中。

他們證明：一個優(yōu)秀的文藝工作者，既可以是角色的靈魂塑造者，也可以是行業(yè)的規(guī)則制定者；既可以是觀眾的情感寄托者，也可以是時代的理性建言者。

當(dāng)“演好戲”與“履好職”不再割裂，當(dāng)“臺前光芒”與“幕后擔(dān)當(dāng)”彼此映照，我們才有底氣說——這就是中國文藝該有的樣子。

期待未來，有更多這樣不喧嘩、自有聲的文藝力量，在各自崗位上深耕細(xì)作，在時代答卷中落筆生花。

讓作品說話，讓行動立身，讓責(zé)任扎根——這才是值得整個社會認(rèn)真注視的“頂流”。

【免責(zé)聲明】文章描述過程、圖片均來源于權(quán)威媒體公開報道及官方發(fā)布信息，內(nèi)容旨在弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，展現(xiàn)新時代文藝工作者的精神風(fēng)貌與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。文中所涉職務(wù)信息均依據(jù)人社部、文旅部及各院團(tuán)官網(wǎng)公示資料整理，確保真實準(zhǔn)確。如存在細(xì)節(jié)出入，敬請聯(lián)系核實，我們將第一時間修正更新。